개발에 대한 논쟁 :
* 경제 성장 : 개발은 일자리를 창출하고 세금 수입을 창출하며 지역 경제를 자극 할 수 있습니다.
* 주택 수요 : 온타리오는 점점 더 인구와 주택 부족에 직면하고 있으며 ORM을 개발하면 필요한 주택을 제공 할 수 있습니다.
* 인프라 개선 : 개발은 운송 및 기타 인프라로 업그레이드하여 주변 지역에 혜택을 줄 수 있습니다.
* 토지 사용 효율성 : 일부는 ORM을 개발하는 것이 개발되지 않은 지역으로 바깥쪽으로 뿌려지는 것보다 더 효율적이라고 주장합니다.
개발에 대한 주장 :
* 환경 영향 : ORM은 멸종 위기에 처한 위협을 포함하여 수많은 종에 대한 서식지를 제공하는 민감한 생태계입니다. 개발은 서식지 손실, 조각화 및 수자원 오염으로 이어질 수 있습니다.
* 수질 : ORM은 수백만 명의 사람들을위한 주요 식수 공급원입니다. 개발은 지하수를 오염시키고 수질을 손상시킬 수 있습니다.
* 기후 변화 : ORM은 토양과 숲에 탄소를 저장함으로써 기후 변화를 완화하는 데 중요한 역할을합니다. 개발은이 탄소를 대기로 방출 할 수 있습니다.
* 자연의 아름다움 상실 : ORM은 레크리에이션 기회를 제공 하고이 지역의 삶의 질에 기여하는 경치 좋은 풍경입니다. 개발은 자연의 아름다움을 바꿀 것입니다.
결론 :
ORM 개발 여부에 대한 결정은 경제 성장과 환경 보호 사이의 섬세한 균형 행위입니다. 쉬운 답변은 없으며 최선의 행동 과정은 잠재적 위험과 혜택에 대한 철저한 평가에 달려 있습니다.
ORM은 특정 지역의 개발을 제한하는 지방 법률에 따라 보호된다는 점에 유의해야합니다. 그러나 ORM을 개발해야한다는 압박이 여전히 남아 있으며 토론은 계속 될 것입니다.
궁극적으로, 환경 영향을 최소화하고 ORM의 생태적 무결성을 보호하는 지속 가능한 개발 접근법이 중요합니다. 이를 위해서는 미래 세대 가이 소중한 천연 자원의 이점을 누릴 수 있도록 신중한 계획, 강력한 규정 및 대중 참여가 필요합니다.
