오페라에서의 주인공의 죽음만큼 예측할 수 있듯이, 몇 년 동안 우주론에서 가장 큰 주장은 공식적으로 풀려났다. 지난 3 월, BICEP2라는 남극의 특수 망원경과 함께 일하는 우주 학자들은 빅뱅 이후 1 초 동안 우주가 인플레이션이라고 불리는 기괴한 지수 성장을 겪었다는 직접적인 증거를 주장했다. 이 표지판은 빅뱅의 애프터 글로우, 우주 전자 레인지 배경 (CMB)에 대한 연구에서 나왔습니다. 그러나 이제 유럽 우주국 (ESA)의 플랑크 우주선과 함께 일하는 우주 학자들과의 공동 분석에서, 이두박근 연구원들은 ESA가 발표 한 보도 자료에 따르면 그 주장을 되찾고 인플레이션의 징후를보고하지 않는다.
.Giacomo Puccini의 Opera La Bohème의 Mimi와 마찬가지로 , 이두근 주장은 드라마 초반부터 파멸 된 것으로 보였다. 프린스턴 대학의 관찰 우주 학자 인 수잔 스테그 (Suzanne Staggs)는“다른 방법으로 밝혀 졌다면 놀랐을 것입니다. 9 월, Planck 팀은 이두박이 신호가 전적으로는 은하운데, 우리 은하의 먼지가 많지 않다고 제안하는 데이터를 발표했습니다. 공동 분석은 상충되는 결과를 해결하고자했습니다. 그리고 BICEP 팀의 블록버스터 주장을 배제합니다.
이두근 연구원들이 본 것은 남부 하늘의 패치에서 소용돌이였습니다. 눈에 보이는 우주의 다른 모든 것에 대한 전자기 배경 인 CMB는 호수에서 빛이 반사되는 것처럼 양극화됩니다. 우주 학자의 표준 모델에 따르면, 인플레이션의 막대한 스트레칭은 중력파라고 불리는 공간과 시간에 잔물결을 시작했을 것입니다.이 파도는 분극에 대한 텔레 타일의 바람직한 패턴 (BEDTALE B 모드)을 각인 할 것입니다. 그리고 많은 팡파르를 위해, 이두근 팀은 그러한 "원시 B 모드"를 보았다고 주장했다.
.그러나 소용돌이는 다른 출처에서 나선형으로 올라갈 수 있습니다. 특히, 은하계의 방사선 먼지는이를 생산할 수 있으며 CMB 신호를 올바르게 볼 수 있으려면 먼저이 "전경"기여를 제거해야합니다. 일반적으로 실험자는 다중 마이크로파 주파수에서 데이터를 가져와이를 수행합니다. 그러나 BICEP2는 감도를 극대화하기 위해 하나의 빈도로 데이터를 가져 와서 전경 오염을 추정하기 위해 대화에서 제시된 슬라이드에서 얻은 플랑크의 예비 데이터에 의존했습니다. 이두근 팀은 그것이 작다고 믿었습니다. 그러나 5 월에 다른 우주 학자들은 이두근 연구자들이 플랑크 데이터를 잘못 해석하고 먼지 기여를 과소 평가했다고 제안했다. 그리고 9 월에 Planck의 최종 데이터는 이두근의 하늘 패치가 오래된 베개만큼 먼지가 많다고 제안했습니다.
이제 남극의 BICEP2의 후속자인 Keck Array의 데이터가 포함 된 공동 분석은 원시적 B 모드의 명확한 부호를 얻지 못합니다. 데이터에 존재한다면 이들은 청구 된 신호의 절반을 넘지 못할 수 있습니다. 그 한계는 플랑크 연구자들이 하늘을 가로 질러 CMB의 온도에서 작은 변화를 연구함으로써 간접적으로 간접적으로 추론 한 것과 일치합니다.
.케임브리지에있는 매사추세츠 주 공과 대학의 우주 학자 인 맥스 테그 마크 (Max Tegmark)는이 특별한 이야기의 슬픈 끝에도 불구하고, 그는 비교적 곧 원시 B 모드를 발견 할 가능성에 대해 낙관적이라고 말했다. "나는 소수 민족에있다"고 그는 말했다. 그리고 나는 우리가 볼 수있는 무언가가 있다고 생각한다. 그러나 프린스턴의 Staggs는이 사건이 전경 배출량이 상당히 크고 까다로울 수 있다고 강조했다. 만약 그것이 있다면, 빅뱅 신호는 한 번의 결정적인 발견에서 갑자기 여러 실험을 통해 천천히 나타날 가능성이 높다고 그녀는 말한다.
.
메릴랜드 주 볼티모어에있는 존스 홉킨스 대학교 (Johns Hopkins University)의 우주 학자 인 찰스 베넷 (Charles Bennett)은“이러한 신호는 매우 희미하며 전경뿐만 아니라 잘못 될 수있는 많은 것들이있다. 그럼에도 불구하고 여러 팀이 B 모드를 감지하기 위해 노력하고 있습니다. Bennett은“BICEP2 경험이 누군가가 느려졌다 고 생각하지 않습니다.
