Sean Carroll은 비즈니스에서 최고의 글쓰기 과학자 중 하나입니다. 그는 자신의 주제를 완전히 이해하고 명확하고 강제적 인 권위로 설명 할 수있는 작가의 파라곤입니다. 물리학자는 자신의 분야의 개념을 산문으로 변모시켜 나 같은 평신도 독자들이 시공간과 양자 역학의 출현을 이해하고 저녁 식사 파티에서 친구들에게 설명 할 수 있다고 생각할 수 있다고 생각합니다. Carroll 's Books The Big Picture 덕분에 내가 한 일. 그리고 깊이 숨겨진 것 .
캐롤은“세상이 가장 깊은 수준에서 세상”을 묘사하는 그의 접근 방식에 대한 펠리시스 문구를 가지고 있으며,“시적 자연주의”입니다. 그는 시인 Muriel Rukeyser의 문구를 채택했습니다.“우주는 원자가 아닌 이야기로 만들어졌습니다.” 커리어 전반에 걸쳐 Caltech의 연구 교수로 수년간, 현재 55 세의 Carroll의 Johns Hopkins University에서 자연 철학 교수로 자연 세계의 방법에 대한 이야기를 들었습니다.
그렇기 때문에 Carroll의 최신 저서 인 우주에서 가장 큰 아이디어 :Space, Time 및 Motion - 우주의 법칙에서 독자들을 구절 한 책의 첫 번째 책에서 첫 번째는 충격입니다. 그것은 대중 과학의 표면 아래에 숨어있는 불안을 드러냅니다. 그리고 왜 그렇지 않습니까? 우리는 수학이 없기 때문에. 우주에서 가장 큰 아이디어 에서 캐롤은 우리의 지식을 바로 잡기 시작했습니다. 캐롤은 아인슈타인의 일반 상대성 이론, 질량과 에너지가 시공간을 유발하는 방법에 대해 좋아하는 모든 단어를 읽을 수 있습니다.“그러나이 방정식을 이해할 때까지 아인슈타인의 이론을 실제로 이해하지 못할 것입니다.”:
.
캐롤은 방정식의 상징과 그 뒤에있는 개념에 대한 환자적이고 끔찍한 설명과 비교적 짧은 책을 살펴 봅니다. 수학 배경이없는 독자들에게는 이해력이 어렵습니다. 그러나 캐롤은 최근 인터뷰에서 Poise와의 설명에 따르면 untaunted입니다. 그는 다음 필드 메달 수상자가 아니라면 새로운 독자가 미적분학으로 전환 할 것이라고 확신합니다. 그러나 새 책에 대해 가장 많이 본 것은 캐롤의 시적 자연주의와는 달리 독자들이 산문만으로 세상을 가장 깊이 파악하지 못할 것이라는 의미였습니다. 캐롤은 인기있는 과학 임무에서 균열을 드러내고 있었고, 나는 그에 대해 물어 보게되어 기뻤습니다.
우주에서 가장 큰 아이디어의 첫 번째 문장부터 시작하겠습니다 :"나의 꿈은 대부분의 사람들이 현대 물리학에 대한 정보를 제공하고 열정적 인 견해를 가진 세상에 사는 것입니다." 그것은 매우 훌륭한 꿈입니다, Sean.
글쎄, 나는 전문 물리학자인 사람이지만 지적 이익도 더 광범위합니다. 나는 경제학, 생물학 또는 역사에 관계없이 자신의 분야 이외의 사람들이 지식으로 논의 할 수있는 다른 분야의 사람들을 약간 질투하고 있습니다. 그러나 물리와 수학에는 장벽이 있습니다. 우리가 Nonexperts에게하는 일에 대해 우리가 말하는 방식은 다른 분야가 아닌 방식으로 제한됩니다. 저의 전략은 총알을 물고 사람들에게 방정식을 가르치는 것입니다.
당신은“책을 읽고, 강의에 가고, 비디오를보고, 팟 캐스트를들을 수 있습니다. 좋은 소식은 우리가 그러한 자원의 활기찬 생태계를 가지고 있으며 다소 우연한 방식으로 배울 수 있다는 것입니다. 그러나 결국, 당신은 당신이 진짜 물건을 얻지 못한다는 것을 알고 있습니다.” 진짜 물건은 무엇입니까?
진짜는 정확하고 엄격하고 분명하며 명백합니다. 실제로 의미하는 바는 방정식의 형태를 취하는 것입니다. 또한 우화 나 유사성이 아니라는 것을 의미합니다. 그것은 단지 그것이 말하는 것을 말합니다.
나의 이전 책인 Something Deeply Hidden , 양자 역학과 양자 역학의 많은 세계 해석에 관한 것이 었습니다. 약간의 양자 시스템을 측정 할 때마다 다른 세상에서 다른 결과가 현실화됩니다. 이 견해에 대한 다양한 반대와 이에 대한 다양한 주장이 있습니다. 이의 제기 중 일부는 완벽하게 좋은 반대입니다. 나는 그것을 얻었다. 나는 그들이 결정적이라고 생각하지 않지만 왜 그런 반대를하고 있는지 이해합니다.
다른 이의 제기와 함께, 나는“아니요, 당신은 그것을 얻지 못합니다.” 한 가지 반대 의견은“에너지는 어디에서 오는가? 이 모든 우주를 만들 때 에너지는 어디에서 오는가?” 이것은 방정식을 이해하는 사람이라면 누구나 묻는 질문이 아닙니다. 방정식을 이해하지 못하고 이미지와 직관, 은유에 대해 이야기하고 있다면 그 질문은 사라지지 않습니다.
Noether의 정리와 같은 다른 예가 있습니다. 자연의 대칭이 있다면 보존 된 수량이 있다는 생각입니다. 그런 종류의 답변을 어떻게 얻습니까? 수학을 알면 명확한 것들이 있으며, 그렇지 않을 때는 완전히 모호합니다. “닥치고 방정식을 듣습니다.”라고 말하면 죄책감을 느낍니다. 나는 그렇게하고 싶지 않습니다. 설명을 제공하고 싶습니다.
나는 당신과 같은 좋은 과학 작가를 읽을 때 물리학의 개념을 잘 이해합니다. 하지만 수학을받지 못하면 무엇이 빠졌습니까?
당신은 단어의 다양한 의미와 의미를 놓치고 있습니다. 방정식이없는 책을 썼습니다. 나는 모두 그것을 선호합니다. 그러나 비유를 사용할 때마다 원치 않는 영향이 유추와 관련이 있기 때문에 문제가 있습니다. 누군가 확장되는 우주는 풍선 표면에 은하가 작은 점이있는 풍선과 같다고 말합니다. "무엇을 확장하고 있습니까?" 대답은 아무것도 확장되지 않는다는 것입니다. “그러나 풍선은 무언가로 확장되어야합니다.”라고 대답 할 수 있습니다. 아니요, 풍선은 단지 비유입니다. “좋아요, 점들은 확장됩니다. 그것은 은하가 확장된다는 것을 의미합니까?” 아니요, 은하는 확장되지 않습니다. 그래서 제가 의미하는 바입니다. 비유는 우주의 확장에 대한 진정한 물건을 제공하지 않습니다.
수학에 대한 비유는 항상 실패 할 것입니까?
우리가 완벽한 비유를 만들려고한다면, 그렇습니다. 우주의 확장이나 파도 기능의 붕괴와 같은 것이 우리의 일상 경험에서 어떤 것과 유사 해야하는 이유는 없습니다. 다른 영역입니다. 언어가 발명되었을 때 수천 년 전에 알지 못하는 영역입니다.
공간의 형상에 대해 이야기 할 때가 있습니다.“여기서 공식이 있습니다. 모든 차원에서 작동합니다. 공간이 3 차원, 4 차원, 5 차원인지는 중요하지 않습니다. 방정식을 얻으면 개념이 명확합니다.” 방정식을 얻지 못하면 10 차원 시공간을 어떻게 시각화합니까? 대답은 당신이하지 않는 것입니다. 시공간 동작 방식을 알려주는 방정식이 필요합니다.
나는 수학에 대한 배경이 없으면 우주에서 가장 큰 아이디어에서 방정식으로 어려움을 겪었다는 것을 인정한다. , 기호에 대한 유동적 인 설명과 그 의미에도 불구하고. 그러나 나는 물리학에서 보편적 원칙이 어떻게 확립되는지에 대한 좋은 감각을 얻었습니다. 우주는 상황에 관계없이 기본적인 행동을 가지고 있습니다. 수학은 그렇게 말합니다.
당신이 그렇게 말하는 것을 듣고 기쁩니다. 그리고 많은 예가 있습니다. 예를 들어, 우주가 확장되면 가벼운 붉은 편이가 있습니다. 먼 은하는 붉은 편이가 있습니다. 그 아이디어,“피곤한 빛 이론”의 경쟁자 인 초기 이론이 있었는데, 빛이 피곤하다는 아이디어. 아니요, 그렇지 않습니다. 어떻게 아십니까? 다음은 빛이하는 일을 말하는 방정식입니다. 빛은 방정식에 따라 자체적으로 전파 될 수 있습니다. 그것은 자연스럽게해야 할 일입니다.
과학에서 우리는 가설을 제안하고 데이터에 맞게 이론을 구축합니다. 데이터가 들어오고 우리는 모델을 만들려고 노력합니다. 그리고 우리가 아인슈타인처럼 성공할 때 방정식은 우리보다 훨씬 똑똑합니다. 작동하는 방정식은 우리가 예상 한 것 이상으로 외삽 될 수 있습니다.
아인슈타인 자신은 빅뱅에 대해 알지 못했지만 그의 방정식은 그랬습니다. 그리고 그것은 끝없이 놀랍습니다. 그렇기 때문에 에큐메니칼이 되려고 노력하더라도 물리학은 가장 놀라운 과학입니다. 사무실에서 우리가 생각해 낸 작은 아이디어는 수십억 년 전에 일어나는 일과 수십억의 빛을 올바르게 설명합니다. 그리고 그것은 방정식 때문에 가능합니다.
우주에 대한 기본적인 진실을 만질 수 있기 전에 수학 언어를 이해해야합니까?
예, 그게 사실이라고 생각합니다. 그러나 나는 그것이 예 또는 아니오가 아니라 연속체라는 것을 강조합니다. 누군가가 제곱 플러스 B 제곱이 C 제곱, 피타고라스의 정리와 같다고 말하면 대부분의 사람들은 그와 싸우지 않습니다. 그들은 그것을 얻습니다. 오른쪽 삼각형과 A, B 및 C가 선에 그려지고 C가 hypotenuse이며, Squared가 무엇인지 알고 있으며, 무엇이 무엇인지 알고 있으면 실제로는 어려움을 겪지 않을 것입니다. 거기에서 아인슈타인의 방정식으로가는 것은 종류의 문제입니다. 그리고 다른 사람들이 다른 거리를 갈 수있는 편안함을 느끼지만, 척하는 척하는 것은 실수입니다.
“진짜 물건”을 얻는 것에 대해 말하는 내용에 감사드립니다. 지식은 우리의 감사를 심화시킵니다. 나는 한때 몬태나에서 늑대 생물 학자와 함께 여행했고 항상 그녀가 숲에서 나에게 말한 것을 기억합니다.“생태학을 이해하지 못한다면 자연은 단지 풍경입니다.” 물리학에 대해 비슷한 말을하고 있습니까? 당신은 밤하늘을 바라보고 경외감을 줄 수 있습니다. 그러나 당신이보고있는 것을 알지 않는 한 그것은 단지 풍경 일뿐입니다. 동의 하시겠습니까?
나는 완전히 동의 할 것이다. 나는 비슷한 경험을했지만 늑대 생물 학자가 아닌 지질 학자들과 함께했습니다. 지질 학자와 함께 산을 통과하면 완전히 다른 경험입니다. 훌륭한 요리사와 함께 식사를한다면 완전히 다른 경험입니다. 작곡가 나 음악가와 콘서트에 가면 이해의 깊이가 있습니다.
저는 작곡가 및 음악 학자들과 콘서트에 갔으며 우리가들은 것을 설명하는 것은 놀라운 경험입니다. 나는 또한 설명을 원하지 않는 사람들과 콘서트에 갔지만 경험만으로도
오른쪽. 모든 사람을위한 것은 아닙니다. 그리고 아무리 야심이 있더라도 모든 사람은 모든 분야의 전문가가 될 수 없습니다. 그래서 모두가 피상적 인 수준에서 즐기는 즐거움이 있기를 바랍니다. 나는 클래식 음악에 관한 것입니다. 나는 그것을 깊이 이해하지 못하지만 나는 그것을 좋아한다. 나는 재즈에 대한 약간 더 깊은 이해를 가지고 있지만 솔로에서 누군가가 어떤 모드를 즉흥적으로하고 있는지 말할 수 없었습니다. 그리고 괜찮습니다.
그러나 내가 전문가 인 것들에 따라 즐거움의 성격이 다르다는 데는 의문의 여지가 없습니다. 그렇기 때문에 방정식에 대해 계속 망치질을합니다. 부분적으로, 방정식에 대한 나의 망치질은 사람들이 우주에서 가장 큰 아이디어를 얻을 때 속임수를 느끼지 않기 때문에 . 나는 거기에 많은 방정식이 있다는 사실을 숨기고 있지 않습니다. 그러나 나는 그들 뒤의 원리를 설명하기 위해 매우 열심히 노력합니다. 나는 단지 말하는 것이 아니라 여기에 파생물이 무엇인지입니다. 나는 다음과 같은 라플라시안 패러다임에서 물리학이 작동하는 방식이 있습니다. 여기서 모든 것의 위치와 속도가 있으며 미래를 예측할 수 있습니다. 왜 모든 것의 위치와 속도에서 미래를 예측할 수 있어야합니까? 그것은 이해할 수있는 것입니다.
나는 모든 사람이 물리학 전문가가되었다고 주장하지 않습니다. 내가하려는 것은 전문 물리학자가되고 싶지 않지만 더 나은 것을 이해하고 싶은 사람들을 위해 문을 여는 것입니다. 물리학 자와 비 물리학 자 사이 에이 단단하고 빠른 벽이 있어야한다고 생각하지 않습니다.
모든 과학자들이 동의하지는 않습니까? 비록 인기있는 과학 사업에도 불구하고, 나는 실험실에 남아 일을하고 싶어하는 과학자들을 존중하며, 평신도에게 설명 할 필요가 없다고 생각합니다. 그런 과학자들을 만났습니까?
물론.
당신은 그들에게 무엇을 말합니까?
나는 매우 일관된 선이 있습니다. 나는 모든 과학자가 더 넓은 세상에 자신을 설명 할 의무가 있다고 생각하지 않습니다. 나는 모든 과학 분야가 더 넓은 세상에 스스로를 설명 할 의무가 있다고 생각합니다. 나는 스스로하고 싶지 않은 사람들이 아니라 동료들이 할 때 가치가없는 사람들과 문제가 없습니다. 대중과 대화하고 싶지 않다면 그들은 매우 감사해야합니다. 그것은 그들에게 큰 짐을지고 있습니다.
우리가 암흑 물질과 우주의 탄생에 대해 생각하고있는 내 분야에는 실용적, 기술적 또는 경제적 적용이 없습니다. 우리가하는 유일한 이유는 인간이 호기심 많은 생물이기 때문에 이해하고 싶어하기 때문입니다. 우리가 연구를하고 무언가를 이해하고 아무에게도 말하지 않으면 요점은 무엇입니까? 우리는 왜 사회에 의해지지되어야합니까? 그래서 저는 우리가 대중에게하고있는 일을 설명하려는 노력이 매우 가치가 있다고 생각합니다.
사람들에게 물리학을 설명하고 싶다는 것을 깨달았을 때 경력에 다마스커스의 순간이 있었습니까?
설마. 나는 항상 사람들에게 그것을 설명하고 싶었습니다. 나는 기술적으로 물리학 자뿐만 아니라 철학자입니다. 내 직업은 이제 물리학의 주제에 관한 것보다 생각과 이해, 공유 및 학습에 관한 것입니다. 내가 물리학에서 항상 가졌던 기쁨은 새로운 것을 이해할뿐만 아니라 그들에 대해 이야기하고 다른 사람들에게 설명하는 것이 었습니다. 그리고 다른 사람들로부터 얻을 수있는 좋은 설명을 감사합니다. 일반 상대성 교과서의 유명한 헌신 페이지를 알고 있습니까? 중력 , Misner, Thorne 및 Wheeler?
아니요, 그렇지 않습니다.
방금 새 사무실에서 포장을 풀었습니다. 1,000 페이지입니다. 전화 번호부로 알려져 있습니다. 헌신은 다음과 같습니다. “우리는이 책을 진실에 대한 사랑을 위해 자신의 요구에서 세금과 선물로 세금과 선물로 가져 가서 헌신적 인 종으로서 자신을 보내어이 이상하고 아름다운 우주, 우리의 집의 미스터리와 놀라운 단순성으로 전달하는 동료 시민들에게 바칩니다. "
.이것이 바로 아이디어입니다. 우리는 사회의 지원을받습니다. 우리는 식탁에 음식을 넣지 않습니다. 그러나 건강한 사회에는 일부 음악가와 일부 예술가와 과학자를 갖기에 충분한 자원이 있습니다. 일부 과학자들은 직접적인 경제적, 실질적인 이점을 가지고 있습니다. 일부는 그렇지 않습니다. 우리 중 일부는 음악가와 예술가들과 더 가깝습니다. 그래서 우리는 필드로 돌려 주어야합니다. 노력의 중심 부분입니다.
당신은 의사 과학자, 지능적인 디자이너, 종교 인물, 전체 퍼레이드에 대한 과학의 훌륭한 수비수입니다. 더 냉소적 인 순간에, 나는 왜 귀찮게 하는가?
마음이 구성된 많은 사람들이 있다는 것은 사실입니다. 가장 가까운 상관 관계는 몇 살입니까? 당신은 특정 나이의 사람들에게 도달하지 않을 것입니다. 그러나 당신은 젊은이들에게 도달합니다. 그들은 아직 강화되지 않았습니다. 나는 나 자신을 전쟁 자나 토론자로 보지 않습니다. 나는 사람들이 이해하고 자신의 마음을 구성하도록 돕고 싶습니다. 그리고 좋은 소식은 일단 당신이 그렇게하면 종종 좋은 방향으로 주도됩니다.
Stephen Jay Gould가 믿었던 것처럼 과학과 종교는“비 겹치는 마그스테리아”입니까?
나는 어떤 식 으로든 겹치지 않는 마그스테리아를 믿는 사람이 아닙니다. 나는이 Magisteria가 심각하게 겹치게된다고 생각합니다. 과학과 종교와 영성 모두에 속하는 세상과 그것이 어떻게 만들어 졌는지, 그것이 어떻게 작동하는지, 그 목적이 무엇인지에 대해 생각하는 방법이 있습니다. 그들은 특정 장소에서 겹칩니다. 다른 사람들과 겹치지 마십시오. 종교는 과학이 아무 말도하지 않는 도덕과 공동체와 행동을 다루는보다 포괄적 인 아이디어 세트입니다. 그러나 종교는 또한 현실의 본질에 대해 무언가를 말합니다. 그리고 과학은 또한 그것에 대해 할 말이 있습니다.
과학과 종교가 겹치는 특정 장소는 무엇입니까?
우주가 존재하는 이유는 무엇입니까? 왜 아무것도 아닌 것이 아닌가? 과학적 대답이나 현대의 철학적 대답은“그 질문에 대한 답이 없을 필요는 없습니다.”입니다. 그러나 그것은 종교적 주장이 당신에게 말할 것이 아닙니다. 그들은“아니요, 우리는 이것에 대한 설명이 필요합니다.”라고 말할 것입니다. 라이프니츠 등에 따른 충분한 이유의 원칙이 있습니다. 아주 다릅니다.
현대 물리학 자와 철학자들이 종교, 특히 기본 형이상학, 온톨로지, 양자 역학 또는 시공간에서 일하는 물리학 자와 철학자에 대해 침묵하는 것이 이상하기 때문에 동료들에게 말합니다. 내가 말했듯이 그 분야에서는 더 나은 스마트 폰을 구축하지 않습니다. 우리는 암을 치료하지 않습니다. 사람들의 일상 생활과 우리가 가진 겹침은 무엇입니까? 글쎄, 그것은 현실의 근본적인 본질입니다. 그리고 세상이 초자연적 인 어떤 것도지지하지 않고 법을 준수하는 시스템으로서 완벽하게 잘 작동한다는 사실. 과학을 이해할 때 자연 선택이나 빅뱅에서 우주의 기원을 이해하는 것이 훨씬 쉽습니다. 그리고 그것은 하나님의 필요에 대한 당신의 견해에 영향을 줄 수 있습니다.
물리학에서 최초의 훌륭한 인기 과학 작가는 누구입니까?
우리는 초기 개척자 중 한 명이 갈릴레오로 지명 된 특별한 상황에 처해 있습니다. 내 말은, 대중적인 물리학 글쓰기는 물리학의 발명이었고 갈릴레오는 정말 능숙했습니다. 아인슈타인조차도 설명하는 데 능숙했습니다. 그리고 Richard Feynman, George Gamow와 같은 사람들과 다른 방식으로 Carl Sagan이 왔습니다. 그래서 우리는 항상 그 전통을 가졌습니다. 우리는 그것을 발명 할 필요가 없었지만, 그것이 중요하고 재발견하고 감사해야한다는 것을 상기시켜야합니다.
.인기있는 과학은 어디에서 잘못 되었습니까?
인기있는 것, 또는 미디어와 마찬가지로 감각적으로 화 될 수 있습니다. 그것은 모든 것이 최신이고 가장 큰 것이되기를 원합니다. 인터넷을 통해 세상이 바뀌 었습니다. 그러나 그것은 당신이 어떤 개념을 설명하는 데 도움이 될 무언가를 쓰고 싶다면 그것을 설명하기 위해 뉴스 훅이 필요하다는 것입니다. 방금 일어난 일이 아니라면 왜 과학에 관심이 있습니까? 그리고 나는 최근에 아무 일도 일어나지 않더라도 상대성 이론은 여전히 사실입니다.
연구원들이 관심을 갖기를 원하는 생태계가 있습니다. 그들은 보조금을 받고 싶어합니다. 그들은 대학에 미디어 관계 부서가 있습니다. 그들은 자신이하는 일을 과도하게 기뻐하고 싶어합니다. 그리고 기자는 당연히 전문가들이 말하는 것에 어느 정도의 신뢰를 두어야합니다. 그러나 당신은 공부를하는 사람들이 아닌 사람들에 대해 확인해야하며, 경고를 진지하게 받아 들여야합니다.
저는 과학 작문 및 과학 저널리즘에 큰 신자입니다. 내가 말했듯이, 나는 모든 과학자가 대중화에 그들의 노력을 기울여야한다고 생각하지 않습니다. 나는 어떤 사람들은해야한다고 생각하지만 거의 모든 과학자는 그들이하고있는 흥미로운 일을 가지고 있습니다.
따라서 좋은 언론인들은 가장 카리스마 넘치는 과학자가 수행하는 작업만이 아니라 흥미로운 일에 대해 생각하기 위해해야 할 일이 많습니다. 그리고 그들은 그것을 설명 할 수 있고 이해할 수있게하고 인간의 이야기를 들려 주어야합니다. 나는 인간 이야기를 큰 신자입니다. 그것은 강조해야 할 것입니다.
그러나 당신은 그것을 균형을 유지해야합니다. 그것이 인간의 이야기라면 목적을 물리칩니다. 유명 인사 저널리즘에는없는 과학 저널리즘에 추가 내용이 있습니다. 과학 저널리즘에서 특별한 또 다른 것은 과학자가 무언가를 설명 할 수 있고 기자 나 작가의 일이 그것을 번역하는 것입니다. 우리가 말했듯이, 그 번역은 종종 비유 나 외삽과 관련이 있습니다. 그리고 잘못 될 수 있습니다. 그래서 나에게 정치 저널리즘이나 유명 인사 저널리즘 이상의 과학 저널리즘은 앞뒤로 필요합니다.
나는 내 자신의 작품에 대한 나의 첫 경험이 내가 대학원생이었을 때였다는 것을 기억합니다. 나는 당신이 단순화 된 3 차원 시공간으로 타임머신을 만들 수 있는지에 대한 프로젝트를 진행하고있었습니다. 언론인들은 우리와 이야기를 나누고 그것을 올바르게 얻었습니다. 이 기사의 어느 시점에서 그들은 폐쇄 된 우주를 언급했습니다. 그리고 편집자는 물건을 정리하려고 노력하면서“닫힌 우주는 확장 된 후 붕괴 될 우주입니다.”라는 라인을 덧붙였습니다. 그러나 그것은 3 차원 시공간에서는 사실이 아닙니다. 4 차원 시공간에서는 사실입니다. 그들은 과학자를 넣기 전에 확인하지 않았습니다.
언론인은 글을 쓰고 설명하는 전문가입니다. 과학자들은 과학을하는 전문가입니다. 따라서 경제학이나 정치 과학보고와 다른 방식으로 그들 사이의 팀워크가되어야합니다.
우리는 항상 당신의 말에 당신을 데려 갈 수는 없습니다. 당신이 말했듯이, 우리는 당신이 다른 과학자들에 대해 우리에게 말하는 것을 확인하고 아마도 반대 증거를 확인하고 독자들에게 가장 잘 알리는 방법에 대한 우리 자신의 판단을 사용해야합니다. .
그렇기 때문에 큰 돈을 지불합니다. 
Kevin Berger는 의 편집자입니다 노틸러스 .
