물리학 자들은 항상 우리가 물리학의 기본 법칙을 이해하면 물리적 양에 대한 명백한 예측을 할 수 있기를 바랐습니다. 우리는 근본적인 물리 법칙이 왜 Higgs 입자의 질량이 최근에 발견 된 바와 같이, 다른 값이 아니 었으며, 아직 발견되지 않은 새로운 입자에 대해 예측 해야하는지 설명 할 것이라고 상상했습니다. 예를 들어, 우리는 어떤 종류의 입자가 암흑 물질을 구성하는지 예측하고 싶습니다.
이 희망은 이제 절망적으로 순진한 것으로 보입니다. 우리의 가장 유망한 기본 이론 인 String Theory는 독특한 예측을하지 않습니다. 그것은 관찰 가능한 물리적 상수의 자체 값을 가진 광대 한 솔루션의 솔루션 환경 또는 "진공"을 포함하는 것 같습니다. Vacua는 모두 영원히 팽창하는 다수 내에서 물리적으로 실현됩니다.
이론은 관찰에 대한 계류를 잃어 버렸습니까? 다중 사람이 크고 다양하고 가벼운 입자로 어두운 물질이 만들어지고 암흑 물질이 무거운 입자로 만들어지는 다른 영역을 포함하는 영역을 포함 할 정도로 다양하다면, 우리 지역에서 어떤 것을 볼 수 있을지 어떻게 예측할 수 있습니까? 그리고 실제로 많은 사람들이 이러한 근거에 대한 Multiverse 개념을 비판했습니다. 이론이 예측을하지 않으면 물리학이 중단됩니다.
그러나 중요한 문제는 Multiverse에 대한 논쟁에서 눈에 띄지 않는 경향이 있습니다. 우주론은 항상 를 가지고 있습니다 예측을하는 문제에 직면했습니다. 그 이유는 물리학에 대한 우리의 모든 이론이 역동적이기 때문입니다. 기본적인 물리 법칙은 이미 무엇인지, 어떤 일이 일어날 지 설명합니다. 따라서 물리학을 예측할 때마다 초기 조건이 무엇인지 지정해야합니다. 우리는 전체 우주를 위해 어떻게 그렇게합니까? 초기 를 설정하는 것 초기 조건? 이것은 첫 번째 원인에 대한 오래된 철학적 질문의 과학 버전입니다.
Multiverse는 답을 제공합니다. 그것은 예측의 적이 아니라 친구입니다.
주요 아이디어는 확률 론적 예측을하는 것입니다. 자주 발생하는 일과 Multiverse에서 거의 발생하지 않는 일을 계산함으로써, 우리는 관찰 할 내용에 대한 통계적 예측을 할 수 있습니다. 이것은 물리학의 새로운 상황이 아닙니다. 우리는 같은 방식으로 일반 가스 상자를 이해합니다. 우리는 모든 개별 분자의 움직임을 추적 할 수는 없지만 가스 전체가 어떻게 작동하는지에 대해 매우 정확한 예측을 할 수 있습니다. 우리의 임무는 Multiverse의 사건에 대한 유사한 통계적 이해를 개발하는 것입니다.
이 이해는 세 가지 형태 중 하나를 취할 수 있습니다. 첫째, Multiverse는 매우 크지 만 일반 가스 상자처럼 유한 한 수의 다른 상태 만 탐색 할 수 있습니다. 이 경우 우리는 예측 방법을 알고 있습니다. 잠시 후 Multiverse는 알려지지 않은 초기 조건을 잊어 버리기 때문입니다. 둘째, 아마도 Multiverse는 무한한 수의 다른 상태를 탐색 할 수 있으며,이 경우 초기 조건을 결코 잊지 못하며, 그러한 조건이 무엇인지 알지 못하면 예측할 수 없습니다. 마지막으로 Multiverse는 무한한 수의 다른 상태를 탐색 할 수 있지만 공간의 지수 확장은 초기 조건을 효과적으로 지 웁니다.
.
여러 가지면에서, 첫 번째 옵션은 물리학 자에게 가장 합당한 옵션입니다. 그것이 잘 확립 된 통계 기술을 확장하기 때문입니다. 불행히도, 우리가 예측하는 것은 관찰에 대해 폭력적으로 동의하지 않습니다. 두 번째 옵션은 우리의 기존 법률이 필수 초기 조건을 제공 할 수 없기 때문에 매우 문제가됩니다. 현명한 예측을 산출 할 수있는 가장 약속을 잡는 것은 세 번째 가능성입니다.
그러나이 프로그램은 심각한 개념적 장애물을 만났습니다. Root에서는 Multiverse가 공간과 시간의 무한 공간이기 때문에 문제가 발생합니다. 이러한 무한대는 우리가 어디를 가든 역설과 퍼즐로 이어집니다. 우리는 다중 사람들을 이해하기 위해 물리학에 대한 이해에 혁명이 필요합니다.
우주론에서 통계적 예측을하는 첫 번째 옵션은 1895 년 오스트리아 물리학 자 Ludwig Boltzmann의 논문으로 되돌아갑니다. 비록 그것이 잘못되었지만 실패하면 현재의 처지의 뿌리를 발견합니다.
.볼츠만의 제안은 가스 이해에 대한 그의 작업에서 대담한 외삽이었다. 가스의 상태를 완전히 지정하려면 모든 분자의 정확한 위치를 지정해야합니다. 불가능합니다. 대신, 우리가 측정 할 수 있고 예측하고자하는 것은 온도 및 압력과 같은 가스 상자의 거친 입자 특성입니다.
.주요 단순화를 통해이를 수행 할 수 있습니다. 분자가 튀어 오르면서 가능한 모든 방법으로 자신을 정리하고 재정렬하여 가능한 모든 구성 또는 "마이크로 스테이트"를 탐색합니다. 이 과정은 가스가 시작된 방법에 대한 기억을 지우므로 초기 조건의 문제를 무시할 수 있습니다. 우리는 모든 분자가 어디에 있는지 추적 할 수없고 어쨌든 그들의 위치는 시간이 지남에 따라 변하기 때문에 모든 마이크로 스테이트가 똑같이 가능성이 있다고 가정합니다.
이것은 우리에게 주어진 거친 입자 상태에서 상자를 찾을 가능성을 계산할 수있는 방법을 제공합니다. 예를 들어, 매우 특별한 미세 기화물 만 상자의 한 영역에 모든 가스 분자가 있기 때문에 가스가 상자 전체에 균일하게 퍼질 가능성이 높습니다.
.이 절차가 작동하기 위해서는 총 미세 조상 수가 매우 크지 만 유한해야합니다. 그렇지 않으면 시스템은 모든 상태를 탐색 할 수 없습니다. 가스 상자 에서이 피치는 양자 역학의 불확실성 원리에 의해 보장됩니다. 각 분자의 위치를 정확하게 지정할 수 없기 때문에 가스는 유한 한 수의 별개의 구성만을 가지고 있습니다.
간단한 이유로 어떤 이유로 뭉치가 시작되는 가스는 단순한 이유로 퍼질 것입니다. 통계적으로 분자가 클러스터 된 대신 균일하게 분포 될 가능성이 훨씬 높습니다. 분자가 상당히 불가능한 구성으로 시작되면, 무작위로 튀어 오를 때 자연스럽게 더 가능성있는 것으로 진화합니다.
그러나 가스에 대한 우리의 직관은 우리가 큰 시간을 고려할 때 변경되어야합니다. 우리가 가스를 상자에 오랫동안 남겨두면 약간의 비정상적인 미세 조절물을 탐색 할 것입니다. 결국 모든 입자는 실수로 상자의 한쪽 구석에 클러스터됩니다.
이러한 통찰력으로 Boltzmann은 그의 우주적 추측을 시작했습니다. 우리 우주는 복잡하게 구조화되므로 상자의 한쪽 구석에있는 가스와 유사합니다. 우주 학자들은 일반적으로 그것이 그런 식으로 시작 했어야한다고 가정하지만 볼츠만은 광대 한 Eons에서 혼란스러운 우주조차도 무작위로 순서가 높은 상태로 변동 할 것이라고 지적했다. 역사에만 알려진 그의 조수에게 아이디어를“Dr. Dr. Schuetz.”Boltzmann은 다음과 같이 썼다
“세계는 열 평형과는 거리가 멀어 그러한 국가의 불가능 성을 상상할 수 없다고 말할 수 있습니다. 그러나 반면에 우리는이 세상의 전체 우주의 일부가 얼마나 작은 지 상상할 수 있습니까? 우주가 충분히 크다고 가정하면, 우리 세계와 같은 작은 부분이 현재 상태에 있어야 할 확률은 더 이상 작지 않습니다.
“이 가정이 정확하다면, 우리 세계는 점점 더 열 평형으로 돌아올 것입니다. 그러나 우주 전체가 너무 크기 때문에, 미래에 다른 세상은 현재 우리 세상과 마찬가지로 열 평형에서 멀리 떨어져있을 수 있습니다.”
.설득력있는 아이디어입니다. 그것이 잘못되었다는 것은 얼마나 부끄러운 일입니다.
이 문제는 1931 년 천문학 자이자 물리학 자 Arthur Eddington 경이 처음 지적했다. 그것은 현재 "볼츠 만 뇌"라고 불리는 것과 관련이 있습니다. 우주가 가스 상자와 같고 대부분의 경우 열 평형에 있다고 가정 해 봅시다. 삶을 포함한 복잡한 구조는 이상한 변동이있을 때만 발생합니다. 이 순간에 가스는 별, 우리의 태양계 및 나머지는 모두로 조립됩니다. 그것을 조각하는 단계별 프로세스는 없습니다. 그것은 갑자기 갑자기 사람의 모양을 취하는 소용돌이 치는 구름과 같습니다.
문제는 양적 문제입니다. 공간의 작은 부분에서 순서 구조를 만드는 작은 변동은 거대한 공간 영역에 대한 순서 구조를 형성하는 큰 변동보다 훨씬 가능성이 높습니다. Boltzmann과 Schuetz의 이론에서, 그것은 우주의 다른 모든 별을 만들지 않고 태양계를 생산할 가능성이 훨씬 높습니다. 따라서 이론은 관찰과 충돌합니다. 전형적인 관찰자들은 밤을 바라 볼 때 별없이 완전히 빈 하늘을보아야한다고 예측합니다.
이 논쟁을 극단적으로 받아들이는이 이론에서 가장 일반적인 관찰자는 평형에서 최소한의 변동을 요구하는 것입니다. 우리는 이것이 죽을 것이라는 것을 알기에 충분히 오래 살아남는 고립 된 뇌라고 생각합니다. 소위 볼츠 만 뇌.
이 유형의 이론을 진지하게 받아들이면, 우리는 우리가 광대하고 균질 한 우주를 관찰하고 있다고 생각하는 매우 특별한 볼츠 만 뇌임을 예측합니다. 다음 순간에 우리의 망상은 산산이 부서 질 가능성이 높으며, 우주에는 다른 별이 없다는 것을 알게 될 것입니다. 이 기사가 나타날 정도로 우리의 망상 상태가 오래 지속되면 이론을 안전하게 버릴 수 있습니다.
우리는 무엇을 결론을 내릴까요? 분명히, 전체 우주는 결국 가스 상자와 같지 않습니다. 볼츠만의 주장에서 중요한 가정은 유한 한 (매우 큰) 수의 분자 구성 만 있다는 것입니다. 이 가정은 잘못되어야합니다. 그렇지 않으면, 우리는 볼츠 만 뇌가 될 것입니다.
따라서 우주론에서 예측을하는 새로운 접근 방식을 찾아야합니다. 우리 목록의 두 번째 옵션은 우주에 무한한 수의 상태가 있다는 것입니다. 그런 다음 Boltzmann이 개발 한 도구는 더 이상 다른 일이 발생할 확률을 계산하는 데 유용하지 않습니다.
그러나 우리는 초기 조건의 문제로 돌아갑니다. 분자가 스스로 스스로 스스로 스스로를 긁을 때 초기 조건을 잊어 버린 유한 가스 상자와 달리, 이용 가능한 상태가 무한한 수의 상태를 가진 시스템은 이용 가능한 모든 상태를 탐색하는 데 무한한 시간이 걸리기 때문에 초기 조건을 잊을 수 없습니다. 예측하려면 초기 조건 이론이 필요합니다. 지금 우리는 하나가 없습니다. 우리의 현재 이론은 우주의 이전 상태를 입력으로 받아들이는 반면, 초기 조건에 대한 이론은이 상태를 출력으로 제공해야합니다. 따라서 물리학자가 생각하는 방식에 깊은 변화가 필요합니다.
Multiverse는 세 번째 방식을 제공합니다. 즉, 매력의 일부입니다. 그것은 우리가 현재 물리학의 이론적 틀 내에서 통계적 방식으로 우주 학적 예측을 할 수있게한다. 멀티버스에서는 공간의 양이 무기한으로 자라며, 내부의 다양한 상태로 거품이 넓어집니다. 결정적으로, 예측은 초기 조건에 의존하지 않습니다. 이 확장은 정상 상태 행동에 접근하며, 고 에너지 상태가 지속적으로 확장되고 에너지 지역에서 확장되고 신진 상태가됩니다. 전체 공간의 양이 커지고 있으며 모든 유형의 기포의 수가 증가하고 있지만 비율 (및 확률)은 고정되어 있습니다.
그러한 이론에서 예측을하는 방법에 대한 기본 아이디어는 간단합니다. 우리는 Multiverse의 얼마나 많은 관찰자가 주어진 값을 갖도록 물리적 수량을 측정하는지 계산합니다. 주어진 결과를 관찰 할 확률은 그 결과를 관찰하는 다중 사람들의 관찰자의 비율과 같습니다.
예를 들어, 관찰자의 10 %가 어두운 물질이 밝은 입자 (예 :축과 같은)로 만들어지는 지역에 살고있는 반면, 관찰자의 90 %가 무거운 입자로 만들어진 지역에 살고 있다면 (대응 적으로 마무리 적으로 Wimps라고 함), 우리는 어두운 물질이 밝은 입자로 만들어 질 확률이 10 %가 있습니다.
.이러한 유형의 주장을 믿는 가장 좋은 이유는 오스틴에있는 텍사스 대학교의 스티븐 와인버그 (University of Texas)가이를 사용하여 10 년 전에 우주 론적 상수의 가치를 성공적으로 예측하기 위해 그것을 사용했기 때문입니다. 이론적으로 설득력있는 동기 부여와 Weinberg의 놀라운 성공의 조합은 Multiverse의 아이디어를 저를 포함한 많은 연구자들이 세부적으로 해결하기 위해 몇 년을 보냈을 정도로 매력적으로 만들었습니다.
우리가 직면 한 주요 문제는 공간의 양이 묶이지 않고 자라기 때문에 주어진 것을 관찰하는 관찰자의 수는 무한하여 어떤 이벤트가 발생할 가능성이 어느 정도인지 특성화하기가 어렵다는 것입니다. 이것은 측정 문제로 알려진 정상 상태 행동을 특성화하는 방법에 대한 모호성에 해당합니다.
대략 예측 절차는 다음과 같습니다. 우리는 우주가 크지 만 유한 한 시간 동안 진화하고 모든 관찰을 계산한다고 상상합니다. 그런 다음 시간이 임의로 커질 때 어떻게되는지 계산합니다. 그것은 우리에게 꾸준한 상태의 행동을 알려야합니다. 문제는 순간을 정의하는 보편적 인 방법이 없기 때문에이 작업을 수행하는 독특한 방법이 없다는 것입니다. 우주 시간의 먼 부분에있는 관찰자들은 너무 멀리 떨어져 있고 서로 너무 빨리 가속되어 서로 신호를 보낼 수 있으므로 시계를 동기화 할 수 없습니다. 수학적으로, 우리는 이러한 넓은 공간 지역에서 시계를 동기화하는 여러 가지 다른 방법을 선택할 수 있으며, 이러한 다양한 선택은 어떤 유형의 관찰이 가능하거나 가능성이 낮은 지에 대한 다른 예측으로 이어집니다.
.시계 동기화를위한 한 가지 처방전은 대부분의 볼륨이 가장 빠른 상태로 확장되는 상태에 의해 취해질 것임을 알려줍니다. 다른 하나는 대부분의 볼륨이 상태에 의해 가장 느리게 부과 될 것이라고 말합니다. 더 나쁜 것은,이 처방전 중 다수는 대다수의 관찰자들이 볼츠 만 뇌임을 예측합니다. 우리가 제거했다고 생각했다고 생각한 문제는 다시 돌진했다.
앨버타 대학교 (University of Alberta)의 Don Page는 2006 년 논문에서 볼츠 만 뇌의 잠재적 문제를 지적했을 때, Raphael Bousso는 U.C. 버클리와 나는 우리가 문제를 머리에 돌릴 수 있다는 것을 깨닫게되어 기뻤습니다. 우리는 볼츠만 뇌를 도구로 사용할 수 있습니다. 시계를 동기화하는 방법에 대한 다른 처방전을 결정하는 방법입니다. 우리가 볼츠 만 뇌임을 예측하는 제안은 틀 렸습니다. 우리는 Page의 논문이 나타난 후 이틀 만에 우리 논문을 썼을 정도로 우리는 매우 흥분했습니다 (다른 사람이 같은 생각을 할까 걱정했습니다). 몇 년 동안, 비교적 작은 연구자 그룹의 지속적인 연구는 이러한 유형의 테스트를 사용하여 많은 제안을 제거하고 측정 문제에 대한 거의 고유 한 솔루션에 대한 해당 분야의 합의를 형성하는 데 성공했습니다. 우리는 이론의 무서운 무한을 길들이는 법을 배웠다고 느꼈습니다.
상황이 좋아 보였을 때, 우리는 현재의 이해 내에서 탈출하지 않는 개념적 문제, 즉 시간 종료 문제를 겪었습니다. 간단히 말해서, 이론은 우주가 자기 파괴 직전에 있다고 예측합니다.
이 문제는 매사추세츠 기술 연구소의 Alan Guth와 Duluth의 미시간 대학교의 Vitaly Vanchurin이 제안한 사고 실험을 통해 중점을 두었습니다. 이 실험은 이론 물리학의 표준에 의해서도 특이합니다. 동전을 뒤집고 결과가 보이지 않다고 가정하십시오. 그런 다음 극저온 냉동실에 넣습니다. 동전이 머리에 올라가면 실험자들은 1 년 후에 당신을 깨우고 있습니다. 동전이 꼬리를 올리면 실험자들은 500 억 년이 지난 후에도 후손들에게 당신을 깨우라고 지시합니다. 이제 방금 깨어 났고 1 년 또는 500 억 년 동안 잠들었을 때 베팅 할 기회가 있다고 가정 해 봅시다. 상식은 동전이 공정하다면 그러한 베팅의 확률은 50/50이어야한다고 말합니다.
그러나 영원히 확장하는 우주에서 계산 방법에 대한 규칙을 적용하면 1 년 동안 만 잠을 잤다는 것을 알게됩니다. 이 이상한 효과는 공간의 양이 기하 급수적으로 확장되고 멈추지 않기 때문에 발생합니다. 따라서 주어진 시간에 시작하는 슬리퍼 실험의 수는 항상 증가하고 있습니다. 500 억 년 전에 1 년 전에 시작된 훨씬 더 많은 실험이 있었기 때문에 오늘 깨어 난 대부분의 사람들은 잠깐 잠들었습니다.
시나리오는 극단적으로 들릴 수 있습니다. 그러나 그것은 우리가 우주론에서 다루는 조건이 극단적이기 때문에 인간의 경험 외부에있는 시간과 양의 공간을 포함하기 때문입니다. 수학적으로 동일한 더 간단한 시나리오에 대해 생각하여 문제를 이해할 수 있습니다. 지구의 인구가 30 년마다 두 배가되었다고 가정 해 봅시다. 때때로 사람들은 현재 피험자가 1 년 또는 100 년 동안 잠을자는 것을 제외하고는 이러한 침목 실험을 수행합니다. 매일 인구의 1 %가 참여한다고 가정합니다.
이제 당신이 당신의 극저온 냉동실에서 깨어 났고 당신이 얼마나 오래 잠들었는지 베팅하라는 요청을받습니다. 한편으로, 당신은 분명히 확률이 50/50이라고 주장 할 수 있습니다. 다른 날에는 어느 날, 훨씬 더 많은 사람들이 긴 낮잠보다 짧은 낮잠에서 깨어납니다. 예를 들어, 2016 년에 1916 년에 긴 낮잠을 자고있는 윌 졸업 자와 마찬가지로 2016 년에 잠을자는 침목 자들은 깨어날 것입니다. 그러나 훨씬 더 많은 사람들이 2015 년에 실험을 시작했기 때문에 (항상 인구의 1 %), 2016 년에 잠깐 동안 깨어 난 대다수의 사람들은 대부분의 사람들입니다. 그래서 당신이 짧은 낮잠에서 깨어나고 있다고 추측하는 것은 당연합니다.
두 가지 논리적 인 인수 라인이 모순 된 답변을 얻는다는 사실은 문제가 잘 정의되지 않았 음을 알려줍니다. 인구가 영원히 기하 급수적으로 성장한다는 가정하에 확률을 계산하는 것은 합리적인 문제가 아니며 실제로 인구가 영원히 성장하는 것은 불가능합니다. 이 경우에 필요한 것은 지수 성장이 어떻게 멈추는 지에 대한 추가 정보입니다.
두 가지 옵션을 고려하십시오. 처음에는 언젠가는 더 이상 아기가 태어나지 않았지만, 시작된 모든 슬리퍼 실험은 결국 끝납니다. 두 번째로, 거대한 유성이 갑자기 지구를 파괴하여 모든 침목 실험을 종료합니다. 옵션 1에서 깨어나는 모든 관찰자의 절반은 짧은 낮잠에서 그렇게하는 반면, 옵션 2에서 깨어나는 대부분의 관찰자는 짧은 낮잠에서 그렇게한다는 것을 알게 될 것입니다. 잠을자는 동안 유성에 의해 살해 될 수 있기 때문에 두 번째 옵션에서 긴 낮잠을자는 것은 위험합니다. 따라서 깨어날 때 낮잠을자는 것이 합리적입니다. 일단 총 사람들의 수를 유한하게함으로써 이론이 잘 정의되면, 확률 질문은 독특하고 현명한 답을 가지고 있습니다.
영원한 확장에서 더 많은 침목이 짧은 낮잠에서 깨어납니다. Bousso, Berkeley의 Stefan Leichenauer, Kavli 이론 물리학 연구소의 Vladimir Rosenhaus, 그리고 나는이 이상한 결과가 간단한 신체적 해석을 가지고 있다고 지적했다. 짧은 낮잠에서 더 많은 침목이 일어나는 이유는 영원히 확장되는 우주에서 사는 것이 시간의 끝까지 달려 갈 수 있기 때문이다. 우리가 이것을 깨달았을 때,이 시간 효과가 확률을 계산하기 위해 우리가 사용했던 레시피의 고유 한 특성이라는 것이 분명해졌으며, 실제로이 이상한 슬리퍼 실험을 수행하기로 결정했는지 여부는 없습니다. 실제로, 우리 우주를 정의하는 매개 변수를 감안할 때, 우리는 향후 50 억 년 동안 시간이 끝날 확률이 약 50 %라고 계산했습니다.
결론에 대해 분명하게 말하면 :아무도 우리가 독특한 최대 절전 모드 실험을 수행해야한다는 것은 물론 시간이 갑자기 우리와 같은 시공간으로 끝나는 것을 생각하지 않습니다. 대신, 요점은 확률을 계산하기위한 우리의 레시피가 실수로 새로운 유형의 재앙을 이론에 주입했다는 것입니다. 이 문제는 우리가 먼 거리와 오랜 시간 동안 물리학을 이해하는 데 주요 작품을 놓치고 있음을 나타냅니다.
모든 것을 정리하기 위해 :이론적이고 관찰 적 증거는 우리가 자연의 상수가 장소마다 다른 거대한 영원히 확장되는 다중 사람들에 살고 있음을 시사합니다. 이와 관련하여, 우리는 통계적 예측 만 할 수 있습니다.
가스 상자와 마찬가지로 우주가 유한 한 수의 가용 상태에만 존재할 수 있다면, 이론은 우리가 볼츠만 뇌임을 예측하는데, 이는 관찰과 상충되는 상식은 말할 것도없고, 관찰과 상충되는 것으로 예측한다. 반대로 우주에 무한한 수의 가용 상태가 있다면, 우리의 일반적인 통계 기술은 예측이 아니며 우리는 붙어 있습니다. Multiverse는 중간 길을 제공하는 것으로 보입니다. 우주는 볼츠만 뇌 문제를 피하기 위해 이용 가능한 수의 무한한 상태를 가지고 있지만 정상 상태 행동에 접근하여 간단한 통계 분석을 가능하게합니다. 그러나 우리는 여전히 터무니없는 예측을하고 있습니다. 이 세 가지 옵션 중 하나가 작동하기 위해서는 물리학에 대한 이해에 혁명적 인 발전이 필요하다고 생각합니다.
벤 프라이보보 겔은 암스테르담 대학교의 조교수입니다. 그는 중력과 우주론의 근본적인 질문에 대해 노력합니다. 그는 Stanford University의 Leonard Susskind의 박사 학위를 받았으며 U.C.의 Raphael Bousso의지도하에 박사 우체국이었습니다. 버클리와 앨런 거스 (Alan Guth)는
리드 이미지 :계란 성운의 허블 우주 망원경 이미지. 신용 :NASA, W. SPARKS (STSCI) 및 R. SAHAI (JPL).
이 기사는 원래 에 출판되었습니다 2017 년 1 월 Nautilus Cosmos .
