우리 우주는 일회성 우연입니까, 아니면 끝없는주기입니까?

인플레이션 이론은 무엇입니까?

내가 당신의 테이블에 앉아 있다고 상상해보십시오. 우리 사이의 공간이 초기 우주에서 이론적으로 수행 한 것과 같은 속도로 늘어나 기 시작했다면, 내 입에서 나오는 소리가 당신에게 도달하기에는 너무 빨리 갈 것입니다. 당신은 그 문제에 대해 내 말을들을 수 없을 것입니다. 빛은이 공간이 늘어나는 속도를 유지할 수 없었습니다. 그것이 인플레이션에 대해 이야기 할 때 우리가 이야기하고있는 종류의 확장입니다. 우주가 약 10 억, 10 억, 10 억, 10 억 가 시작되었을 때 시작되었습니다. 두 번째로, 그것은 약 10 억, 10 억, 10 억, 수십억의 2 배, 아마도 백만 개의 이중, 또는 10 억 배의 2 배에 달하는 크기가 두 배가되었습니다. 핵보다 작은 지역은 오늘날 우리가 관찰 할 수있는 작은 우주의 패치보다 광대 한 크기로 날아갔습니다.

왜 당신은 그것이 결함이 있다고 생각합니까?

우리는 우주를 단순하고 강력하게 결정적인 방식으로 설명하려고 노력하고 있기 때문입니다. 그러나이 인플레이션 우주에서는 우리가하는 우주에 사는 것이 사고 인 것 같습니다. 우리는 인플레이션이 실제로 가능하다는 것을 발견했지만 시작되면 영원해야합니다. 그것은 우주의 일부 패치로 끝날 수 있지만, 항상 우주의 다른 패치에서 계속 될 것입니다. 그리고 그것이 계속되는 곳에서, 그것은 너무 많은 양이 너무 많이 날아서 그 패치가 우리 우주를 포함 할만 큼 충분히 크다. 문제는 양자 물리학이 이러한 모든 패치가 동일하지 않다는 것입니다. 따라서 패치에서 패치로, 패치로 보면 우주의 모든 가능한 결과가 발생할 수 있으며, 우리가 다른 것보다 더 많은 이유는 없습니다. 어떤 의미에서 우리는 우발적 인 우주에 살 것입니다. 그렇기 때문에 모든 인플레이션 이론이 인플레이션이 끝나는 이유를 설명해야합니다. 나를 귀찮게하는 것은 항상 모델의 미세 조정이 포함된다는 것입니다. 우리가 매개 변수 나 계수 또는 기능을 부르는 것은 원하는 것을 얻기 위해 미세하게 조정해야합니다. 그것들이 없으면, 모델은 우리가 관찰하는 것과 일치하지 않습니다. 따라서 우리는이 과정을 자연스럽게 설명하는 이론이 없습니다.

우발적 인 우주를 예측하는 이론에 어떤 문제가 있습니까?

모든 가능성을 허용한다면 그러한 개념을 반증 할 수있는 테스트 나 테스트의 조합이 없습니다. 이는 과학적 이론조차 전혀 아님을 의미합니다. 인플레이션은 명확한 예측과 특성을 가진 것으로 보이는 아이디어로 시작되었습니다. 그러나 영원한 인플레이션의 발견과 함께 여러 사람들은 반증 할 수없는이 우발적 인 그림으로 옮겼습니다. 너무 유연하여 이론적으로 관찰을 수용 할 수 있습니다. 그러한 아이디어는 지난 400 년 동안 실천 된 일반 과학의 영역 밖에 있습니다.

인플레이션 이론을 버리면 다른 설명은 무엇입니까?

우리가 모든 것을 시작한“뱅”으로 생각하는 것은 실제로 또 다른 바운스 일 가능성이 있습니다. 기존의 수축 단계에서 빠른 확장으로 전환했습니다. 그 아이디어를 바탕으로, 바운스 전, 뱅 앞에 완전히 새로운 시간의 영역이 있으며,이를 통해 우주를 자연스럽게 매끄럽고 평평하게하는 프로세스를 소개 할 수 있습니다. 수축은 매우 빠른 인플레이션 확장에 비해 매우 온화하고 느리지 만 여전히 불균일 한 속도로 진행됩니다. 이것은 우주 전자 레인지 배경에서 볼 수있는 변동과 일치하는 바운스 후 온도와 밀도의 변동으로 해석됩니다. 이것은 주기적 우주의 그림으로 이어집니다. 과거에 일련의 바운스가 있었을까요? 자연스러운 가능성입니다. 그러나 나는 각 바운스마다, 정보를 지우거나 그 이전의 것에 대해 너무 얇게 정보를 전파하는이 매끄럽고 평평한 과정이 항상있을 것이라고 말해야합니다. 시작의 문제를 해결하는 방법은 시작이 없다는 것입니다. 그것은 항상 과거에 영원히 그리고 미래에 영원히이 일을하고있었습니다.

Brian Gallagher는 의 편집 인턴입니다 노틸러스.

여기 Paul Steinhardt와의 전체 인터뷰를 참조하십시오.