Hans-Jörg Fahr가 원하는 것은 누군가가 그를 잘못 증명하는 것입니다. 독일 본 대학의 천체 물리학 교수 인 그는 하늘을 목욕시키는 배경 전자 레인지 방사선의 확산이 일반적으로 믿어지지 않는 바와 같이, 우주의 불의한 창조물의 먼 에코가 아니라고 주장함으로써 거의 전체 우주의 분야에 대항하여 서있다. 이 전자 레인지 배경에서 작은 온도 변동이 초기 우주의 덩어리에 대해 우리에게 알려주고 있다는 우주론 공동체가 보유한 아이디어는 잘못되었다고 그는 말한다. 순위와 파일 우주 학자도 Rorschach 테스트를 수행 할 수도 있습니다.
당연히, 그의 아이디어는 많은 사람들 사이에서 회의론을 만났습니다. Case Western Reserve University의 물리 및 천문학 교수 인 Glenn Starkman은 다음과 같이 말합니다.“성공적인 이론을 대안으로 대체하려는 경우, [당신은 당신의 대안은 비슷한 범위의 현상을 설명해야한다는 것을 보여 주어야합니다. 그러나 동시에, Fahr의 아이디어는 이미 다른 시스템에서 입증 된 물리학에 뿌리를두고 있으며 위조 가능한 예측을합니다. 논란의 여지가있는 입장을 방어하기 위해 압박을받은 비 정통 이론가는 그의 입장에 서 있습니다. 그가 좋아하든 아니든, Fahr는 우주 학적 상징적 인 것이되었습니다.
Fahr에게는 이런 식으로 시작하지 않았습니다. 1970 년대와 80 년대에 걸쳐 Fahr는 우주 물리학에 대한 자신의 연구를 추구하면서 우주의 기존의 빅뱅 모델을 진심으로지지했다고 밝혔다. 그는 태양풍 (태양에서 발행되는 전자 및 양성자의 흐름)과 거리의 정체 공간의 가스와 먼지로 슬램을 날리는 거리의 태양계의 연구에 중요한 기여를했습니다. 그는 Voyager 우주선이 오늘 탐색하고있는이 국경 지역을 설명하기 위해“Heliopause”라는 용어를 만들었습니다. 2005 년 65 세가되었을 때, Fahr의 동료들은 태양 풍력 물리학의 미해결 문제에 초점을 맞춘 심포지엄을 조직했습니다. 본 대학교의 Fahr 's의 동료는 그를“여기 주변에서 가장 영리한 사람들 중 하나”라고 묘사합니다.
태양풍의 물리학에서의 성공과 병행하여 Fahr는 또한 더 정통한 탐구 라인을 추구했습니다. 1990 년대에 그는 우주 전자 레인지의 표준 해석에서 호기심 많은 차이를 알게되었다. 우주는 끔찍한 장소로, 은하와 은하 클러스터의 좁고 끈적 끈적한 필라멘트가 산재 된 광대 한 공허로 가득합니다. 그러나 전자 레인지 배경은 온도가 엄청나게 균일하며 1,000의 한 부분으로 균일합니다. 우주론 학자들은 일반적으로 전자 레인지 배경의 동질성이 빅뱅 직후와 마찬가지로 우주의 동질성을 반영한다고 가정합니다. 우주 학자들은 공허와 필라멘트로 가득 찬 오늘날의 스팟 타이티 우주로 시작하기 위해, 우주 학자들은 그들의 모델에 덩어리 에이전트를 추가합니다.
FAHR은 이것이 알려지지 않은 하나를 사용하여 다른 알려지지 않은 것을 설명하고 더 간단한 솔루션이 있어야한다는 것을 반대합니다. Fahr는“구조화 된 우주가 있다는 것을 진지하게 받아들이면 [주류] 우주론에 사용되는 것과는 다른 모델이 필요합니다. “우주에 무효와 벽 구조가 있다는 사실에주의를 기울여야합니다. 공극 구조의 확장은 벽 구조의 확장과 다릅니다. 그리고 그 모든 것이 우주를 훨씬 더 복잡하게 만듭니다.”
이를 염두에두고 Fahr은 자연스럽게 우주가 절대 0도 위의 빛나는 엠버와 같이 우주의 모든 방향에서 부드러운 전자 레인지 빛을 발산하게하는 현상을 찾기 시작했습니다. 그는 하나를 찾았다 고 말합니다. Fahr는 전자 레인지 배경에 대한 그의 모델에 대해“재조합 이벤트는 없었습니다. "내 관점에서 [전자 레인지 배경]은 코스모스의 일종의 엔트로피 기능 일뿐입니다."
.
우주 전자 레인지 배경의 해석에 대해 토론하면서 FAHR은 유명한 천문학 자 Halton Arp, Fred Hoyle 경 및 노벨상 수상자 Hannes Alfvén을 포함하여 길고 저명한 이종 Astrophysicists에 합류했습니다. 이 회의론자들은 은하계와 인근 우주 전체에 가스, 먼지 및 하전 입자의 빛나는 구름의 구색을위한 전자 레인지 배경을 나타냈다. 그들은 분자 인터 로퍼의 덩어리가 우주 주위를 튀는 스타 라이트를 조용하고 희미한 전자 레인지 빛의 욕조로 번역한다고 주장합니다.
이러한 대체 모델의 문제점은 가스, 먼지 및 하전 입자와 같이 우주 전자 레인지 배경이 고르지 않다는 것입니다. 구름과 플라즈마의 패치 워크 퀼트가 어떻게 매끄럽고 전 방향 전자 레인지 빛을 더할 수 있는지 알기가 어렵습니다.
Journal Annalen der Physik 의 논란의 여지가있는 논문에서 , Fahr는이 문제에 대한 답을 제안하여 태양풍에 대한 자신의 깊은 전문 지식을 이끌어 냈습니다. 지난 50 년 동안 태양계 전체에 항해하는 우주 프로브는 태양풍의 예상치 못한 뜨거운 반점을 감지하여 행성을지나 성간 공간으로 향하는 방식으로 작동합니다. 이들은 다른 광자와의 광자의 격렬한 상호 작용에서 비롯됩니다. 일반적으로 불가능하지만 태양풍 내부의 하전 입자의 중재에 의해 가능합니다.
.2009 년 Fahr는 공간 진공 자체가 플라즈마에 대한 일종의 원격 친족을 가지고 있음을 깨닫기 시작했다고 밝혔다. 결국, 현대 물리학은 진공이 가상 전기 충전이 깜박 거리는 소리로 거품이라고 묘사합니다. 일반적으로, 항상 그런 것은 아니지만, 이들 가상 입자는 전자와 그들의 반물질 대응 물 포지트론이다. Fahr는 궁금해했습니다. 진공이 전자-포스턴 플라즈마라면 왜 태양풍 내에서 발생하는 동일한 광자 광자 상호 작용을 가능하게하지 않겠습니까?
이런 일이 발생하면 빈 공간 자체가 전자 레인지 배경의 원천이 될 수 있습니다. 수백만과 수십억 년에 걸쳐 우주를 통해 스트리밍해온 별빛의 광자는 시간이 지남에 따라 서로 상호 작용하여 점차 열 평형을 달성하고 별빛의 뜨거운 지점 소스를 둔한 산색 빛으로 변환합니다. Fahr는“이것은 매우 느린 과정입니다. "그러나 충분한 시간이 있다고 가정하면 확산으로 인해 별이 많은 배출에서 배출 배출로 당신을 가져옵니다."
.Fahr는 실험실에서 그 효과가 관찰 될 수 있어야한다고 말했다. 단일 파장의 레이저 조명이 반년 이상 진공 상태에서 앞뒤로 튀어 나온 경우, 색상이 번짐을 시작해야하며 일부 광자는 약간 더 높은 파장으로 미끄러 져 다른 것들이 약간 낮은 것입니다. Fahr는“이것은 우주 공간을 통과하는 광자와 같은 여유 공간의 시뮬레이션과 같습니다. “광자가 장기적으로 서로 독립적이지 않다는 것을 예측하고 있습니다. 그들은 서로 상호 작용하고 다른 에너지와 다른 파장에 대한 에너지를 재분배합니다.”
Fahr는 또한 전자 레인지 배경의 표준 및 대체 해석을 결정할 수있는 또 다른 실험 테스트를 제안합니다. 기존의 우주론에 따르면, 전자 레인지 배경은 우주가 빅뱅 후 약 30 만 년 동안 처음으로 빛에 투명하게 될 정도로 냉각되었을 때까지 돌아옵니다. “재조합”의이 우주 시대 이전에 우주는 빛이 전파 할 수없는 조밀하고 불투명 한 혈장이었다. 플라즈마가 재조합 할 때, 이들은 수소 원자의 에너지 수준의 특징적인 파장 세트에서 빛의 파열을 생성한다. 이 소위 "Lyman 시리즈"스펙트럼 라인은 천문학에서 플라즈마의 행동을 연구하는 사람에게 친숙한 랜드 마크입니다. 그러나 전자 레인지 배경의 측정에서 Lyman 시리즈의 증거는 관찰되지 않았습니다.
그렇다고해서 그러한 시리즈가 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. FAHR은 모든 우주 Lyman Spectral 라인이 지난 135 억 년 동안 도플러가 강하게 이동하여 스펙트럼의 적외선 부분에서 가장 강력 할 것이라고 지적했다. 아무도 아직 적외선의 우주 배경 방사선을 관찰하려고 시도한 사람은 없었습니다. 부분적으로는 매우 어려울 것입니다. 은하계 은하계는 전자 레인지보다 적외선에서 시끄러워서 우주 신호를 오염 전경 은하 소음으로부터 혼란스럽게 만들기가 더 어려워집니다. 올해의 큰 우주 전자 레인지 배경 발견 - 우주의 창세기의 순간부터 실질적으로 중력파의 증거를 발견하기 위해 열광적이지만 잠재적으로 전경 신호로 오염 될 수 있습니다. 이와 관련하여주의 깊은 이야기를합니다.
.그러나 과학자들이 적외선에서 Lyman 스펙트럼을 찾고 그것을 찾지 못했다면 현대 우주의 갑옷의 또 다른 징크가 될 것입니다.
.
바르셀로나 대학교의 우주 학자 인 조안 솔리 (Joan Solà)는 이론의 독창성에 대해 Fahr에게 포인트를 제공하지만 확신은 없습니다. Solà는“숫자를 가지고 놀는 것은 재미 있지만 내부적으로 일관된 닫힌 이야기를 제공 할 수는 없습니다.
예를 들어, FAHR이 그의 진공 전자 레인지 배경 이론을 위해 제기하는 주장 중 하나는 우주의 물질 입자에 대한 광자의 관찰 된 비율을 설명 할 수 있다는 것입니다 (10 억에서 하나). 그러나 Solà는 FAHR 이이 계산에 사용하는 숫자 중 하나 (우주에서 수소 대 헬륨의 비율)가 표준 빅뱅 이론 자체에서 바로 나오며 내부적으로 일치하지 않는다고 지적합니다.
FAHR은 빅뱅 이론이 헬륨 대 하이드로겐 비율을 올바르게 예측하지만, 최근의 일부 연구에 따르면 우주에서 예측하는 것보다 훨씬 적은 리튬이 발견되었지만 일부 비 바그 뱅 모델은 더 잘 맞았다 고 주장했다. 초기 우주에서 핵 합성을 통해 생성 된 요소의 비율과 전자 레인지 배경의 해석에 의문을 제기함으로써 FAHR은 표준 빅뱅 이론을 뒷받침하는 증거의 세 가지 주요 기둥 중 두 가지를 공격하고 있습니다. 세 번째 기둥은 은하계가 멀어 질수록 붉은 편이가 커지는 관찰에 근거하여 우리 우주가 확장되고 있음을 시사합니다. 그러나 그의 2009 년 논문에서 Fahr는 1993 년부터 빅뱅이없는 비 확장 우주에서 비슷한 거리 간호 관계를 주장하는 한 연구를 인용했다.
Solà의 관점에서, 표준 빅뱅 모델에 대한 의심은 크랙 팟 과학으로 빠르게 빠져 나올 수 있습니다. 그러나 그는 Fahr을 크랙 팟으로 간주하지 않습니다. Solà는“나는 kooks와 조명 바보를 견딜 수 없다”고 말했다. “물론 Fahr는 이런 종류의 전혀 아무것도 아닙니다. 그는 진정한 과학자이며, 좋은 과학자입니다. 그러나 이것은 한 가지이며, 다른 하나는 그의 모든 아이디어를 사는 것입니다.” 비록 그가 Fahr의 정통 우주론에 회의적이지만, 논쟁 자체는 가치가 있다고 말합니다. “과학은 우리가 때때로 고대 아이디어에 동의하지 않기 때문에 진전을 이룹니다. 그래서 계속 노력하는 것이 좋습니다.”
Mark Anderson은 를 위해 글을 쓴 과학 기술 기자입니다. Discover, Technology Review, Scientific American, Science, Wired, IEEE Spectrum, New Scientist, 롤링 스톤.
