아인슈타인은 가설을 잃었습니다

1947 년 4 월 112 Mercer Street에서 어니스트 Sternglass가 계단을 걸었을 때, 그는 그것이 정상적인 날이 아닐 것이라는 것을 알았습니다. 교황을 만나기 위해 소환 된 교회 집사처럼, 워싱턴 D.C.에있는 해군 병기 실험실에서 23 세의 연구원 인 Sternglass는 가장 유명한 거주자 인 Albert Einstein의 초청으로 뉴저지 주 프린스턴에 도착했습니다. 전기 공학 학사 학위 만 완료 한 그는 그 달 초 아인슈타인에게 자신의 실험실에서하고있는 일에 대해 편지를 썼습니다. 놀랍게도 아인슈타인은 즉시 썼을뿐만 아니라, 흉골은 프린스턴을 방문하여 직접 논의하도록 요청했습니다.

Sternglass가 알지 못하는 것은 아인슈타인을 방문하는 것이 출판되지 않은 실험 (His)과 함께 출판되지 않은 가설 (아인슈타인)을 포함하여 세기의 가장 중요한 과학 작품 중 하나를 구성 할 수있는 일련의 서신을 시작한다는 것입니다. 과학이 간과 된 이유는 충분히 분명합니다. 그것은 적어도 한 세대보다 앞서있었습니다. 이제 반세기가 넘게이 작업은 재검토되고 있으며 지속 가능한 에너지 생산에 잠재적으로 심오한 영향을 미칩니다. 흉골은 가정 벽 소켓 Evergy 레벨로 무료 중성자를 만드는 방법을 발견하는 것이 었습니다. 아인슈타인은 그 이유를 설명하는 것이 었습니다.

그러나 1947 년 봄날, Sternglass는 St. Peter 's Basilica of Physics의 겸손한 방문객이었습니다. 프린스턴에 도착한 그는 박수 집의 문을 두드리고 비서에 의해 로비로 들어갔고 곧 지금은 유명한 실루엣에 직면했다.

스턴 글래스는 워싱턴의 실험실이 전자 빔에 닿을 때 금속에서 전자가 어떻게 배출되는지 조사하고 있었기 때문에 아인슈타인에 접촉했습니다. 해군은이 과정을 더 잘 이해하여 나이트 투시 카메라, 사진 및 비디오를 개발할 수 있도록 하위에 의해 주어진 적외선에 민감한 비디오를 개발할 수있었습니다.

처음에 홍당무에서, Sternglass의 발견은 군사적 호기심처럼 보일 수 있으며, 시공간 자체의 건축가에게 다가 갈 가치가 거의 없습니다. 그러나 아인슈타인은 해군 연구와 관련된 현상을 설명하는 이론으로 노벨상을 수상했다. Sternglass는 2 차 전자 방출이라는 그의 과정을 설명하는 이론이 단순히 잘못되었다고 의심하기 시작했습니다. Sternglass는 1997 년 Memoir 빅뱅 전 에서“20 대 초반에 여기에있었습니다. ,“물리학에 대한 고급 교육 없이는 뉴턴 이후 세계에서 가장 유명한 과학자에게 내 아이디어에 대해 생각한 것을 묻습니다.”

아인슈타인의 초대장에서 두 사람은 112 Mercer Street의 뒷마당으로 걸어 갔다. 아인슈타인은 그의 겸손하지만 사랑받는 정원을 통해 손님과 함께 걸을 수있는 기회를 소중히 여겼습니다. Sternglass는 그의 호스트와 공통점을 발견했습니다. Sternglass는 이렇게 회상합니다.“우리는 베를린 교외에 아버지가 여름 집을 지은 작은 정원을 가지고있었습니다. 두 사람은 또한 1930 년대에 나치 독일을 탈출 한 원주민 유대인 독일인이었다. 아인슈타인은 오후의 나머지 기간 동안 약속을 취소했습니다.

Sternglass는 아인슈타인에게 2 차 전자 방출의 최신 이론이 아이러니하게도 아인슈타인 자체의 광전 효과 모델과 비슷한 방법을 설명했습니다. 아인슈타인의 광전 이론은 원자에서 가장 바깥 쪽 전자를 핵에서 가장 먼 것으로 간주했습니다. 이것은 안전한 가정이었고 오늘날의 과학에 의해 나온 것입니다. 그러나 전자와 광자는 다른 것입니다. 전자는 자외선보다 펀치를 더 많이 포장 할 수 있으므로 원자에 깊이 침투 할 수 있습니다. 따라서 모든 전자 공전은 원자를 2 차 전자 방출의 현실적인 이론에서 설명해야한다고 Sternglass는 말했다. 아인슈타인의 대답이었다.

대화는 Sternglass의 심장, 핵 입자, 특히 중성자에 가까운 곳으로 이동했습니다. 중성자는 변형의 에이전트입니다. 주기성 테이블의 한 요소를 다른 요소로 변환 할 수 있습니다. 그 당시 원자의 핵에서 서로 옆에 앉아있는 양성자와 중성자는 전자와 쌍을 이루면 서로 변형 될 수있는 것으로 알려져 있습니다. 이러한 방식으로, 6 개의 양성자와 8 개의 중성자를 갖는 불안정한 동위 원소 인 Carbon-14를 생성하기 위해 안정적인 탄소 동위 원소 (예를 들어, 6 개의 양성자 및 7 개의 중성자)에 중성자를 추가 할 수있다. 잠시 (평균 5,730 년), Carbon-14는 전자를 뱉어 7 개의 양성자와 7 개의 중성자로 질소의 안정적인 동위 원소를 만듭니다. 그러므로 아인슈타인과의 또 다른 연결이있었습니다. 이삭 뉴턴 (Isaac Newton)은 불완전한 것으로 보이는 물리학의 법칙이 불완전한 것으로 나타 났으며, 요소 (고대 연금술 전통의 일부)에 사로 잡히고 그의 당시 가장 큰 연금술 도서관 중 하나를 유지했습니다.

Sternglass는 아인슈타인의 상대성 이론과 협력했으며 전자와 반물질의 대응 물인 양전자의 안정적이고 궤도 구성을 묘사 한 방정식에 대한 해결책에 도달했습니다. 그는 이러한 궤도 쌍을 양성자 및 중성자와 동등한 것으로 해석했다. 오늘날 우리는이 모델들이 창의적으로 매혹적이지만 틀린 것을 이해합니다 (쿼크는 양성자와 중성자를 구성합니다)

그럼에도 불구하고, 그것은 흉골이 중요한 가설을 향해 이끌었습니다. 중성자와 양성자가 실제로 하나의 전자에 의해 메이크업이 다른 핵 사촌이라면, Sternglass의 모델이 제안한 것처럼 양성자와 전자에서 중성자를 만드는 백도어 방법이있을 수 있습니다. 아인슈타인도 전자의 특성과 씨름하고 있었는데, 이는 전자의 성질과 충돌 한 후 두 개의 광자 뒤에 남겨졌으며 양성자-중결 충돌로 인한 것과 같은 입자와 같은 입자의 최고는 아닙니다. 전자는 품종이 분리 되었습니까?

몇 년 안에, 흉선은 너무 낮은 에너지에서 양성자로 전자를 충돌시키고 흥미로운 것으로 간주 될 수 없으며, 프린스턴의 멘토에게 놀라운 결과를 다시보고했습니다. 아인슈타인은 젊은 엔지니어에게 약속을 보았습니다. 아인슈타인은 Sternglass에“내가 한 일을하지 마십시오. “아침에 일어나서 유용한 일을하고 있다고 스스로 직면하십시오. 아무도 천재가 될 수없고 매일 우주의 문제를 해결할 수 없습니다.”

Sternglass는 조언에주의를 기울였습니다. 그는 순수한 물리학 대학원 프로그램에 등록하기보다는 박사 학위를 받았습니다. 코넬 대학교 (Cornell University)의 학부 알마 교장에서 새로운 공학 물리학과 프로그램. 그의 대학원 고문은 맨해튼 프로젝트 베테랑 인 필립 모리슨 (Phillip Morrison)으로 또 다른 폭탄 베테랑 인 리차드 페인 만 (Richard Feynman)과 사무실을 공유했습니다. Morrison은 Sternglass에게 Sternglass가 2 차 전자 방출의 다소 기존의 주제에 대해 작업하는 한 자신의 중성자 실험을 실행할 수 있다고 Sternglass에게 말했다. 흉골은 동의했다.

1950 년 11 월 19 일, Sternglass는 아인슈타인에게 그의 최신 작품을 알려주는 편지를 썼습니다. 예루살렘에있는 아인슈타인 아카이브에있는이 편지는 특별한 특파원과 다시 연결하기 위해 올바른 순간을 기다리고있는 열렬한 젊은 물리학자를 비판합니다. Sternglass는“2 차 배출 문제를 해결할 수있어서 운이 좋았습니다. "당신이 내 접근 방식에서 저를 격려 한 최초의 사람 이었기 때문에, 나는 내가 찾은 것을 매우 간단히 말하고 싶다고 느꼈습니다." 따라서 마스터와 학생 사이의 서신을 재개했습니다.

Sternglass가 2 차 전자 방출 문제에 대해 확고한 발판을 가졌을 때, 그는 아인슈타인과 논의한 중성자와 전자에 대한 아이디어에 관심을 돌 렸습니다. 그리고 그는 자신감을 느낀 실험 결과를 얻 자마자 멘토에게 편지를 썼습니다.

Sternglass는 1951 년 8 월 26 일자 아인슈타인에게 보낸 편지에서 다음과 같이 썼습니다.“지난 2 개월 동안 고전압 수소 배출에서 양성자와 전자에서 중성자의 형성에 대한 실험적 증거를 얻을 수 있다는 사실에 관심이있을 수 있습니다.”

Sternglass의 중성자 실험은 수소 가스로 채워진 1 피트 미만 미만의 대피 유리 튜브로 구성되었습니다. 그는 오래된 튜브 TV 세트에서 발견되는 유형과는 달리 가스와 튜브 끝에서은과 인듐의 얇은 호일과 달리 전자 총을 발사했습니다. 그가 연구하고 있던 에너지의 전자 빔 (약 35,000 전자 볼트)이 포일의 방사능을 유도 할 수있는 방법은 없었다. 그럼에도 불구하고, 몇 번이고, 그것이 그가 관찰 한 것입니다. 규칙적인 공기를 통과하는 빔으로 제어 실험을했을 때 호일은 방사능이되지 않았습니다.

방사성 시그니처는 은색 (60 개의 중성자를 가진은 107, 62 개의 중성자로 Silver-109)을 구성하는 2 개의 안정적인 동위 원소가 변형되고 있음을 시사했다. 각각에 중성자를 첨가하면 Silver-108 및 Silver-11 동위 원소가 생성되며, 이는 불안정합니다. Silver-108이 붕괴되면 평균 2.3 분 안에 전자 (또는 베타 입자)를 제공합니다. 남은 원자는 안정적인 동위 원소 카드뮴 -108이됩니다. Silver-1110은 더 짧은 수명이 높고 베타는 단 24 초 만에 카드뮴 110으로 부패합니다. Sternglass는 실험실 노트북에서“3-4 분의 순서의 붕괴를 관찰해야합니다. 그는 그것을 보았습니다. 그의은 호일은 마치 저에너지 중성자에 의해 폭격 된 것처럼 정확하게 행동했습니다.

그러나 이것은 기존의 입자와 핵 물리학 모델에 직면했다. 전자 빔은 금속 호일에서은 원자를 뿌릴 수 있습니다. 그들은 Sternglass 자신이 연구 한 것처럼은 원자에서 다른 전자를 두 드릴 수 있습니다. 그러나 단 35,000 볼트로 추진 된 흉선 튜브의 전자는 너무 느리게 움직여 핵 반응을 일으켰습니다. 아인슈타인은 불과 4 일 후에 "중성자를 형성하기 위해서는 780,000 볼트를 통과 한 전자가 필요하다"며 Sternglass를 지적했다.

Sternglass는 저에너지 중성자 소스가 극적인 영향을 미칠 수 있습니다. 1951 년에 세계 최고의 중성자 생산 공장은 워싱턴 주 핸 포드에있는 원자력 에너지위원회 시설의 10 억 달러 규모의 공장 이었지만, 흉선은 수천 달러의 비용이 드는 실험적인 설정으로 중성자를 생산하는 것처럼 보였습니다. 일단 생산되면,이 무료 중성자는 일종의“철학자의 돌”역할을 할 수 있습니다. 예를 들어, 우라늄에서 플루토늄 원자를 만들 수 있습니다. 실제로 그들은 이론적으로 우주의 요소를 변환 할 수 있습니다.

중성자 변형은 원칙적으로 귀금속, 즉 중세 연금술사의 야생의 꿈을 생성 할 수 있습니다. 그러나 그렇게하는 데 드는 비용은 엄청나게 될 것입니다. 그러나 오늘날, 다르고 더 매혹적인 목표는 청정 에너지입니다. 변형의 결과는 종종 불안정한 원자 일 것이며, 부패하기위한 운명입니다. 그렇게함으로써, 그것은 에너지 전자 또는 광자를 방출 할 것이다. 이 에너지 입자를 포착 할 수 있다면 가열로 변형 될 수 있습니다.

1951 년에 Sternglass는 그의 명백한 발견을위한 응용 프로그램에 대한 예비 생각 만 기록했습니다. Sternglass는 그의 미공개 실험실 노트북에“내가 찾은 것은 큰 관심을 가질 수 있습니다. "원자 에너지 응용에도 사용될 수도있는 엄청나게 간단한 중성자 형성 과정이있을 것입니다."

미래가 무엇이든, 흉선은 황홀했습니다. 첫날 밤의 데이터 수집 중간에 그는 아내와 실험의 X- 레이 튜브 인 Lyman Parratt를 만든 Cornell Physics 교수에게 전화를 걸었습니다. 그가 집에 돌아 왔을 때, 그는 또한 Morrison에게 전화를 걸었고, 그는 에너지 중성자가 관여했을 수 있다고 의심했다. 그래서 7 월 내내 Sternglass는 실험을 개선하고 데이터를 계속 수집했습니다. 그는 자신의 튜브에서 가스 펌프 시스템을 개조하고, 우주 광선을 배제하기 위해 소금 광산의 바닥에서 실험의 일부를 재개하고 대체 이론을 연구했습니다. 모든 것이 중성자를 가리 켰습니다. 과학 문학도 그를지지하는 것처럼 보였다. J.J. 톰슨 (Thomson)-전자의 상을 수상한 발견 자-1914 년에 비슷한 발견을보고했다.“그는 백금에서 방사선이 방출되는 것을 관찰했다.

Cornell Physics Department의 Sternglass 결과에 대한 관심은 스캔들과 혼합되었습니다. 한 교직원은 그에게 Sternglass가 자신의 데이터를 위조하고 있다는 소문을 들었다고 말했습니다. 가을 후반에 흉선은 또 다른 둔기 교환을 기록했습니다. Sternglass는“어제 교수와 대화하면서 다소 화가났습니다. "그는``내 데이터에 눈에 띄는 효과가있을 수도 있고 관심이 없을 것이라고 부여했다.…

그러나 아인슈타인은 더 사려 깊었다. 1951 년 8 월 30 일자 서한에 한 가지 간단한 단락에서 아인슈타인은 프린스턴에서 전후 시절에 공식화 한 아이디어만큼 통찰력있는 두 문장을 썼습니다. “아마도 여러 전자가 동시에 에너지를 하나 로 전달하는 반응이 발생할 수 있습니다. 양성자”라고 아인슈타인은 썼다 (그의 강조). "Quantum 이론에 따르면, 이것은 가능하지는 않지만 다소 생각할 수 있습니다." 아인슈타인이 흉골에 제안한 것은 공유 속성을 가진 하나의 엔티티로 집단적으로 행동하는 전자의 앙상블과 관련이 있습니다. 사탕 바 하나를 사기 위해 포켓 교환을 풀어내는 아이들의 그룹으로 생각하십시오. 오늘날 초전도체에서 레이저에 이르기까지 모든 것이 전자의 집단적 행동에 의존하지만 1950 년대에는 대부분 먼 이론적 전망이었습니다.

아인슈타인은 특징적으로 훌륭한 도약을했다. 그러나 그와 흉골이나 실제로 동시대 인들은 흉골 데이터를 이해하기위한 기술이나 이론적 틀을 가지고 있지 않았습니다. 그의 데이터 나 아인슈타인의 가정은 출판되지 않았다. Sternglass는 이미 논문 주제를 가지고있었습니다 :2 차 전자 방출, 깃털이 주름지는 주제. Sternglass는 빅뱅 이전의 에서 설명합니다 , 그는 9 년 후 Westinghouse Research Laboratories에서 일할 때 중성자 창조 실험을 다시 실행했습니다. 그러나 그때까지 아인슈타인은 죽었다. 그리고 웨스트 하우스의 실험실 시설을 사용하여 Sternglass는 코넬 데이터를 복제 할 수 없었습니다 (해군 병기 실험실에서 그의 동료가 1953 년에 데이터를 재생할 수 있었음을 지적 할 가치가 있습니다). Sternglass는 1997 년 책에서 결론을 내린다.

그것은 이야기의 끝 일 수 있습니다. 그러나 예상치 못한 수렴에서 25 년 전에 시작된 완전히 독립적 인 연구 라인은 Sternglass의 저에너지 중성자에 대한 관심을 부활 시켰습니다. 1989 년 유타 대학교의 두 화학자들은 기자 회견에서 단순한 탁상용 장치에서 핵 융합을 일으키는 방법을 발명했다고 발표했을 때 전 세계 언론 폭풍을 일으켰습니다. Stanley Pons와 Martin Fleischmann은 심한 물에 담그는 특수 준비된 팔라듐 전극을 통해 전류를 가동하는 것을 발견했습니다. "콜드 퓨전", 헤드 라인이 불평했다.

이 논문의 저자 인 Northeastern University Physics 교수 Allan Widom과 시카고 기반 에너지 업계 컨설턴트 Lewis Larsen은 미공개 흉골 유리-유인 슈타인 작업과 독립적으로 아이디어를 개발했습니다. Widom과 Larsen 은이 이야기에 대한 인터뷰 요청을 거부했지만, 두 사람은 종이의 출판 후에야 Sternglass의 작품과 아인슈타인의 해석을 가로 질러 달렸다는 것을 별도로 언급했습니다. “이것에 대해 진정으로 생각하는 것은 아인슈타인이 단순히 라는 것입니다. Sternglass의 데이터에서 관찰 된 중성자 생산에는 전자와의 많은 신체 집단 효과가 포함되어야한다는 것을 즉시 깨달았습니다.”라고 Larsen은 말합니다.

widom-larsen 논문은 저에너지의 핵 반응에 대한 연구에서 소규모 르네상스로만 묘사 될 수있는 것을 울려 퍼졌다 (“냉 융합”이라는 용어가 떨어졌다). 2012 년 3 월, 세계에서 가장 강력한 입자 콜라이드를 운영하는 유럽-핵 연구기구 (CERN)는 1989 년 11 월 Pons-Fleischmann 데이터와 관련된 최초의 콜로키움을 개최했습니다. 2012 년 11 월, 미국 핵 협회는 샌디에고에서 열린 겨울 회의에서 저 에너지의 핵무기 반응에 대한 브레이크 아웃 세션을 개최했습니다. 버지니아 주 햄프 턴에있는 NASA의 Langley Research Center는 widom-larsen 이론을 테스트하기위한 일련의 실험을 고안했습니다.

연구원들은 이론과 일치하는 실험 데이터가 점점 커지고 있음을 분명히하고 있습니다. 이탈리아 핵 물리학 연구소의 연구원 인 프란체스코 셀 라니 (Francesco Celani)는 폰과 플리 슈만 (Fons and Fleischmann) 이후의 폰과 플리치 만 (Fleischmann)의 실험에 대해 묘사 한 비록 불가분의 양을 산발적으로 반복적으로 만 묘사했다. 이탈리아 페루아 대학교의 물리학 교수 인 Yogendra Srivastava는 같은 콜로키움에서 수백 개의 논문이 전류로 과부하 될 때 폭발 할 때, 일부 실험에 따르면 중성자를 생산하는 얇은 와이어에 대해 출판되었다고 설명했다. 그는 저에너지 중성자 생산에 기초한 잠재적 기술이 어떻게 자연의 4 가지 기본 세력 중 하나 인 인류의 약력에 의한 첫 번째 착취가 어떻게 될지 설명했다. NASA Langley의 선임 연구 과학자 인 Joseph Zawodny는 다음과 같이 말했습니다.“저는 자연의 힘이 모두 있고, 몇 가지 중 하나, 지루하고 무관심하며 어떤 용도로도 사용되지 않는다고 상상할 수 없습니다.”

같은 11 월 미국 핵 협회 회의에서 일본 미쓰비시 중공업에서 온 타다 도코 이와 무라 (Tadahiko Iwamura)는 중성자 유발 변형에 대한 미쓰비시의 실험을 설명했다. Iwamura는 그의 실험실이 방사성 요소 세슘이 중수소가 그것을 지나서 흐르도록 강요되었을 때 덜 어리석은 무거운 요소 인 Praseodymium으로 변형되는 동안 관찰했다고 말했다. 세슘은 일반적으로 핵 폐기물에서 발견됩니다. 질문과 답변 기간 동안, 이와무라는 Toyota의 다른 과학자들이 독립적으로 Mitsubishi의 변형 데이터를 확인했다는 인정으로 청중을 놀라게했습니다.

그러나이 연구는 대중과 과학적 회의론의 강력한 바람에 직면 해 있습니다. 이것은 부분적으로 탁상 핵 융합에 대한 10 가지 이론을 발전시키지 못한 훨씬 더 큰 현재의 차가운 퓨전 그룹의 지속적인 활동 때문입니다. New Energy Times 의 편집장 인 Steven Krivit은“실제 과학과 의사 과학의 구별은 아직 널리 알려지지 않았습니다. , 지하 과학 운동에 전념하는 뉴스 레터가 Pons-Fleischmann 실험에 의해 시작되었습니다. NASA조차도 Flak을 공유했습니다. 2011 년, 워치 독 웹 사이트 NASA Watch는“NASA Langley가 콜드 퓨전 연구에서 시간을 낭비하는 이유는 무엇입니까?”라는 제목으로 이야기를 헤드 라인했습니다.

NASA Langley의 수석 과학자 인 Dennis Bushnell 은이 분야는 실험 데이터의 변동에 시달리고 있다고 말합니다. Westinghouse에서 Cornell 데이터를 재현 할 수없는 Sternglass는이를 처음으로 엿볼 수있었습니다. Bushnell은 widom-larsen 이론에 따르면, 전자를 포착하도록 양성자를 유발하려면 미터당 최대 1,000 억 볼트의 매우 강력한 국부 전기장이 필요하다고 지적했다. Bushnell은“그리고 그것을 얻는 방법에는 여러 가지가 있습니다. “한 가지 방법은 전압을 높이는 것입니다. 다른 방법은 미터를 줄이는 것입니다.” 변형이 실제로 먼지 곡물, 균열 또는 불순물과 같은 나노 스케일 특징 (“감소 된 미터”)과 같은 나노 스케일 특징에 의존한다면 실험가는 이러한 규모로 재료를 제어하는 ​​어려운 실험 도전을 해결해야합니다.

Zawodny는 변형이 잠정 약속만을 보유하고 있음을 분명히하지만 에너지 생성에 대한 적용은 무시할 수 없다고 말합니다. "저에너지의 원자력 반응은 여전히 ​​차 한 잔을 끓일 수 없습니다."라고 그는 말합니다. "그러나 이것이 가장 최적의 방식으로 진행되고 이로 인해 모든 형태의 에너지 생성이 대체되면, 매년 시장의 1 조 달러 이상의 시장에 대해 이야기하고 있습니다."라고 그는 말합니다. "이것이 현실이라면, 영향이 너무 커서 현재 문제에 대한 적용과 신속하게 해결할 수있는 능력은 우리가 그렇게 할 수 없을 정도로 분명합니다."

Zawodny에 동의하고 논란의 여지가 있지만 잠재적으로 중요한 연구 라인을 추구하고자하는 연구원은 Einstein의 이별 조언에 감사 할 것입니다. 1954 년 3 월 아인슈타인의 사망 전 13 개월 전인 Sternglass는 멘토에게 2 차 전자 방출에 관한 최신 간행물과 75 번째 생일 카드를 보냈습니다. Einstein은 Sternglass에게 보낸 마지막 편지에서 인쇄 된 감사 메모를 보냈습니다. 카드 뒷면에는 두 단어로 구성된 필기 응답이있었습니다.

아인슈타인은“고집이 되라”고 말했다

Mark Anderson은 Discover, Technology Review, Scientific American, Science, Wired, IEEE Spectrum, New Scientist 및 Rolling Stone을 위해 글을 쓴 과학 기술 기자입니다.


Albert Einstein의 편지 (독일어로 작성된) Ernest Sternglass는 Hans-Jochen Trost 가이 기사를 위해 영어로 번역되었습니다.
widom-larsen 이론 및 저에너지 원자력 반응에 대한 자세한 내용은 뉴스 레터 New Energy Times를 참조하십시오.


이 기사의 기술적 측면에 대한 전문 지식에 대한 Ephraim Fischbach에게 감사드립니다.

이 기사는 2013 년 11 월에“폐기물”문제에서 온라인으로 처음 등장했습니다.