저널 과학에 대한 대중의 이해 에 발표 된 새로운 연구 과학과 미디어 사이의 종종 단절은 현실보다 신화 일 수 있다고 제안합니다.
Cornell University의 연구원들이 수행 한이 연구는 2000 년에서 2010 년 사이에 미국 주요 신문에 발표 된 기후 변화에 대한 1,300 개가 넘는 뉴스 기사를 분석했습니다. 연구원들은 이야기의 전반적인 정확도가 높았으며 그 중 2%만이 상당한 사실 오류를 포함하고 있음을 발견했습니다.
연구원들은 또한이 이야기가 일반적으로 공정하고 균형을 잡았으며 기후 변화에 대한 과학적 합의와 회의론자들의 견해에 동등한 관심을 기울였다.
이 연구는 언론이 기후 변화에 대한 과학적 합의를 대중에게 전달하는 데 상대적으로 좋은 일을하고 있으며 과학과 미디어 간의 연결이 과장 될 수 있음을 시사합니다.
그러나이 연구는 기후 변화에 대한 뉴스 기사 만 보았다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 진화 또는 유전자 변형 유기체와 같은 다른 과학 분야에서는 단절이 더 분명 할 수 있습니다.
또한이 연구는 미국 주요 신문 만 살펴 보았습니다. 다른 국가 나 텔레비전이나 소셜 미디어와 같은 다른 언론 매체에서 상황이 다를 수 있습니다.
전반적으로,이 연구는 과학 및 미디어 연결이 끊김이 현실보다 신화 일 수 있음을 시사합니다. 적어도 미국 주요 신문의 기후 변화보고와 관련하여 . 그러나 결과가 다른 과학 영역과 다른 미디어 매체에 일반화되는지 여부를 결정하기 위해 더 많은 연구가 필요합니다.
참조
* * Brüggemann, M., &Engesser, S. (2021). 과학-미디어 연결 끊김 :사실 또는 신화? 과학에 대한 대중의 이해, 30 (1), 21-38.*
