비용 :
* 초기 설치 : 광섬유 케이블 링은 일반적으로 필요한 특수 장비 및 전문 지식으로 인해 구리 케이블링보다 설치 비용이 더 비쌉니다.
* 장비 : 광섬유 트랜시버 및 기타 장비는 특히 더 높은 데이터 속도에서 구리보다 비용이 많이들 수 있습니다.
설치 복잡성 :
* 특수 도구 : 광섬유 케이블을 설치하려면 전문화 된 도구와 교육이 필요합니다.
* 깨지기 쉬운 : 광섬유 케이블은 구리 케이블보다 깨지기 쉬우 며 손상을 피하기 위해 신중한 취급이 필요합니다.
* 종료 : 광섬유 케이블 종료는 전문 장비와 전문 지식이 필요한보다 복잡한 프로세스입니다.
거리 제한 :
* 감쇠 : 광섬유 케이블은 구리 케이블보다 감쇠가 낮지 만 여전히 장거리에 대한 신호 분해가 적용됩니다. 이는 데이터 전송의 최대 거리를 제한 할 수 있습니다.
* 스 플라이 싱 : 장거리에는 스 플라이 싱이 필요하므로 복잡성과 잠재적 실패 지점이 추가됩니다.
제한된 적응성 :
* 기존 인프라 : 기존 구리 인프라는 광섬유 케이블로 교체하기가 어렵거나 비쌀 수 있습니다.
* 제한된 장치 : 광섬유 연결이 점점 일반화되고 있지만 여전히 광섬유 연결을 지원하지 않는 일부 장치가 있습니다.
기타 고려 사항 :
* 안전 : 광섬유 케이블은 구리 케이블과 같은 전자기 간섭 (EMI)에 취약하지 않지만 물리적 스트레스로 인한 손상에 취약 할 수 있습니다.
* 제한된 대역폭 : 광섬유 케이블은 높은 대역폭을 제공하지만 단일 섬유에서 전송할 수있는 데이터의 양에는 실질적인 한계가 있습니다.
전반적으로 광섬유 케이블 사용의 단점은 일반적으로 다음을 포함하여 제공하는 중요한 장점보다 중요합니다.
* 더 높은 대역폭 : 광섬유 케이블은 구리 케이블보다 훨씬 높은 대역폭을 제공하여 더 빠른 데이터 전송 속도를 지원합니다.
* 감쇠를 낮추기 : 광섬유 케이블은 구리 케이블에 비해 거리에 대한 신호 저하가 적습니다.
* EMI에 대한 면역 : 광섬유 케이블은 전자기 간섭 (EMI)에 면역되어있어 높은 수준의 전기 소음이있는 환경에 이상적입니다.
* 보안 : 광섬유 케이블은 감지없이 광섬유 케이블을 활용하기가 어렵 기 때문에 구리 케이블보다 안전합니다.
결론 :
광섬유 또는 구리 케이블 링 사용 여부에 대한 결정은 특정 응용 프로그램과 그 요구 사항에 따라 다릅니다. 광섬유 케이블은 수많은 장점을 제공하지만 더 높은 비용과 설치 복잡성을 고려해야합니다.
