1. 객관적인 프레임 워크 없음 :
* 아이디어를 테스트하는 신뢰할 수있는 방법이 없습니다 : 과학적 방법은 가설을 테스트하고 증거를 수집하는 체계적인 방법을 제공합니다. 그것 없이는 과학적 탐구는 우연한 일이 될 것이며, 개인적인 의견, 일화적인 증거 및 추측에 의존 할 것입니다.
* 이론을 반증 할 방법이 없다 : 과학적 방법은 위조를 강조합니다 - 잘못을 입증하려는 목표로 가설을 테스트합니다. 이 중요한 측면이 없다면, 우리는 결함이 있더라도 도전받지 않은 이론에 갇혀있을 것입니다.
* 컨센서스 건물 없음 : 과학적 방법은 실험의 재현성을 허용하여 다른 사람들이 결과를 확인할 수 있도록합니다. 이것 없이는 과학적 지식이 조각화되고 신뢰할 수 없을 것입니다.
2. 진행 상황은 느리고 불확실합니다.
* 우연히 발견 : 자연 세계를 탐구하고 이해하는 체계적인 방법이없는 발견은 우연이 될 것입니다.
* 연구를위한 명확한 경로 없음 : 과학적 방법의 프레임 워크가 없으면 연구는 방향이 부족하여 비효율적이며 획기적인 결과를 낳을 가능성이 적습니다.
* 과거의 지식을 구축하기가 어렵다 : 과학적 방법을 통해 우리는 이전의 발견을 바탕으로 지식이 시간이 지남에 따라 축적되도록합니다. 그것 없이는 과학적 이해가 단편화되고 발전하기가 어려울 것입니다.
3. 과학은 편견과 잘못된 정보에 더 취약 할 것입니다 :
* 주관적 해석 : 객관적인 방법이 없으면 관찰 및 해석은 개인적 신념과 편견에 크게 영향을받을 것입니다.
* 의사 과학 및 잘못된 정보 : 과학적 방법은 주장을 평가하는 엄격한 방법을 제공함으로써 실제 과학과 의사 과학을 구별하는 데 도움이됩니다. 그것 없이는, 우리는 잘못된 정보와 오해의 소지가있는 정보에 더 취약 할 것입니다.
간단히 말해서 과학적 방법이 없으면 과학은 훨씬 덜 신뢰할 수 있고 효율적이며 객관적인 노력이 적습니다. 세상은 기술 발전이 적고, 우주에 대한 약한 이해, 그리고 근거없는 신념에 대한 감수성으로 인해 매우 다를 것입니다.
