Dan Brown의 천사와 악마는 오늘날 세계에서 가장 인기있는 소설 중 하나입니다. 그러나 완전히 정확하지는 않습니다. 반 물질의 묘사에는 오류가 있습니다.
댄 브라운 (Dan Brown)은 2000 년 5 월 자신이 문학적 천재처럼 '천사와 악마'를 출판했을 때 우리의 마음을 최고 속도로 보냈습니다. Tom Hanks는 영화의 주요 주인공으로서 정의 이상의 것을했지만, 인터넷의 주요 음모를 연구하기 시작한 시점까지 독자와 영화 애호가들을 사로 잡았습니다.
"반격"은 평신도 청중에게 알려지지 않은 용어 였지만 그해 가장 많이 검색된 주제 중 하나였습니다. 반물질의 정확한 복잡성은 여전히 미지급되었지만, 반격에 대한 그의 묘사가 실제로 얼마나 정확한지에 대해 깊이 생각해 봅시다!
.
우리 우주에서 반격의 풍부함 (크레딧 :Sakkmesterke/Shutterstock)
반격 란 무엇입니까?
이름에서 알 수 있듯이, 반자 반자는 주로 항 파티클 또는 '일반적인'문제를 구성하는 입자의 반대로 구성됩니다. 이론적으로, 항-자극성, 항-전자 및 항 중성이있을 것입니다.
그러나, 한 방향으로 흐르는 우리 주변의 공간의 고유 한 특성 때문에, 반자 반자를 생성하는 것은 불가능한 것보다 한 단계 일뿐입니다. 현재까지, 몇 가지 나노 그램의 반전만이 생산되었습니다. 이 생산은 입자 가속기, 우주 광선의 충돌 및 특정 유형의 방사능 붕괴에 의해 제공되는 배출로부터 나옵니다.
입자와 그 항 입자의 기본 특징적인 특징은 동일합니다. 그것들은 그들의 요금이 다를 것이라는 사실 만 다르고 양자 정렬은 반대 일 것입니다. 이런 식으로 생각하십시오.이 중 하나가 영화의 영웅이라면 다른 하나는 악당이며, 둘 다 자신의 이유로 다른 사람을 내려 놓으려고 노력하십시오. 실제로 반물질 반자는 반드시 악한 일이 아닙니다.
반물질의 효능은 존재하는 것 이상이므로 소량조차도 활용하면 엄청난 양의 에너지를 제공 할 수 있습니다. 일반적인 물질은 항상 질량 대 에너지 전환에 약간의 허점이있는 반면, 반 후미는 100%의 성공률을 가지고 있습니다. 이론적 트릭은 물질과 반격을 결합하고 있습니다.
반 물질 생산을위한 입자 가속기 (사진 크레디트 :Belish/Shutterstock)
반격에 대한보다 실용적인 모습
간단한 장단점
반격은 궁극적 인 에너지의 원천 인 것처럼 보이지만 일단 생성되면 더 많은 싱크 역할을합니다. 질량 대 에너지 비율 측면에서 효율성은 우수하지만 엄청난 결점이 있습니다. 반자 반자를 생산할 확률은 10 억의 1이지만, 불안정한 지에 따라 1 억입니다. '일반적인'문제와 접촉하자마자 둘 다 소멸됩니다. 이 소멸은 두 전하의 부정을 초래하므로 결과적으로 아무것도 남지 않습니다. 그와 같은 불안정성으로 인해, 반물질의 생성 후 다음 단계는 큰 물음표로 남아 있습니다. 우리가 가설 적으로 반격을하는 후에 어떻게됩니까? 우리는 어떻게이 반물질이 일반적인 문제에 관여하지 않도록 보호 할 수 있습니까?
스토리지
대답은 여유 공간과 같은 조건을 설정하는 데 있습니다. 어떤 사람들은 큰 자기장이 유용하지만 헛된 것이라고 주장합니다. 자기장은 대중의 믿음과는 달리 진공 상태를 만들지 않을 것입니다. 경로를 따라 다음 장애물은 기술적 방해로 인해 여유 공간이 존재할 확률입니다. 이것의 영향은 치명적일 수 있습니다. 작은 누출 후 뉴욕시 전체를 폭파시킬 수있는 소량의 물질을 상상해보십시오. 매우 위험한 사업입니다 !!!
미래의 일
반자 반자를 사용한다는 전망은 유혹적인 것 이상이지만, 현재 개발의 받침대에서는 불가능 해 보입니다. 이론적이고 실용적인 장애가 너무 많습니다. 생산 자체는 위험하며 비용 효율적이고 생태 학적으로 윤리적으로는 멀다. 그런 다음 생계와 스토리지의 책임이 그림에 들어옵니다.
다소 멀지 만 중요한 또 다른 측면은 세계 시나리오입니다. 현재 세계에서 우세한 지정 학적 및 세계 이해 관계자 상황은 매우 변동성이 있으며 가장 작은 업무에 의해 급증 할 수 있습니다. 영향 측면에서 핵연료를 인수 할 수있는 반격은이 끝없는 갈등과 독점주기에만 기여할 것입니다.
반 물질 폭탄의 가상 시각적 표현 (사진 크레디트 :Elena11/Shutterstock)
천사와 악마-정확성 또는 오류?
Dan Brown은 이야기가 설정된 문자 그대로의 위치에서 영감을 얻은 후 반격에 대해 깊이있는 글을 쓰면서 다소 놀라운 일을했습니다. 그는 어쨌든 일루미나티처럼 정통적이고 생생하게 눈길을 끄는 주제를 선택했습니다!
- 가장 기본적인 수준에서 소설은 사실적으로 정확해 보입니다. 스위스의 반물질과 CERN 시설이 존재합니다.
- 줄거리를 향상시키기 위해 소개 된 두 번째 개념은 에너지 반자가 얼마나 활기차게 될 수 있는지입니다. 실제로, 반 분만은 정상적인 물질과의 소멸로 인해 순수한 에너지 이득을 초래할 수 없습니다. 그래서 이야기 의이 부분은 과장된 것 같습니다. 영화의 여러 지점에서 반자 반자에 대한 전반적인 설명과 남성 주인공과 그의 동료들이 시간을 맞이하여 소위 반자 반의 폭탄이 폭발하는 것을 막기 위해 시간을 맞이하는 결론적 인 장면조차 실제 결과와는 거리가 멀다는 것을 보여줍니다. 반물 반자는 일반적인 문제와 상호 작용할 수없는 경우에만 치명적일 수 있습니다. 정상적인 조건에서는 단순히 물질의 양쪽에 두 전하의 부정이있을 것입니다.
- 세 번째 과학 허점은이 소멸의 여파에 대한 설명입니다. 소설은 매우 밝은 빛의 방출 만 언급하지만 현실은 매우 건강에 좋지 않을 것입니다. 감마와 엑스레이가 방출되어 방사선이 주변으로 스며 들어 모든 것이 가열되고 이온화됩니다. 화학적으로나 육체적으로 유사한 것과 비교하면 히로시마에서 폭탄이 떨어졌지만 그 영향은 10 배입니다.
이 소설은 주로 독자들에게 가상의 걸작을주는 데 중점을 둡니다. 과학적 가정과 결론은 주요 음모를 뒷받침하고 이야기를 더욱 강화하는 데 사용됩니다. 따라서 저자가 '신선한 공기의 숨결'을 전달하려고 시도 할 때 과학적으로 진실되지 않은 특정 진술은 무시 될 수 있습니다.
