과학적 원칙은 종교적 교리 나 정치적 이데올로기와 같은 방식으로 "진실한"것이 아닙니다. 과학은 증거와 끊임없는 질문에 근거합니다.
이유는 다음과 같습니다.
* 증거 기반 : 과학적 원칙은 반복 된 실험, 관찰 및 분석을 통해 수집 된 압도적 인 증거를 기반으로합니다. 그들은 끊임없이 테스트되고 세련됩니다.
* falsifiable : 과학적 원칙의 주요 측면은 그것이 위조 가능해야한다는 것입니다. 이것은 새로운 증거가 모순되면 잘못 입증 될 수 있음을 의미합니다.
* 임시 : 과학적 원칙은 매우 잘지지 될 수 있지만 절대적으로 사실로 간주되지는 않습니다. 새로운 발견은 항상 기존 원칙의 수정 또는 전복으로 이어질 수 있습니다.
비유 : 튼튼한 건물과 같은 과학적 원칙을 생각하십시오. 그것은 탄탄한 증거의 기초를 기반으로했으며 시간의 시험을 견뎌냈습니다. 그러나 새로운 증거가 재단의 균열을 제안하는 경우 과학자들은 구조를 조사하고 필요한 경우 구조를 재건하거나 수정할 것입니다.
예 :
* 뉴턴의 운동 법칙 : 이것들은 수세기 동안 근본적인 것으로 간주되었지만 아인슈타인의 상대성 이론에 의해 수정되었습니다.
* 생식 이론 : 이 원칙은 미생물과 질병 사이의 연관성을 확립하여 의학을 혁신했습니다. 그러나 박테리아, 바이러스 및 면역에 대해 더 많이 배우면서 끊임없이 정제됩니다.
결론 : 과학적 원칙은 매우 잘지지되고 종종 우리가 가진 최고의 설명으로 간주되지만, 그들은 결정적인 의미에서 "사실"으로 간주되지 않습니다. 그들은 세상에 대한 우리의 이해가 발전함에 따라 끊임없이 테스트되고, 정제되고, 잠재적으로 뒤집히고 있습니다.
