결정 론적 견해 :
* 인수 : 물리 법칙이 결정 론적이라면 (모든 사건이 원인과 결과의 사슬에서 이전 사건으로 인해 발생한다는 것을 의미하는 경우), 자유 의지는 환상입니다. 우리의 선택은 우주의 초기 조건과 그 운영에 관한 법률에 의해 미리 결정됩니다.
* 시사점 : 이 견해는 당구 공이 강타 후 궤적에 책임이있는 것보다 우리의 행동에 대해 더 이상 책임이 없다는 것을 시사합니다.
* 반론 :
* 우주는 완전히 결정적이 아닐 수 있습니다. 양자 역학은 일부 사건이 근본적으로 무작위임을 시사합니다.
* 결정 론적이라도 인간 뇌의 복잡성과 관련된 변수 수는 우리의 선택에 대한 정확한 예측을 불가능하게 만들 수 있습니다.
* 자유 의지에 대한 우리의 경험은 부인할 수 없습니다.
호환성 관점 :
* 인수 : 자유 의지는 결정론과 호환됩니다. 우리의 행동이 궁극적으로 이전 원인에 의해 결정 되더라도 자유로울 수 있습니다.
* 설명 : 이 견해는 그러한 선택의 인과 적 기원보다는 선택 및 행동의 주관적인 경험에 중점을 둡니다. 자유 의지는 그러한 욕구가 궁극적으로 우리의 통제 이외의 요인에 의해 결정 되더라도 우리의 욕망과 의도에 따라 행동하는 것을 의미합니다.
* 예 : 초콜릿을 먹고 싶어하는 강한 사람은 초콜릿 바를 선택할 때 자유롭게 행동했다고 말할 수 있습니다. 초콜릿에 대한 욕구가 궁극적으로 유전자 메이크업과 과거의 경험에 의해 결정 되더라도
자유 주의적 견해 :
* 인수 : 자유 의지는 결정론과 양립 할 수 없습니다. 우리는 이전 사건에 의해 미리 결정되지 않는 선택을 할 수있는 능력이 있습니다.
* 설명 : 이 견해는 의사 결정 과정에 무작위성 또는 자발성의 진정한 요소가 있음을 시사합니다.
* 도전 : 이 견해는 그러한 무작위성이 우주의 질서 있고 예측 가능한 본질과 어떻게 조정 될 수 있는지 설명하기 위해 고군분투합니다.
의식 문제 :
의식 자체의 본질은 토론에서 중요한 역할을합니다. 어떤 사람들은 의식이 우주의 기본 속성이라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 그것이 뇌와 같은 복잡한 시스템의 출현 속성이라고 믿는다. 의식의 본질과 물리적 세계와의 관계는 우리가 자유 의지를 이해하는 방법에 큰 영향을 미칩니다.
결론 :
물리 법칙이 자유 의지를 암시하는지에 대한 문제는 대답하지 않습니다. 토론의 양쪽에는 설득력있는 주장이 있으며, 궁극적으로 문제는 과학적 문제가 아닌 철학적 문제 일 수 있습니다. 그 대답은 물리 법칙에 대한 우리의 해석, 의식에 대한 이해, 자유 의지에 대한 우리의 정의에 달려 있습니다.
