스코틀랜드 고원을 통해 점재 된 칼레도니아 소나무 삼림 조각은 남아 있으며, 마지막 빙하 시대 이후에 나라의 대부분을 덮은 온대 열대 우림으로 기원을 거슬러 올라갈 수 있습니다. 종종 스코틀랜드 소나무 농장과 사슴에 의해 과장된 땅으로 둘러싸여있는 그들은 많은 위협을받는 종의 마지막 피난처입니다.
Abernethy National Nature Reserve에는이 고대 삼림의 가장 큰 잔재 중 하나가 포함됩니다. RSPB Scotland와 다른 사람들의 수십 년간의 작업이 그것을 복원하고 확장하고 있습니다.
현재 200 년 계획이있는이 프로젝트는 자연 과정이 번성하도록 신중하게 격려하는 것을 기반으로하며, 아마도 지금까지 영국의 '재생'개념에 대한 가장 성공적인 예일 것입니다.
.Abernethy와 인근 토지 관리자 사이의 대규모 '서식지 복원'파트너십 인 Cairngorms Connect의 Tors Hamilton은“[고대] 소나무 목재가 확장되면서 다른 종들이 자신의 범위를 확장하고 확산시킬 수있게 해줍니다. "많은 작업과 연구가 진행 중이며 오늘날에도 계속되고 있습니다. 이러한 자연 과정이 어떻게 확장되고 계속 될 수 있는지 살펴보고 있습니다."
.나무가 씨앗을 뿌리고 스스로 퍼지도록 허용하는 것과 같은 자연 과정을 복원하는 데 중점을 둔 Abernethy Reserve는 리드 딩 운동의 많은 목표를 포함합니다. 동시에, Abernethy의 주저를 재 융기 프로젝트라고 부르는 것은 종종 광야를 재생하는이 접근법을 둘러싼 근본적인 긴장을 촉진합니다.
.2021 년에 알아야 할 아이디어를 더 많이 읽으십시오 :
- Swarm Spacecraft가 우리가 이전에 결코 지구를 이해하는 데 도움이 될 수있는 방법
- 클론의 상승 :복제가 이미 일어나고있는 7 가지 방법
- 우주론의 균열 :우리 우주가 추가되지 않는 이유
- 공포증, 편집증 및 PTSD :가상 현실 요법이 정신 건강 치료의 국경 인 이유
재 Wilding이란 무엇입니까?
1990 년대 초 미국 환경 주의자 인 데이브 포먼 (Dave Foreman)이 '재 시일 (Rewilding)'이라는 용어가 처음으로 만들어진 이후 몇 년 동안 사람들은 그 의미에 동의하기 위해 고군분투했다. 시작했을 때 운동이‘세 Cs’에 중점을 두었습니다.
독일의 통합 생물 다양성 연구 센터의 Andrea Perino 박사는“핵심 보호 지역 (사람들을위한 노르고 지역의 일종), 큰 육식 동물과 그 서식지 간의 연결성”이라고 말합니다.
재 확장의 목적은 인간 전인 수준의 생물 다양성으로 돌아갈 수있는 자립 생태계를 만드는 것이었지만 그 아이디어는 확산 될 때 진화했습니다. 2015 년 환경 역사가 Dolly Jørgensen 교수는‘생산적인 토지 포기’에서‘포로가 된 동물을 야생으로 풀어주는’에 이르기까지 6 가지 단어를 발견했습니다.
영국에서 작가이자 환경 주의자 George Monbiot는 그의 2013 년 책 feral 으로이 용어를 대중화하는 데 도움을주었습니다. 자연이 스스로를 재건 할 수 있도록 옹호하고 Lynx, Beavers 및 Wolves와 같은 큰 야생 동물을 영국으로 재 도입했습니다.
더 최근에 David Attenborough 경은 다큐멘터리 A Life on Our Planet 에서이 용어를 채택했습니다. , 환경에 대한 그의``증인 진술 ''. "그래서 우리는 무엇을합니까?" 그는 한 시간 동안 세계가 94 년 동안 경험 한 거대한 생물 다양성 손실을 여행 한 후 요청했다. "지구에 안정성을 회복시키기 위해서는 생물 다양성, 우리가 제거한 바로 그 것들을 복원해야합니다. 우리는 세상을 다시 완화시켜야합니다."
.2019 년 재화에 관한 논문에서 Perino와 그녀의 동료들은 지속적인 인간의 상호 작용을 고려하는 방식으로 구현 될 수 있다고 생각하는 방법에 대한 프레임 워크를 설명했습니다. "우리는 생태계가 탄력적이되도록 도와야하는 다른 구성 요소를 찾기 시작했습니다."라고 그녀는 말합니다.
.연구원들은 생태계 기능이 스스로를 재생하고 유지할 수있는 세 가지 주요 구성 요소에 착륙했습니다. 첫 번째는 Perino는 포식자부터 분해 자에 이르기까지 충분한 수준의 먹이 사슬에 충분한 종을 두는 것이며, 몇몇 종이 비슷한 역할을 수행 할 수 있도록 충분한 '중복성'을 갖는 것입니다.
.둘째, 생태계 간의 연결도 필요하다고 말합니다. 그래서 종은 그들 사이를 이동할 수 있다고 말합니다.
마지막으로 홍수 나 화재와 같은 자연 교란이 발생하면 야생 동물의 탄력성이 높아지고 한 종이 지배하지 않도록 도와줍니다.
Rebecca Wrigley는 Monbiot의 책이 성공한 후 2015 년에 형성된 자선 단체 인 Rewilding Britain의 최고 경영자입니다. 그녀를 위해 재 융기는 자연 과정을 회복시키는 대규모 생태계 복원을 의미합니다. 자연 과정을 스스로 돌볼 수있는 지점까지 강이 자유롭게 흐르는 것에서부터 초조 동물과 포식자의“자연 수준”복원에 이르기까지 모든 것을 의미합니다.
.- 구독 Science Focus Podcast 이 서비스 :Acast, iTunes, Stitcher, RSS, Ordrasc
동물을 되 찾는
큰 동물의 재 도입은 늑대와 졸음과 같은 포식자에 중점을 둔 많은 사람들이 재 융기 프로젝트에 대한 논쟁으로 이어지는 것입니다. 이것은 모든 분기에 대한 강한 의견과 긴장을 불러 일으킬 수 있으며, 농민들과의 긴장을 불러 일으킬 수 있는데,이 재 도입은이 재 도입이 그들의 유산에 대한 모욕과 그들의 생계에 대한 위협으로 볼 수 있습니다.
.이것이 Cairngorm Connect가 '서식지 복원'이라는 용어를 사용하여 Abernethy National Nature Reserve에서 수행되는 일을 설명하는 것을 선호하는 이유 중 하나입니다. 다른 사람들은 재 확장의 성공적인 예로도 축하합니다.
.“전 세계적으로 리사이어와 많은 재생 프로젝트 내에서, 특히 정점 포식자의 재 도입은 종종 의제에서 상당히 높습니다. [그러나]는 현재 우리의 계획 안에 있지 않습니다.”라고 해밀턴은 말합니다.
리드 딩 프로젝트는 늑대, Lynx 및 기타 약탈 동물을 재 도입하는 데 중점을 둡니다. 왜냐하면 그들은 자연 생태계에서 필수적인 역할을하는 '키스톤 종'이기 때문입니다. Lynx와 같은 정점 포식자는 사슴, 아래로 초식 동물의 수를 유지합니다.
실제로, 영국에서는 적어도 재생 프로젝트가 지금까지 비버와 최근에 들소와 같은 초식 동물을 포식자보다는 풍경으로 돌려 보내는 데 중점을 두는 경향이 있습니다.
.
그러나 Lynx UK Trust와 같은 그룹은 독일, 프랑스 및 스위스에서 재 도입 된 후 유라시아 Lynx를 석방하려고합니다. Wrigley는“[포식자 도입]은 대중이 총에 맞게 총에 맞게 될 것이 없다”고 말했다. "그러나 나는 여론이 바뀌고 있다고 생각합니다."
유럽 본토의 연결성은 인간의 재 도입이 포식자가 항상 지역으로 돌아갈 필요는 없다는 것을 의미합니다. Rewilding Europe의 Frans Schepers는“유럽의 본토에게는 육식 동물이 방금오고 있습니다. "안전과 서식지를 제공한다면 종은 올 것입니다. 대부분의 경우 자체적으로 발생합니다."
.프랑스에서는 1992 년 이탈리아에서 돌아온 이후 늑대 인구가 빠르게 성장했으며, 양과 염소 농민들은 무리가 공격을 받고 있다고 말하면서 빠르게 성장했습니다. Schepers는“물론 사람들이 준비되지 않았기 때문에 논란의 여지가있을 수 있습니다.
그러나 정점 포식자 부족을 보상 할 수있는 다른 방법이 있지만, 재 확장이 선호하는 핸드 오프 접근법은 아닙니다. 예를 들어, Abernethy에서, 복원 프로젝트의 필수 부분은 어린 나무 묘목이 오는 것을 막는 많은 수의 사슴을 해결하기위한 관리 계획을 세우고 있습니다.
해밀턴은 사슴은 이제 사슴 고기를 위해 컬러로 팔렸다.
기후를위한 리드
리드 딩은 또한 기후 변화를 완화하는 데 도움이 될 수있는 잠재력에 대해 점점 더 관심을 받고 있습니다. 연구에 따르면 복원 된 저하 된 조경은 탄소를 격리 할 수있는 큰 잠재력을 가지고 있으며 변화하는 기후의 영향으로부터 사람들을 보호하는 데 참여할 수 있습니다. 예를 들어, 나무가 자라면서 탄소를 흡수하고 저장하는 것과 같은 나무를 심고 홍수의 위험을 줄일 수 있습니다.
브라질의 과학자들은 최근에 이전 산림, 저하 된 초원 및 습지를 포함한 가장 유망한 15 %의 생태계를 복원하면 모든 CO 2 의 30 %가 격리 될 수 있음을 발견했습니다. 산업 혁명 이후에 풀려나 예상 멸종의 60 %를 피합니다. 열대림을 복원하는 것은 탄소의 최대의 혜택을 가져다주는 경향이 있다고 연구원들은 발견했다.
또 다른 논문은 단순히 방해를 막고 (예를 들어, 젖소를 제거함으로써), 목초지가 숲이 최대 2050 년까지 전 세계 화석 연료 배출량의 4 분의 1을 흡수하면서 현재 식량 생산 수준을 유지할 수 있으므로 목초지가 자연적으로 재성장하게한다는 것을 발견했습니다.
.중요한 메시지는 탄소를 얼마나 많이 포착 할 수 있는지에 큰 차이가 있다는 것입니다. Nature Conservancy의 수잔 쿡-파트 턴 (Susan Cook-Patton)은“가장 높은 [금액]은 당신이 기대할 수있는 곳에 있기 때문에 열대가 더 온화한 숲보다 훨씬 높습니다. “하지만 정말 멋진 점은 작은 규모의 변화입니다. 헥타르마다 잠재적 인 탄소가 가장 큰 위치를 찾는 데 정말 좋습니다.”
.
예를 들어 영국에서는 탄소 흡수 속도가 위치에 따라 두 배 이상 증가 할 수 있습니다. Cook-Patton은“우리의지도는 사람들이 생물 다양성 혜택과 탄소 혜택을 동시에 최적화 할 위치가 있는지 여부를 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다.
이와 같은 연구는 국가가 토지 이용에 대한 다른 우선 순위의 균형을 유지하려고 시도 할 때 유용 할 수 있습니다. 그러나 손길이 닿지 않은 정원과 같은 재 확장 된 땅의 작은 지역조차도 기후와 생물 다양성과 큰 차이를 만들기 위해 더해집니다.
단일 평방 미터의 초원에는 정원 잔디밭에서 발견 된 한두 개와 비교하여 40 종 이상의 식물 종을 함유 할 수 있으며, 곤충 및 기타 동물에게 혜택을주는 캐스케이드로 이어집니다.
정원에서 비료와 제초제 사용을 줄이고 작은 지역도 자연적으로 자라거나 (또는 자주 덜 자주 깎을 수있게 함), 고슴도치 및 조류와 같은 지역 야생 동물에게는 놀라운 일을 할 수 있습니다. 한편 영국 전역에서, 길가의 스트레치는 평소 12 개 정도의 매년 12 개 정도의 우선 절단에 따라 다르고 효과적인 관리 접근 방식으로 야생화로 바뀌고 있습니다.
전 세계 동물 동물 군의 더 큰 변화는 또한 기후에 차이를 만들 수 있습니다. 2018 년 과학적 검토에 따르면 전 세계적으로 많은 수의 메탄-방출 소를 말이나 코뿔소와 같은 큰 초식 동물로 대체하면 전반적인 메탄 배출량을 크게 줄일 수 있습니다.
.코끼리와 미국 테이프와 같은 크고 과일을 먹는 포유류로 세계의 열대 숲을 다시 휘두르면 나무 심장 계획보다 기후에 더 큰 영향을 줄 수 있다고 말합니다.이 동물들은 나무 나무 종의 종자 분산에 중요하기 때문입니다.
.나무 심기에 대해 더 읽어보십시오 :
- 수십억 개의 나무를 심는 것이 기후 변화에 도달하는 데 도움이 될 수 있습니까?
- 저는 47 세입니다. 내 생명을 상쇄하기 위해 심은 나무는 몇 개입니까?
심기 vs Rewilding
규모가 크든 소규모이든, 재 Wilding은 개별 종이 아닌 생태계를 복원하는 방법에 중점을 둡니다. 옹호자들은 저렴하고 광범위한 혜택이 단일 종에 집중하거나 고정 된 나무 심기 목표를 달성하는 것보다 더 나은 내기라고 주장합니다.
.영국과 다른 곳에서 나무 심기는 대중의 상상력을 사로 잡았습니다. 영국 정부의 매년 30,000 헥타르의 나무를 심는 목표는 기후 전략의 핵심 부분이며 대중의 지원을 받고 있습니다. 2020 년 1 월 월드 경제 포럼에서 시작된 10 년 안에 1 조의 나무를 심기위한 글로벌 이니셔티브는 나무 심기 이니셔티브의 전체 호스트입니다.
도시 공원이나 자연 종자 공급원과는 거리가 멀기 때문에 자연 산림 재생이 작동하지 않을 수있는 나무 심기의 장소가 있습니다. Cook-Patton은“실제로 조건이 저하되거나 종자 원인이 없다면 숲이 돌아 오지 않을 것입니다. "그리고 그 시점에서 적극적으로 심어야합니다."
그러나 많은 사람들이 나무 심기가 항상 최선의 접근법은 아니라고 주장합니다. 우선, 연구에 따르면 자연 산림 재성장은 생물 다양성 결과가 향상되는 경향이 있습니다. Cook-Patton은 사람들이 종종 소수의 나무 종을 심기 때문에 숲이 이전에 포함했던 부분의 일부만을 나타내는 것이라고 말합니다. "당신이 더 많은 나무 종을 가질수록, 보통 당신이 더 많은 동물 종을 지원할 수 있습니다."라고 그녀는 말합니다.
다른 연구에 따르면 상업용 나무 농장은 자연 산림보다 탄소를 저장하는 데 훨씬 가난한 것으로 나타났습니다. 과학자들은 또한 나무 심기에 대한 고정으로 인해 사바나 나 초원에 비 천연 나무가 심어지면 지역 종에 대한 방해가 발생할 수 있다고 우려하고 있습니다.
.
자연이 일을하도록하는 것과 비교하여 나무를 심는 데 드는 비용도 있습니다. Cook-Patton은“우리는 나무를 심어야한다고 생각하지만 자연은 나무를 영원히 심었습니다.”라고 Cook-Patton은 말합니다.
재 확장의 지지자들은 재생 토지가 소득을 창출하는 데 사용될 수 있다고 말합니다. 그러나 이것은 우리가 사회로서 가치를 선택하는 것과 관련이 있습니다. 일부 정부는 이미 코스타리카와 같은 국가에서 정한 사례에 따라 토지를 보조하는 방식을 이미 바꾸고 있습니다. 코스타리카는 수십 년 동안 숲을 보호하기 위해 토지 소유자에게 돈을 지불했습니다.
영국에서는 EU에서 출발하여 EU의 CAP (Common Agriculture Policy)에 의해 이전에 배포 된 영국 농업 보조금에 연간 30 억 파운드를 소비하는 방법을 다시 생각할 수있는 공간을 열었습니다. 영국 정부는 탄소 격리, 대기 및 수질에 대한 자금과 시골에 대한 접근성을 보상하는 '공공재를위한 공공 자금'정책을 제안했습니다. Wrigley는“그것이 제안 된대로 구현된다면 우리는 그것이 변화에 큰 인센티브가 될 수 있다고 생각합니다.
한편, 일부 토지 소유자들은 West Sussex의 1,416 헥타르 (3,500 에이커) Knepp Estate와 같은 민간 재활 제도에서 수입을 창출하는 방법을 실험하고 있습니다. 이전에는 경작 및 유제품 농장이었던 2001 년 야생 동물로 넘어갔습니다.
울타리가 제거되어 부동산의 소와 돼지가 자유롭게 로밍 할 수있게되었고, 사슴과 엑스 모어 조랑말 (멸종 된 야생 말의 프록시 역할)이 소개되어 방목과 짓밟기를 통해 도움이되는 자연적인 교란을 일으켰습니다. Knepp Estate의 소유자 인 Charlie Burrell과 Isabella Tree는 이제 글램 핑 사이트와 생태 관광 사업을 운영하고 프리 로밍 가축으로 만든 동물성 제품을 판매함으로써 돈을 벌고 있습니다.
적어도 일부 사람들에게 초기 개념에서 바뀌었던 재 융기의 중요한 부분은 사람들을 포함시키는 것입니다. 재 확장에서 종종 수평을 이루는 비판은 사람들이 손길이 닿지 않은 풍경으로 돌아가는 데 중점을두고 있으므로 지역 사회를 무력화시키는 위험을 감수한다는 것입니다.
그러나 Wrigley는 리드 딩에 사람들이 포함되어야한다고 주장합니다. 그녀는“사람들을 풍경에서 꺼내어 만지거나 들어가는 것을 금지하지 않는 것이 좋습니다. "이러한 자연 과정을 복원하는 스펙트럼이 있으며 우리는 그 일부로 생산적인 일부 형태의 풍경을 볼 수 있습니다."
.옹호자들에게 재생은 전통적인 보존보다 더 나아가 세계가 직면하고있는 생태 재해의 광범위한 규모를 인정합니다. 그것은 가능한 한 빨리 자연을 되 찾는 것을 목표로합니다. 그러나 Schepers에 따르면 그것은 자연을 신뢰하는 것에 관한 것입니다. "우리는 자연을 아픈 아이로 취급하지 말아야합니다."라고 그는 말합니다. “자연은 우리의 동맹국입니다.”
- 이 기사는 BBC Science Focus Magazine의 358 호에 처음 등장했습니다. - 여기에서 구독하는 방법을 알아보십시오
