1. 과학 전문가 :
- 다양한 분야의 기후 과학자와 전문가들은 기후 역학, 잠재적 결과 및 가능한 기후 개입 전략을 이해하기 위해 지식과 연구 결과를 제공합니다.
- 그들은 기후 조정의 필요성, 타당성, 위험 및 잠재적 이점을 평가합니다.
2. 정책 입안자와 정부 :
- 국가 정부, 국제기구 및 정책 입안자들은 기후 중재 연구 및 배치와 관련된 정책 및 규정을 만들 권한이 있습니다.
- 법적, 윤리적 영향을 고려하여 책임있는 의사 결정 및 대중의 책임을 보장해야합니다.
3. 원주민과 지역 사회 :
- 토착민과 지역 사회는 종종 소중한 전통 지식과 지역 환경에 대한 깊은 이해를 가지고 있습니다.
- 생계, 전통 및 문화적 관행에 대한 잠재적 영향으로 인해 의사 결정 과정에서 그들의 참여가 필수적입니다.
4. 환경 운동가 및 비정부기구 (NGO) :
- 환경 운동가와 NGO는 기후 행동을 옹호하고, 인식을 높이며, 잠재적 기후 중재 기술을 면밀히 조사하여 세대 간 평등 및 환경 정의와 같은 원칙과 일치하도록하는 데 중요한 역할을합니다.
5. 기술 개발자 :
- 지리 공학 기술 개발 및 테스트에 관련된 민간 기업 및 연구 기관은 의사 결정 프로세스의 일부가되어야합니다.
- 기술 전문 지식을 제공하고 제안 된 중재의 실제 구현과 관련된 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있습니다.
고려해야 할 요소 :
- 과학적 합의 :
- 대규모 기후 개입 전에 효과와 잠재적 위험에 대한 상당한 과학적 합의에 도달해야합니다. 불확실성과 중대한 위험을 인정하고 설명해야합니다.
- 예방 원칙 :
- 예방 원칙은 행동이나 기술이 심각하거나 돌이킬 수없는 피해를 입을 가능성이 있다면 더 많은 연구 및 공개 협의가 발생할 때까지 일시 중지되거나 구현되지 않아야한다고 강조합니다.
- 공개 참여 및 동의 :
- 대중은 잠재적 기후 개입 기술과 사회에 대한 영향에 대해 잘 알고있을 권리가 있습니다.
- 사회적 수용을 측정하고 책임을 보장하는 데 투명한 대화, 공개 상담 및 민주적 프로세스가 필수적입니다.
- 분배 정의와 형평성 :
- 기후 중재는 취약한 인구, 소외된 지역 사회 및 미래 세대에 대한 잠재적 영향을 고려해야합니다.
- 누가 위험을 감수하고 기후 조정의 혜택과 그러한 개입이 기존의 사회적, 경제적 불평등을 어떻게 영속 할 수 있는지에 대한 윤리적 질문이 발생합니다.
- 비용- 편익 분석 :
- 의사 결정자는 냉각 효과 또는 기후 변화 영향 감소, 이와 관련된 비용, 위험 및 불확실성과 같은 기후 중재의 잠재적 이점을 평가해야합니다.
- 장기 결과 :
- 즉각적인 기후 위협을 해결하기 위해 취한 조치는 장기적인 결과를 고려해야합니다. 의도하지 않은 부정적인 영향을 제한하고 돌이킬 수없는 변화를 피하는 것을 목표로해야합니다.
- 윤리적 고려 사항 :
- 기후 조정은 인간의 허비, 자연 시스템 변경의 윤리 및 한 세대가 세계 미래 세대에 영향을 줄 수있는 정도와 관련된 심오한 윤리적 질문을 제기합니다.
- 자연의 본질적인 가치와 생물 다양성의 보존에 관한 윤리적 고려 사항도 고려해야한다.
궁극적으로 기후를 수정하기로 한 결정은 신중한 조정, 광범위한 연구, 윤리적 조사 및 광범위한 이해 관계자와의 적극적인 참여가 필요합니다. 과학적 증거와 대중 담론에 중재가 정당화되고 투명하게 처형되고 기초가되도록하는 것은 집단적 책임입니다.
