과학적 증거 :
1. 극한 열 : 기후 변화는 더 빈번하고 강렬한 열파로 이어지고 있습니다. 열사병, 열 피로, 심지어 사망과 같은 열 관련 질병을 일으킬 수 있습니다. 장기간 열파는 또한 기본 건강 상태, 특히 노인, 어린 아이들 및 만성 질환이있는 사람들과 같은 취약한 인구 중에서도 악화 될 수 있습니다.
2. 산불 연기 : 기후 유발 가뭄과 고온에 의해 종종 악화되는 산불로, 유해한 오염 물질과 미립자 물질을 공기로 방출하여 공기 질이 불량합니다. 연기 흡입은 호흡기 문제, 심혈관 문제를 일으키고 천식과 같은 기존 상태를 악화시킬 수 있습니다. 장기 노출은 만성 건강 영향으로 이어질 수 있습니다.
사회 경제적 요인 :
1. 불균형적인 영향 : 극도의 열과 산불 연기는 저소득 지역 사회, 유색 지역 및 농촌 지역에 불균형 적으로 영향을 미칩니다. 이 인구는 에어컨, 적절한 의료 및 재난 중 대피 자원에 대한 접근이 제한적일 수 있습니다.
2. 인프라 변형 : 극도의 열과 산불 연기는 전력망, 수도 공급 및 운송 시스템과 같은 인프라를 긴장시켜 긴급 대응에 대한 혼란과 추가 문제로 이어질 수 있습니다.
정책 고려 사항 :
1. Fema의 사명 : FEMA의 주요 사명은 주요 재난 동안 재정 지원과 지원을 제공하는 것입니다. 극도의 열과 산불 연기를 주요 재난으로 인식하면 FEMA가 재난 구호 기금 및 지원 프로그램을 포함한 자원을 영향을받는 지역 사회에 제공 할 수 있습니다.
2. 포괄적 인 접근의 필요성 : 일부는 극도의 열과 산불 연기를 주요 재해로 치료하려면 환경 보호국 (EPA) 및 NOAA (National Oceanic and Atmedrication Administration)와 같은 여러 기관과 관련된 포괄적 인 접근이 필요하다고 주장합니다. 이 조정은 환경, 공중 보건 및 비상 대응 조치가 해결되도록 보장 할 것입니다.
3. 선례 설정 : 극심한 열과 산불 연기를 주요 재난으로 인식하면 다른 비 전통적인 재난을 고려할 선례가 될 수 있으며, 잠재적 자원 할당 문제와 재난을 구성하는 것에 대한 토론으로 이어질 수 있습니다.
4. 예방 및 완화 : 재난 대응은 중요하지만, 정책 입안자들은 또한 기후 변화에 대항하기위한 온실 가스 배출량을 줄이고 지역 사회 기반 열 복원 계획을 시행하는 등의 기본 원인을 해결하기위한 예방 및 완화 전략의 필요성을 강조합니다.
결론적으로, 주요 재난으로서 극도의 열과 산불 연기를 인식하기로 한 결정에는 과학적 증거, 사회 경제적 영향, 정책 프레임 워크 및 자원 할당에 대한 복잡한 고려가 포함됩니다. 이러한 사건을 주요 재난으로 인식하면 필요한 구호와 지원을 제공 할 수 있지만, 기후 관련 도전에 직면하여 근본 원인을 해결하고 탄력성을 촉진하기위한 포괄적 인 접근이 필요합니다.
