1. 평판이 좋은 출처 : 과학 저널, 정부 기관 및 사실 확인 및 책임있는 저널리즘으로 알려진 기존 뉴스 조직과 같은 평판이 좋은 출처의 정보를 찾으십시오.
2. 동료 검토 연구 : 과학적 정보는 평판이 좋은 저널에 발표 된 동료 검토 연구에서 나와야합니다. Peer-Review는 연구 분야의 전문가들에 의해 연구가 엄격한 조사를 받았다는 것을 보장합니다.
3. 균형과 관점 : 미디어 보도는 다른 전문가의 관점을 포함시키고 문제의 양쪽을 제시함으로써 균형 잡힌 관점을 제시하기 위해 노력해야합니다. 하나의 관점 만 강조하는 편견이나 감각 주의적보고에주의하십시오.
4. 사실 확인 : 사실 확인은 뉴스보고에서 중요합니다. 언론 보도에서 작성된 주장의 정확성을 면밀히 조사하는 독립적 인 사실 확인 조직을 확인하십시오.
5. 데이터 소스 확인 : 과학 연구, 데이터 및 통계에 대한 언급을 찾으십시오. 기본 소스를 확인하여 진위와 미디어에 정확하게 표현되는지 여부를 확인하십시오.
6. 인용문의 귀속 : 전문가 또는 당국에 의한 인용문이 정확하고 개인의 견해를 정확하게 나타내는 지 확인하십시오.
7. 오해의 소지가있는 헤드 라인을 조심하십시오 : 헤드 라인은주의를 끌도록 설계되었으며 기사의 내용을 정확하게 반영하지 않을 수 있습니다. 전체 기사를 읽고 문맥을 이해하고 헤드 라인을 기반으로 한 의견을 형성하지 마십시오.
8. 의제를 고려하십시오 : 일부 언론 매체는 기후 변화에 대한보고에 영향을 미치는 정치적 또는 이데올로기 적 의제를 가질 수 있습니다. 잠재적 인 편견을 알고 포괄적 인 이해를 위해 여러 출처를 고려하십시오.
9. 과학적 합의 : 대부분의 기후 과학자들은 인간 활동이 기후 변화의 주요 동인이라는 데 동의합니다. 과학적 합의를 인정하고 과학적 증거의 가중치와 일치하는 전문가 의견을 포함하는 미디어 보도를 찾으십시오.
10. 다양한 관점을 찾으십시오 : 반대 견해를 인식하는 것이 중요하지만, 전문가들 사이의 압도적 인 합의와 모순되는 프린지 이론이나 의견에 회의적입니다.
미디어에 제시된 정보를 비판적으로 평가하고 정확성과 출처를 검증함으로써 개인은 잘못된 정보 나 감각주의보다는 증거를 바탕으로 더 많은 정보를 얻을 수 있으며 판단을 내릴 수 있습니다.
