Avi Loeb은 멍청한 사람 일 필요는 없습니다. 하버드 대학교의 천문학 부장으로서 그는 학계에서 가장 편안한 위치 중 하나에 자리 잡고 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그는 과학적 논쟁의 중심에 반복적으로 자신을 배치했습니다. 대부분의 일련의 기사와 인터뷰에서‘Oumuamua로 알려진 독특한 공간 대상이 외계인 기술의 조각일지도 모릅니다.
.2017 년 가을‘Oumuamua의 발견은 즉시 헤드 라인을 만들었습니다. 다른 스타 시스템에서 태양계를 통과 한 최초의 대상이었습니다. 그런 다음 천문학 자들이 더 밀접하게 관찰할수록 낯선 사람이 나타났습니다. 그것은 매우 길어졌으며 아마도 시가처럼 형성되었을 것입니다 (비록 너무 작아서 모양이 변하는 밝기로 유추되어야 함). 혜성처럼 보이지는 않았지만 소행성과는 다릅니다. 무엇보다도, 그것은 태양을 지나가고 성간 공간으로 돌아갈 때 약간 가속되었습니다.
퍼즐에서 부끄러워하지 않는 Loeb은 박사후 박사 학위 동료 인 Shmuel Bialy와 함께 종이를 썼습니다.‘Oumuamua의 특이한 특성을 모두 요약하고 아마도 특이하게 보일 가능성이 햇빛으로 항해하도록 설계된 우주선이라는 것이 드문 일 가능성을 떠올리게했습니다. 뉴스 작가들은 그 수분이 많은 생각에 뛰어 들었다. Loeb의 많은 동료들은 외계인 기술에 대한 추측을 즐겁게하려는 의지에 대해 비판적 (또는 더 나쁜)이었습니다. 그러나 Loeb에게 이것은 그가 자신의 분야에서 더 많이보고 싶은 종류의 광범위한 대화를 불러 일으킬 수있는 기회 중 하나였습니다.
.‘Oumuamua 후 2 년이 채 지나지 않아 천문학 자들은 두 번째 성간 방문자 인 Comet Borisov를 발견했으며 현재 태양에 가장 가깝게 통과하고 있습니다. 이것에 대해 이상한 것은 없습니다. 기존의 혜성처럼 보입니다. Loeb는 전혀 그것에 의해 벗어나지 않습니다. “길을 걸어 가서 이상한 사람을 알아 차릴 때, 나중에 당신에게 많은 평범한 사람들이 만나는 것은 그 특이한 사람의 이상함을 없애지 않습니다. 사실, 그것은 그것을 향상시킵니다.”라고 그는 말합니다. 나는 외계 생활, 학업 문화, 선입견의 재앙에 대한 그의 생각에 대해 더 많이 듣기 위해 Loeb을 따라 잡았습니다.
당신은 작년에 성간 혜성‘Oumuamua가 외계인 유물이 될 수 있다는 의견으로 저어를 만들었습니다. 왜 그런 논란의 여지가있는 입장을 지정하게 된 이유는 무엇입니까?
현재 과학 연구에는 과학의 사회학에 의해 형성되었지만 반드시 그 뒤에 정당한 추론이있는 것은 아닙니다. 예를 들어 드리겠습니다. 주류 입자 물리에는 추가 차원에 대한 많은 작업이 있습니다. 이것은 입증되지 않고 완전히 투기적인 것입니다. 아인슈타인은 양자 역학으로 그의 중력 이론을 통일하려고 노력했습니다. 이제 추가 차원을 불러 일으키는 것은 완전히 합법적 인 것으로 간주됩니다. 주요 통일 이론 인 현악 이론은 검증 측면에서 보여줄 것이 없지만 주류로 간주됩니다. 당신은 40 년 동안 그 일을하는 사람들의 전체 커뮤니티를 가지고 있으며 아무도 그것에 대해 눈썹을 올리지 않습니다.
동시에, 외계 문명을 찾는 것은 내 마음에 전혀 투기가 아닙니다. 여분의 차원보다 상상력이 훨씬 적습니다. 그것은 우리가 존재한다는 두 가지 사실, 그리고 두 가지는 지구와 비슷한 행성을 가진 많은 별이 있다는 두 가지 사실을 기반으로합니다. 모든 별의 약 1/4에는 거주 가능한 지역에 지구의 크기가있는 행성이 있으며, 여기서 우리가 알고있는 바와 같이 표면에 액체 물을 가질 수 있습니다. 주사위를 여러 번 굴리면이 행성 중 일부는 생물학과 진보 된 문명을 가질 수 있습니다.
이것에 대해 투기 적이거나 상상력이 없습니다. 단지 동일한 실험을 다시 수행하면 우리가 모르는 상상 차원과 비교할 때 동일한 결과를 얻을 수 있다고 말합니다.
그러나 지금까지 우리는 단 하나의 행성, 우리 자신의 삶의 증거를 가지고 있습니다. 외계인 문명이 존재한다고 상상하는 것이 똑같이 투기 적이 지 않습니까?
또 다른 예인 암흑 물질을보십시오. 우리는 은하계에서 평범한 물질 과이 별과 관련이있는 것보다 훨씬 더 많은 궤도를 입은 은하를 봅니다. 우리는 그것을 감지하지 못했습니다. 그럴듯하게 들리지만 여전히 입증되지 않았습니다. 그것은 단지 평범한 문제가 예기치 않은 방식으로 행동한다는 사실을 기반으로합니다.
‘Oumuamua의 경우, 내가하고있는 일은“무엇을 설명 할 수 있습니까?”라는 표준 과학적 과정을 따르는 것이 었습니다. 은하계 나 우주론에서 일반적인 물질의 움직임을 설명하기 위해 암흑 물질을 불러 일으키려고 시도하는 것과 어떻게 다른지 알 수 없습니다. 다른 가설처럼 그럴듯한 가설입니다. 이상한 점은 사람들이 인공적인 기원의 가능성을 불러 일으키는 것을 두려워한다는 것입니다. 그것은 자기 성취의 예언입니다. 만약 당신이 미리, 당신이 미리 인공적 일 가능성이 없다는 이전을 설정한다면, 분명히 인공적인 것으로 결코 찾지 못할 것입니다. 당신은 행복 할 것이지만 틀릴 수도 있습니다.
과학자들이 그런 종류의 선입견에서 멀어 지도록 어떻게 제안합니까?
과학을하는 요점은 편견이없는 것입니다. 편견은 과거의 경험을 기반으로합니다. 당신이 자신이 발견하기를 원한다면, 그것은 미래가 가 아닐 것임을 의미합니다. 과거와 동일합니다. 당신은 편견을 포기해야합니다. 당신은 직감을 포기해야합니다. 직감은 과거의 경험을 기반으로합니다. 당신이 정말로 무언가를 만나면, 당신의 직감은 당신에게 잘못된지도를 줄 것입니다.
장의 감정이 어떻게 사람들이 길을 잃게했는지에 대한 좋은 역사적 사례는 무엇입니까?
양자 역학이 발견되었을 때 아주 좋은 것은 아인슈타인에게 일어난 일입니다. 그는 현실이 확률에 기초한다는 개념에 저항했다. 그는 고전 물리학과 마찬가지로 결정론이 있어야한다고 믿었으며, 과거의 미래를 결정 론적 방식으로 추론 할 수 있다고 믿었습니다.
.그래서 그는 Niels Bohr가 생각해 낸 양자 역학의 해석이 잘못되었고 그것을 테스트 할 실험을 제안했다고 생각했습니다. 아인슈타인은 양자 역학에서 멀리서 행동의 개념을“spooky”라고 불렀다. 그러나 그의 사망 후 실험은 아인슈타인의 직감과 모순되는 양자 역학의 개념을 확인했다. 그것은 과거에 근거한 직감이 잘못 될 수 있음을 보여줍니다. 그것은 아인슈타인을 잘못 안내하고 그분을 다른 논쟁을 시도하기 위해 몇 년 동안 일하게되었습니다. 아인슈타인의 직감은 나쁜 접근법이라고 말하지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것은 그를 특별한 상대성 이론으로 이끌었 기 때문에 항상 올바른 접근법은 아닙니다.
.모든 것이 원칙적으로 합리적으로 들리지만 실제로 천문학뿐만 아니라 모든 과학뿐만 아니라 실제로 장의 감정에서 벗어날 수 있습니까?
내가 말하는 것은 과학을하는 올바른 방법은 가능성에 개방되어 증거에 근거하여 배제하는 것입니다. 증거가 핵심입니다. 데이터가 핵심입니다. 현실은 때때로 우리보다 더 상상력이 뛰어납니다. 다른 문명이있을 가능성에 대해 생각하십시오. 그것에 대해 투기적인 것은 없습니다. 일부 물체가 다른 문명에서 태양계에 들어갈 가능성이 있습니다.
우리는 지금 태양계 밖에서 물체를 보내기 시작했습니다. Voyager 1과 Voyager 2는 태양풍이 성간 매체를 만나는 곳인 Heliopause를 떠났습니다. 그렇다면 왜 우리는 또 다른 문명이 물건을 성간 공간으로 보낼 것으로 기대하지 않을까요? 우리는 언젠가 병에 메시지를받을 수 있습니다. 새로운 국경을 열어줍니다. 우리는 태양계에 들어가는 모든 성간 물체를 검사하여 자연인지 아닌지 확인해야합니다. 대부분의 경우에도 자연 스러울 것입니다. 눈에 맹목적인 눈을두면 무엇을 얻습니까?
현대 과학을 먼저 선행하는 편견의 문제를 묘사하는 것처럼 들립니다.
예, 갈릴레오 시대와 비슷합니다. 그 전에는 사람들은 무거운 물체가 가벼운 물체보다 빠르게 떨어야한다고 생각했습니다. 갈릴레오는 이렇게 말했다. 실험적으로 확인해 봅시다.” 그의 실험에서 그는 무거운 물체가 가벼운 물체만큼 빠르게 떨어지는 것을 보여 주었다. 그것은 대부분의 사람들의 직감에 위배되었습니다. 오늘날, 우리에게 매우 자연스럽게 보이는 많은 것들이 트위터에서 논의 할 수있는 것이 잘못되었습니다. ‘Oumuamua 및 기타 성간 물체의 특성은 사람들이 트위터에서 말하는 것에 의해 결정되지 않습니다. 우리는 서로를 설득 할 수 있고 서로 상을 수여 할 수 있지만, 그 목적은 그게 무엇이든 할 것입니다.
그래도, 당신은‘Oumuamua가 외계인 우주선이 될 수 있다고 제안한 것에 대한 많은 비판과 약간 또는 조롱을 받았습니다. 그게 당신이 걱정하지 않습니까?
나는 내가 보는 방식, 특히 사람들이 트위터 나 다른 곳에서 나를 어떻게 보는 지 신경 쓰지 않습니다. 내가 신경 쓰는 것은 자연을 이해하려고 노력하는 것입니다. 그것이 저를 인도하는 이유이며,이 이야기에 많은 홍보가 있다는 사실은 저의 책에서 크게 계산되지 않습니다. 나는 오늘 많은 사람들이 읽은 같은 신문이 내일 물고기를 감싸는 데 사용된다는 것을 알고 있습니다. 내가 정말로 관심이있는 것은 우리가 다른 문명의 첫 번째 증거를 감지했는지 여부입니다. 그것이 정말로 내 관심을 끌고 있습니다.
천문학 부의 임기 책임자로 말하기가 쉽습니다!
물론, 내가 훨씬 더 취약한 위치에 있다면, 박사후 과정이나 학생이라고 말합니다. 나는 다른 사람들의 생각에 대해 걱정해야 할 것입니다. 그러나 학계에서 임기를 얻는 것에 대한 모든 아이디어는 당신이 당신의 마음에 자유롭게 될 수 있고, 자신의 방식대로 사물을 조사하고 여론을 두려워하지 말고, 당신이 올바른 것으로 생각하는 것을 말하는 것입니다. 불행히도 많은 사람들 이이 특권을 이용하지 않습니다. 임기를 얻으면 많은 동료들이 이미지를 보호하기를 원하기 때문에 훨씬 더 보수적입니다. 그들은 상을 받기를 원하고 실수를 원하지 않습니다. 그러나 학습 경험은 실수와 실수로 가득합니다.
아인슈타인조차도 실수를했습니다. 나는 양자 역학에 대한 그의 저항성을 앞서 언급했다. 그는 또한 블랙홀이없고 중력파가 없다고 주장했다. 당신이 혁신을 감히, 새로운 일을하려고한다면, 발견을 할 수 있도록, 가능한 한 열심히 노력하더라도 모든 것을 올바르게 할 수 없기 때문에 실수를합니다. 불가능하고 인간이 아닙니다. 당신은 실제로 그것을 증명하기 전에 진실을 결코 알지 못합니다. 실수는 과정의 일부이며, 당신은 그것을 허용해야합니다. 비즈니스 세계의 사람들은 그것을 알고 있습니다. 벤처 자본주의에서 많은 벤처가 실패했습니다.
당신은 학계가 민간 부문의 열린 생각에서 몇 가지 교훈을 얻을 수 있다고 제안하고 있습니까?
놀랍게도, 학계의 사람들은 비즈니스 세계에서는 비즈니스 세계보다 훨씬 보수적입니다. 사람들은 이익을 얻어야하기 때문에 사람들이 더 보수적이라고 생각할 것입니다. 그러나 그들은 이익을 얻으려면 약간의 위험을 감수해야한다는 것을 알고 있습니다. 그리고 위험을 감수하는 과정에서 때때로 당신은 실패합니다. 때때로 당신은 실수를 저지르고 항상 옳다는 이미지를 유지할 수 없습니다.
불행하게도, 학계에서는 사람들이 자신의 자아에 너무 붙어 위험을 감수하고 위험을 감수하는 다른 사람을 면밀히 조사합니다. 그것은 과학 과정에 건강하지 않습니다.
내가 들었던 한 가지 우려는 학자들이 이미 과학 회의론자들로부터 화재를 당하고 있다는 것입니다. 멀리 떨어져있는 추측이 오늘날의 반 인증 분위기에 사는 것에 대해 걱정하지 않으십니까?
물론, 어떤 사람들은“오, 우리는 매우 조심해야합니다. 대중이 우리에게는 불확실성이 있다는 것을보고, 우리가 무언가에 대해 확신하지 못한다고 말하면‘좋아요, 어쩌면 지구 온난화는 실제적이지 않기 때문에…
사람들이 학계가 엘리트의 일부라고 주장하는 이유는 연구자들이 자신들 사이에서 사물을 논의하기 위해 닫힌 방으로 들어가는 경향 때문입니다. 그들은 명확 할 때만 진술을 나옵니다. 대중이 그 과정을 그대로 보도록하는 것이 좋습니다. 과학적 과정은 대부분 확실하지 않기 때문에 확실하지 않습니다. 확실하지 않을 때까지 증거를 수집합니다. 그들은 대부분의 시간 동안 과학자들이 자신의 진술에 자신감을 갖기 위해 증거를 수집하고 있으며,이 과정에서 아직 확실하지 않기 때문에 확신하지 못합니다. 그러면 그 과정에 훨씬 더 많은 신뢰가있을 것입니다.
평신도는“이것은 내가 문제에 접근하는 것과 같습니다. 인간의 활동입니다. 그들이 기후 변화가 있다고 말하고 모두 같은 말을 할 때, 그것은 많은 증거에 근거한 것처럼 보입니다. 도착하는 과정을 보지 않고는 나에게 버려지지 않았습니다.” 나는 투명성이 매우 중요하다고 생각하며,“아뇨, 우리 자신에게 그것을 유지합시다.”라고 말하는 과학자들이 표현한 견해와 정확히 반대입니다.
.자유로운 생각을 가진 과학자가되는 좋은 역할 모델은 누구입니까?
그다지 많지 않아서 불행한 일입니다! 프리먼 다이슨 (Freeman Dyson)은 훌륭한 예입니다. 나는 여러 가지 방법으로 그의 길을 따르고 있습니다. Richard Feynman은 다른 사람들이 생각한 것에 너무 많은 관심을 기울이지 않고 문제를 해결했습니다. Fritz Zwicky는 역사에서 유명하지 않은 또 다른 사람입니다. 그가 한 일에 대해 생각한다면 놀랍습니다. 그는 암흑 물질을 발견하고 초신성을 발견했습니다. 그는 사회적으로 좋아하지 않았고 사람들을 다루는 방식은 특별히 정중하지 않았지만 우연히 많은 것을 발견 한 것은 아닙니다. 그는 당시 다른 사람들이하고있는 일에 너무 많은 관심을 기울이지 않았습니다. 그는 자신의 일을했습니다.
시간을 거슬러 올라가면 대부분의 커뮤니티가 과학에 대해 잘못 생각하고 있었기 때문에 사례를 찾기가 더 쉽습니다. 어떤면에서, 아인슈타인은 그의 경력과 갈릴레오의 초기에 예를 보냈습니다. 많은 역사적 사례가 있습니다. 예, 예, 저는이 길을 따라 가기가 조금 더 어렵다고 생각합니다. 그렇지 않으면 신뢰성을 잃기 때문에 너무 많은 잘못된 움직임을하지 않아야한다고 확신해야합니다. 그러나 동시에 증거에주의를 기울이면 일관성을 유지합니다.
전문적인 관심사를 넘어서도 때때로 그런 식으로 삶을 사는 것은 어렵습니다.
내가 아내와 결혼했을 때 아내에게 말한 한 가지는 그녀가 두 가지 진실을 유지하기에는 너무 복잡하기 때문에 그녀가 바람을 피우는 것에 대해 걱정할 필요가 없다는 것입니다. 그리고 내가 그녀에게 말한 것을 기억합니다. 내가 진실을 고수한다면, 내가 그녀에게 말한 것을 기억할 필요가 없기 때문에 쉽습니다. 그리고 그녀는“그렇게 낭만적이지 않습니다!”라고 말했습니다. “글쎄요, 당신은 그것에 의지 할 수 있습니다.”
내가 과학하는 방식은 상당히 비슷합니다. 나는 어린 시절 호기심, 어린 시절 무죄를 유지하려고 노력했으며 클럽에 속해 오염되지 않도록 노력했습니다. 나는 다른 사람들이 말하거나 큰 그룹에서 벗어나지 않도록 강요하는 같은 것을 말하는 사람들의 클럽에 속하는 것을 좋아하지 않습니다. 보통 나는 모든 논문에서 한 사람 또는 두 사람과 함께 일합니다. 그리고 나는 700 개가 넘는 논문을 썼습니다. 나는 진실성을 유지하고 그것을 잃지 않으려 고 노력합니다. 하버드의 천문학 부의장이자 두 센터의 이사이기 때문에 쉽지 않습니다.
그 높은 관점에서, 당신은 모험을 할 권한을 가진 학자들이 그럼에도 불구하고 그렇게하지 않기로 선택한 이유는 무엇입니까?
그 위치에있는 사람들은 종종 자신의 이미지를 두려워하며, 둘째는 다른 사람들이 주변에 많은 사람들이 있기 때문에 다른 사람들의 말을 나타내는 견해를 평균화합니다. 나는 그렇게하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 당신이 내 주변 사람들에게 물어 보면, 나는 그들이 그들의 독립감을 장려한다고 말할 것이라고 생각합니다. 나는 각 학생에게 완전히 다른 프로젝트를 제공합니다. 나는 다른 민족적 배경, 성별 등의 사람들에게 다양성을 최대한 향상 시키려고 노력합니다.
가장 중요한 것은 물질이며, 피상적 인 외관이 아니라 노동은 그리 많지 않습니다. 저는 저의 노동, 제가 부서 의장이라는 사실에 관심이 없습니다. 나와 이야기를 나누는 사람이라면 누구나 고등학생, 저명한 교수, 또는 집의 하수구를 고치기 위해 배관공이든 그 사람을 존중하는 사람을 대할 것입니다. 나는 종종 그러한 사람들과 한 시간 동안 말하며, 나는 그것을 매우 즐깁니다. 종종 동료들과 이야기하는 것보다 종종 그들이 실제로 아는 것보다 더 많이 알고 있다고 척하지 않기 때문입니다.
.내 친구 Bill Nye는 종종“모두가 모르는 것을 알고 있습니다.”.
정확히. 그리고 당신은 다른 사람들에게 말하는 것을 배우고, 자연에서 배웁니다. 우리는 단지 우리의 마음을 열고 우리의 자아에 너무 붙어 있지 않아야합니다. 그것이 주요 메시지입니다. 그리고 우리는 특별하다는 관점에서 동일한 겸손을 사용해야합니다. 다른 곳에서 문명, 생명이 없다고 믿는 사람들. 이 사람들은 우리가 특별하다고 생각하기 때문에 오만을 보여줍니다.
그 점을 염두에두고, 우리는 성간 대상을 연구하고 특이한 것을 찾고있는 다음으로 어디로 갈까요? ‘Oumuamua는 오랫동안 사라졌고 Comet Borisov는 완전히 평범하고 자연스러운 혜성처럼 보입니다.
Amir Siraj 하버드에서 학부생과 함께 쓴 논문이있었습니다. 우리는 성간 물체의 작은 부분 집합이 목성에 매우 가깝게 지나가고 태양계에 갇히게 될 것이라고 생각했습니다. 우리는 당신이 궤도를 기반으로 태양계에서 태어난 소행성과 구별 할 수 있음을 발견했습니다. 갇히는 사람들은 매우 기울어 진 궤도에있을 수 있습니다. 우리는 우리가 예측 한 것과 일치하는 경사 궤도에있는 4 개의 물체를 식별했습니다. 그들은 성간 기원을 가질 수 있기 때문에 살펴 봐야합니다. 알아내는 방법은이 물건들에 가까워지고, 구성을 결정하고 그들이 다르게 보이는지 확인하는 것입니다.
Amir Siraj와 함께 우리는 또한 2014 년에 지구에 도달 한 성간 유성을 식별했습니다. 이것은 지구의 대기에서 타 버릴 때 작은 성간 물체의 구성을 연구하는 새로운 방법을 가능하게합니다. 다른 접근 방식은 LSST를 기다리는 것입니다. 그런 다음 Comet Borisov와 함께 할 수있는 모든 사용 가능한 악기를 사용하여 가능한 한 많이 조사합니다.
외계인 기술을 검색하는보다 이국적인 방법은 어떻습니까? Breakthrough Starshot의 Peter Klupar는 다른 행성에서 우주선을 발사하는 데 사용되는 레이저 빔을 찾는 것을 제안했습니다.
예, 종이를 썼습니다!
물론 당신은 그랬습니다.
나는 고속에 도달하는 데 가장 적합한 추진 기술에 대해 여러 박사후 과정에서 생각했습니다. 우리는 Lightsails [강렬한 레이저 빔 또는 기타 방사선으로 추진 된 우주선]에 대해 생각하고 있었고,“Lightsail 기술이 다른 행성 시스템의 지구와 같은 화성과 같은 행성 사이의화물을 움직이는 데 사용된다고 가정합니다. 우리는 돛을 돛을 밀어내는 데 사용되는 빔을 볼 수 있을까요?” 우리는 계산을했고 특히 빔이 무선 파인 경우 라디오 추진이 특히 거대한화물을 움직이는 데 적합한 경우 알 수 있음을 보여주었습니다. 라디오 플래시 또는 라디오 버스트처럼 보일 것입니다.
또 다른 논문에서, 2017 년에, 우리는 아마도 일부 빠른 라디오 버스트 [하늘의 여러 부분에서 관찰 된 신비한 라디오 파도]가 이것과 관련이 있다고 주장했다. 당시에는 하나의 알려진 빠른 라디오 버스트가 반복되었고, 다른 은하에서 우주 학적 거리에있는 것처럼 보였다. 이런 종류의 거리에서는 발사 시스템이 우리에게 보이려면 극도의 전력이 필요합니다. 그러나 버스트 중 일부가 우리 자신의 은하계에서 유래한다면 그렇게 강력한 것이 필요하지 않습니다. 그런 다음 [외계 문명]이 해당 신호와 관련 될 수 있다는 것은 겸손한 수단을 갖는 것이 완전히 그럴듯합니다.
그래서 당신은 라디오 플래시가 외계인 문명의 결과 일 수 있는지 확인하는 것이 최소한 가치가 있다고 생각합니다. 우리는 그들을 찾을 수있는 다른 어떤 방법을 찾을 수 있습니까?
하나는 행성의 표면에 열과 빛의 재분배입니다. 문명이 있다면 어두운면이 너무 어둡고 차갑지 않도록 빛과 열을 재분배하려고 시도 할 수 있습니다. 우리는 산업 오염이나 인공 조명을 찾을 수 있습니다. 그런 다음 지구 표면에는 태양 광 세포와 같이 자연적이지 않은 물질과 관련된 반사율이 있습니다. 많은 가능성이 있습니다.
우리의 상상력은 우리가하는 일에 의해 제한되므로 기술이 발전함에 따라 더 많은 아이디어가 있습니다. 약 60 년 전 우리가 커뮤니케이션을 위해 레이더 및 무선 신호를 사용하기 시작했을 때 SETI는 무선 신호를 검색하기 시작했습니다. 이제 우리는 레이저를 알고 Lightsails 등에 대해 알고 있으므로 검색 할 수있는 더 많은 것들이 있습니다. 우리의 기술이 향상됨에 따라 우리가 전에 구상하지 못한 것들을 찾는 것은 매우 자연스러운 일입니다.
수백만 년 앞서 수백만 년 전에 사라진 문명은 어떻습니까?
외계인 문명이 있다면, 행성 표면에 생물학적 존재는 시작에 불과합니다. 아마도 퍼지기 시작하고 지구에서 더 많은 마크를 남겨두기 시작할 가능성이 높습니다. 나는 공간의 잔해가 표면의 인공물보다 훨씬 더 일반적이라고 생각합니다. 그것은 대부분 기술 장비 일 것이지만, 그러한 것들은 아마 작고 별빛이 많이 반영되지 않을 것이므로 기존 망원경으로보기가 어려울 것입니다. 트래픽이 많으면 놀라지 않을 것입니다. 일단 우리가 태양계 밖에서 자신의 프로브를 보내면“Interstellar Club에 오신 것을 환영합니다.”라는 메시지를 다시받을 것입니다.
.행성을 방문하고 표면에서 무언가를 보는 것이 아니라 우리는 전에는 눈치 채지 못한 날아 다니는 물건을보기 시작할 가능성이 훨씬 높습니다. 나는 다른 문명의 시그니처이지만 기존 망원경으로 감지하기에는 너무 작은 우주에서 날아가는 많은 것들이 있다고 생각합니다. 열쇠는 그런 것들을 감지하는 방법을 찾는 것입니다.
이것은“Fermi Paradox”를 설명 할 수 있는데, 지적 생명이 우주를 가득 채웠어야했던 퍼즐이지만 우리는 그것의 흔적이 보이지 않습니까?
Fermi의 역설에 대한 나의 대답은 이중입니다. 하나는 많은 기술 문명이 자신의 파괴를위한 수단을 개발하기 때문에 기술적으로 성숙한 직후에 사망한다는 것입니다. 그러나 더 중요한 것은 기술 문명이 의도적으로 강력한 신호를 보내서 존재를 발표 할 이유가 없다는 것입니다. 대부분의 경우 장비를 보낼 것이며 감지하기가 쉽지 않습니다. 우리가 그러한 것들을 감지 할 수있는 임계 값에 도달하면 - 아마도‘Oumuamua가 처음이었을 수도 있습니다. 우리는 많은 것을 볼 것입니다.
.중력파 검색에서 일어난 일일 수 있습니다. 내가 DOC 박사 시간이었을 때, 사람들은 중력파 탐지기를 만들려고 시도하는 것을 비웃고있었습니다. 프린스턴의 저의 멘토는 천문학 공동체로부터 자금을 버릴 것이라고 생각했기 때문에이 검색에 매우 반대했습니다. 신호가 너무 약하고 감지하기 어려웠다는 것은 성공의 기회가 없었습니다. 이론가조차도 신호 대 노이즈 비율이 매우 낮을 것으로 예상했다. 그런 다음 첫 번째 이벤트가 2015 년에 왔을 때 분명했습니다.
일단 특정 임계 값을 통과하면 갑자기이 모든 것을 볼 수 있습니다. 다른 문명에 대한 증거를 감지하는 것도 마찬가지라고 생각합니다.
Corey S. Powell은 지구 기반 과학 작가이자 편집자입니다. 및 의 공동 주최자 과학 규칙! 팟 캐스트 . 그는 트위터에서 자주 존재합니다 :@coreyspowell
리드 이미지 :‘Oumuamua by 의 그림 eso/m. Kornmesser
