천상의 물체는 밤하늘을 빨리 가로 질러 날아가서 특이한 패턴으로 움직였습니다. Chiara Mingarelli와 그녀의 친구는 정기적 인 야간 관찰 게시물 인 온타리오 주 시골의 한 분야에서 그것을 보았습니다. 해석은 분명했다 :외계인. 그녀의 다음 단계는 또한 분명했고, 이는 집으로 스프린트하고 그녀의 새로 불안정한 위치를 설명하는 것이 었습니다. 그녀는 외계인 우주선을 쳐다보고 붙 잡았다.
천문학에 대한 평생 사랑의 토대를 마련한 것은 어린 시절의 경험입니다. 오늘날 Mingarelli는 여전히 하늘을 바라보고 있지만 훨씬 더 멀리 떨어져 있습니다. 그녀의 전문 분야는 중력파, 특히 Nanohertz 주파수 범위에있는 중력파를 사냥하는 것입니다 (Ligo의 최근 감지는 1 조의 횟수가 더 높은 주파수로 파도였습니다). Ligo 노력을 공동으로 한 Caltech에서 동료로서 그녀의 역량으로, 그녀는 최근 실험적 획기적인 혁신의 흥분과 의미를 우리에게 안내 할 수있는 위치에 있습니다.
.그러나 과학 봉사 활동에 대한 경험, 젊은 여성들과 함께 일하고 남성 지배 분야의 여성이되어 그녀의 분야의 진화하는 문화를 밝히고 있습니다.
노틸러스 Caltech 캠퍼스에서 Mingarelli와 함께 앉았습니다.
비디오 인터뷰는 화면 상단에서 재생됩니다.
인터뷰 전사
중력파의 리고 탐지에 대한 반응은 무엇입니까?
오 세상에! 나는 절대적으로 기뻐했다. 우리는 항상 5 ~ 10 년을 말하기 때문에 사실이 되기에는 너무 좋았던 것 같았습니다. 우리는 항상 우리가 5 ~ 10 년 안에 무언가를 감지 할 것이라고 말하고, 그 일이 끝나고“오, 우리는 마침내 무언가를 감지했습니다”라고 말하면서 놀랍습니다! 그리고 그것은 좋은 느낌입니다. 나는 그것이 중력파를 바라 보는 완전히 새로운 천문학 지점을 열 것이라고 생각합니다. 이미 5 ~ 6 년 동안 현장에 있었고 다른 실험을하고있는 사람이 되려면, 당신은 자신의 실험에서 선구자처럼 느껴지고 아마도 우리가 같은 종류의 파티와 팡파르를 가질 수있는 펄서 타이밍 어레이로 중력파를 감지 할 때 아마도 10 년 만에 아마도 어쩌면 아마도 아마도 아마도 우리가 자신의 실험에서 선구자처럼 느껴집니다. 나는 특히 대중의 반응이 정말로 압도적이라고 생각합니다. 사람들은이 결과에 관심이 있고 공간과 시간, 중력에 대한이 새로운 사고 방식, 그리고이 잔물결에 관심이 있습니다. 그래서 나는 황홀했다! 나는 그것을 믿을 수 없었다.
이 블랙홀에는 질량이 약 30 배나 태양의 질량이 있다는 사실은 정말 놀랍습니다. 첫날부터 Ligo Experiment에 대한 기대율을 달성하는 사람들은 항상 우리가 중성자 별-중간 별 유착을 먼저 감지 할 것이라고 말했습니다. 왜냐하면 우리는 이것들이 더 많이있을 것으로 기대하기 때문에 이진 중성자 별을 먼저 볼 수 있기 때문입니다. 우리가 이진 블랙홀이 먼저 본 사실이 정말로 내 마음을 날려 버렸습니다! 그리고 그들이 다시 너무 거대했다는 사실은 Phew! 견과였습니다! 이런 종류의 발견에 대한 훌륭한 것 중 하나이며, 실제로 당신이 기대하는 것이 아닙니다. 현실은 당신이 생각한 것보다 훨씬 더 시원하며, 펄서 타이밍 어레이에 대해서도 같은 일이 일어나기를 바랍니다.
다른 Caltech 과학자들은 리고 탐지에 어떻게 반응 했습니까?
Alan Weinstein의 반응에 대해 말씀 드릴 수 있으며 Ligo 실험에서 일하는 Caltech 교수입니다. 그는 그들이 전화를 받았을 때 그들이 진짜라고 믿을 수 없었기 때문에 모두 믿을 수 없다고 말했다. 그들은 수십 년 동안 중력파를 찾고있었습니다. 그는 처음에는 맹목적인 주사라고 생각했고, 누군가가 신호를 보냈고 그것에 대해 알지 못했기 때문에 그들은 다시이 리그 마롤 전체를 통과해야한다고 생각하여 하루가 끝날 때 하드웨어 주입이라는 것을 알았습니다. 그런 다음 그들은 아무도 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못했기 때문에 더블 블라인드라고 생각했습니다. 주사를 한 사람은 누구에게도 아무에게도 말하지 않았으며, 이것은 큰 비밀이 될 것이며 결국 실제 신호가되지 않을 것입니다. 그러나 모든 사람들은 주사를하지 않았다고 맹세했기 때문에 그들은“오, 어쩌면 이건 진짜 일 것입니다!”라고 생각하기 시작했습니다. 그리고 Alan은 아마도 그것이 트리플 블라인드 실험이라고 생각했을 것입니다. 그것은 단지 모든 단계를 지우고 거울에서 완벽한 중력파 신호를 얻은 다음 몇 달 안에 이것을 엔지니어링하고 공동 작업을 부끄러워한다고 발표 할 악의적 인 해커 일 것입니다. 그러나 그는 또한 이진 블랙홀 합병이 리고 해킹에 관심이있는 컴퓨터 해킹 파워 수준을 가진 사람보다 훨씬 더 가능성이 있다고 주장합니다.
리고 결과는 어떻게 일찍 누출 되었습니까?
정보가 유출되는 방법이 많이 있다고 생각합니다. 방법 중 하나는 분명히 누군가가 종이 초안의 사본을 인쇄하고 프린터에 그것을 남겨 두었고 사람들은지나 가서 전화로 사진을 찍고 친구에게 이메일을 보냈습니다! 그러니 그런 일이 일어난다면, 당신은 알고 있습니까? 토론 그룹, 때때로 사람들은 자신이 문을 닫았지만 공개적이라고 생각하며 이메일을 목록에 보낼 수 있으며 안전하다고 생각할 수 있지만 공동 작업에 참여할 수없는 사람들이 있습니다. 사고가 발생하고 이러한 누출이 발생하는 여러 가지 방법이 있습니다. 또한 너무 흥미 롭습니다! 아인슈타인의 중력 이론을지지한다는 증거를 방금 발견했다고 모든 친구들에게 말하고 싶지 않은 방법은 무엇입니까? 감지하는 데 100 년이 걸렸습니다!
나는 이것이 NSF 인 가장 중요한 일이라고 생각한다. 이것은 정말 비싼 실험이며, 중력파를 감지하는이 목표가 있습니다. 실제로 수십 년간 노력한 후에 사람들이 전화를 걸어 말할 것입니다. 오 마이 갓, 방금 무슨 일이 있었는지 맞춰보세요 그래서 당신은 사람들에게 아무에게도 말하지 말라고 요청할 수 있습니다. 그러나 하루가 끝날 무렵, 나는 이런 종류의 일을하는 사람들이 그들의 일에 대해 정말로 흥분하고 있으며, 엄마 나 배우자에게 전화를 걸지 않고 근본적인 중요성에 대한이 발견이 막 발생했다고 말하기는 정말 어렵다고 생각합니다. 물론 모두에게 말하고 싶습니까? 그래서 사람들이 그것에 대해 침묵하는 것이 정말 어려웠다 고 생각합니다. 그렇습니다. 물론 누출이 약간 있습니다.
중력파도 시간을 늘리고 압축합니다. Ligo Detection의 그 측면에 대해 왜 듣지 않습니까?
가장 먼저 생각해야 할 것은 일반적인 상대성 이론은 시공간 이론이라는 것입니다. 따라서 시공간 이론에서는 공간과 시간이 하나의 수량입니다. 공간과 시간을 설명하기 위해 참조 프레임을 설정해야하므로 좌표계를 선택해야합니다. 이를 설정 한 후에는 이러한 다른 좌표계가 어떻게 움직이는지를 설명하는 방법에 대한 많은 선택이 있으며, 일반적으로 쉽고 간단한 좌표계를 선택 하고이 좌표계에는 시간 구성 요소가 없지만 가질 수 없다는 의미는 아닙니다. 그것은 우리가 존재하지 않는 곳을 선택하지만 회전을 만들고 시간 구성 요소를 가질 수 있음을 의미합니다. 이것이 중요한 이유는 시간 팽창이있는 설명을 선택하면 설명하기가 어렵고 직관적이지 않기 때문입니다. 정말 명확한 이론을 선택하기 위해 우리는 중력파가 가로 인 기준 프레임을 선택합니다. 즉, 이마에서 나오고 중력파가 이런 식으로 올라가면 이런 식으로 공간을 늘리고 스쿼시합니다. 그래서 그것은 이렇게 나오고 있으며, 이렇게 뻗어 나거나 스쿼시를하거나 이런 것도 마찬가지입니다. 이들은 중력파의 두 가지 플러스와 교차 분극입니다. 따라서 시간이 지남에 따라 생각할 수 있습니다. 그런 의미에서 수학적으로 그렇게 설명 할 수는 있지만 직관적이지는 않습니다.
따라서이 설명을 만들기 위해 적절한 참조 프레임을 선택하는 것은 쉽지 않습니다. 많은 사람들 이이 잘못을 겪었고,이 참조 프레임에서 중력파를 가로 지르고,이 참조 프레임에 자유롭게 떨어지고 중력파 효과에 작용하고,이 공간 분류를 보는 것은 그것에 대한 생각을 생각하는 직관적 인 방법입니다. 그러나 레이저가 시간 확장 효과를 집어 올리는 것으로 생각할 수도 있습니다.이 거울은 늘어나고 찌그러지기 때문에 발생합니다. 따라서 그런 의미에서 실험은 신호가 일정 시간에 의해 지연되는 일종의 시간 팽창 효과라고 생각할 수 있습니다. 또는 실험이 우주에서 늘어나고 스쿼시되고 움직여야 할 때에 대해 생각할 수 있습니다. 그런 다음 조명이 재결합 될 때 그 신호를 집어 올릴 수 있습니다.
중력파의 끊임없는 배경이 있습니까?
중력파는 물질과 매우 약하게 상호 작용하므로 실제로 우리는 지금 중력파의 배경에서 목욕을합니다. 우리가 구체적이고 예를 들어 예시하고 싶다면 중력파의 배경을 고려해 봅시다 :초대형 블랙홀 바이너리 합병. 따라서 다른 은하계와 합병 된 모든 은하는 중앙 초대형 블랙홀이 다른 초대형 블랙홀과 합병하여 새로운 블랙홀을 만들었습니다. 이것은 수십억 년 동안 일어나고 있습니다. 그렇다면 개별 시스템에서 중력파의 단일 소스를 가질 수있을뿐만 아니라 고르지 않은 바다와 같은 중력파의 전체 배경을 가지고 있습니까? 그래서 당신은 여기와 여기에서 여기에서 오는 중력파가 있습니다. 그리고 그들은 방해하고 당신은 이런 종류의 고르지 않은 바다 패턴의 중력파를 얻습니다.
.이제 우리는 특히 펄서 타이밍 어레이에서 이러한 종류의 신호가 어떻게 보일지에 대해 아주 좋은 아이디어를 가지고 있습니다. 우리는 신호에서 주파수 의존성이 어떻게 보이는지 알고 있으며, 그러한 배경의 진폭이 무엇인지에 대한 대략적인 추정치가 있습니다. 이러한 추정치는 다른 Galaxy 합병 시나리오에서 나옵니다. 따라서 합병하는 은하가 많을수록 더 많은 대가로 블랙홀이 더 많은 은하계 합병을 가졌기 때문에 배경이 높아질 것입니다. 또한 중앙 초대형 블랙홀의 질량에 따라 다릅니다. 블랙홀이 더 뚱뚱한 경우 더 강한 배경을 얻을 수 있습니다. 이제 우리가 할 수있는 것은 중력파 배경을 감지하지 않아도 상한을 설정할 수 있다는 것입니다. 그리고 그 의미는 배경 이이 수준에 있으면 그것을 감지하지 못했기 때문에 우리가 10 억 개의 태양열 홀을 배제 할 수 있다는 것입니다. 감지 할 수있었습니다. 그러나 우리는 그것을 감지하지 않았 으므로이 이론은 좋지 않습니다. 그래서 우리는 실제로 탐지 할 때까지 이론을 계속 배제 할 수 있습니다. 따라서 상한은 우리가 보지 못하는 우주에 대한 흥미로운 것들을 알려줄 수 있습니다.
초기 우주는 중력파 배경을 가지고 있었습니까?
실제로 초기 우주의 중력장에 양자 변동이 있었는데, 이는 원시적 중력파를 만드는 것입니다. 그리고 그것은 또한 흥미로운 것입니다. 일어난 일은 이러한 양자 변동, 중력장의 이러한 변동이 원시 중력파를 만들어 냈으며, 그 후 인플레이션 기간 동안 폭발했습니다. 이제 우리는 우주 전자 레인지 배경과 유사한 이러한 원시 중력파를 찾을 수 있습니다. 따라서 이것은 Ligo의 한계를 사용할 수있는 실험 중 하나이며, 우주 전자 레인지 배경 실험의 한계와 Pulsar 타이밍 어레이 실험의 한계를 사용하여 인플레이션 이론에 제약을 부여합니다. 일부 중력파의 과학은 오늘날 우리가 볼 수있을 것으로 예측하기 때문입니다. 그러나 우리는 오늘날 그것들을 보지 못하기 때문에 다시 한계를두고 말할 수 있습니다. 우리는 인플레이션 이론이나 다른 이론들이 우리가 본 숫자를 예측했기 때문에 좋지 않지만 신호를 보지 못했기 때문에이 이론을 배제하거나 우리의 증거 가이 이론을지지하지 않는다고 말할 수 있습니다. 따라서 원시 중력파는 정말 흥미롭고 지금 참여하고있는 연구의 활발한 영역이기도합니다.
중력파는 어떤 주파수를 가질 수 있습니까?
중력파 스펙트럼은 엄청납니다. 우리는 여러 주파수에서 중력파가있을 것으로 예상합니다. 10은 매우 낮은 주파수 인 10으로, 10 억 분의 1 백만 분의 1의 수십만 분의 1 인 경우 킬로 헤르츠 주변에있는 리고 소스로가는 리고 소스로 가면됩니다. Kilohertz 밴드는 흥미로운 밴드입니다. 실제로 킬로 헤르츠에 수십의 헤르츠 (Hertz)가 실제로들을 수 있다면이 범위가 들릴 수 있기 때문에 사람들이 리고 신호를 묘사 할 때 이러한 트리핑 소음을 만드는 이유는“우우 우프!”; 그리고 시간이 이런 식으로 진행되고 주파수가 이런 식으로 진행되면 시간이 지남에 따라 빈도로 올라가기 때문입니다. 따라서이 독특한 Chirp 신호를 얻습니다.
내가 작업하는 중력파는 Nanohertz 주파수 대역에 있으므로 Hertz의 10 억입니다. 이것들은 적외선보다 낮으며 일생이 끝나지 않기 때문에 chirp를하지 않습니다. 따라서이 Chirp 사운드는 합병의 마지막 단계에서 발생합니다. 그러나 당신이 나노 헤르츠 레벨에 있다면, 예를 들어, 은하의 중심 인 두 개의 초대형 블랙홀과 은하가 합병되면 초대형 블랙홀이 합쳐집니다. 우리는 Nanohertz 주파수 체제에있을 때 중력파로들을 수 있습니다. 그 소리가 나지 않을 것입니다. 그것은 꾸준한 윙윙 거리는 일입니다.
따라서 중력파 스펙트럼의 Nanohertz 주파수 부분에서 볼 수있는 신호의 일부와 Ligo가 보는 것에 차이가 있습니다. 따라서 Ligo는 태양의 질량의 몇 배나 태양의 질량이 10 배 이상인 소스를 보게 될 것입니다. 또한 태양의 질량이 10 배 이상, 그리고 삶의 끝에서 영감을주는 중성자 별 또는 다른 소형 물체는 나노 헤르츠 중력파 실험은 초기에 수백만에서 수십만에서 수십만 대의 대량으로 더 큰 대량의 대상을보고 있습니다. 따라서 Nanohertz 주파수 대역에서 최종 처프를 듣지 못하지만 Ligo와 함께합니다.
중력파 감지로 노벨상을 수상한 것이 소수의 사람들이 공평할까요?
노벨위원회는이 규칙에 따라 자신의 분야에 상당한 기여를하는 개인에게 상을 수여해야한다는 규칙을 가지고 있습니다. 이제 큰 Hadron Collider와 Higgs Boson의 발견과 같은 큰 실험이 있기 때문에 결국 수정해야 할 것 같아요. 또한 노벨 평화상 상이 유럽 연합으로 갔는데, 이는 분명히 개인이 아닌 유럽 연합으로 갔다는 것은 이상합니다. 그래서 그들은 그 선례를 가져 와서 물리학에 적용 할 수 있습니다. 그러나 이것들은 나의 모든 의견과 추측입니다. 노벨위원회의 생각에 대한 내부 지식이 없습니다. 그러나이 프로젝트가 노벨상을 수상하지 않으면 어떤 종류의 지위를 수여해야한다고 생각합니다. 위원회의 특별한 인정, 영구적 인 자금 또는 동등한 중요한 것은 1,000 명 이상의 과학자가 리고로 그 중력파를 감지하는 데 필요했기 때문에 특별한 인정이 있어야합니다. 내가 대학원생이었을 때도 일했습니다. 중력파를 연구하는 사람은 결국 Ligo를 만나 Ligo Scientific Collaboration의 회원이 될 것입니다. 따라서 실험에 보상하는 방법과 실험에 입력 한 수천 명의 사람들, 이런 종류의 실험을 실제로 추진하기 위해 비전을 가진 소수의 사람들에 대해 실험에 입력 한 수천 명의 사람들을 알기가 어렵습니다.
과학에 대한 당신의 관심은 어떻게 시작 되었습니까?
내가 어렸을 때, 나는 특히 황혼 주변에서 밖에서 놀기를 정말 좋아했습니다. 그리고 첫 번째 별이 나오는 것을 보았을 때, 나는 그것이 정말로 정말 아름답다고 생각했습니다. 나는 정말로 별을 좋아한다. 오타와 출신이지만 오타와 외곽에서 온 것입니다. 온타리오 주 록 랜드 (Rockland)라는 작은 마을이 있으며, 그것이 제가 자란 곳입니다. 그들은 정말 어두운 하늘이 있습니다.
내가 그곳으로 이사했을 때 인구는 10,000 미만이었습니다. 그리고 우리의 첫 지하철 식당이 문을 열었을 때, 우리는 그것이 우리를지도에 올려 놓았다고 생각했습니다! 우리는 마침내 Tim Hortons를 얻었고 [그리고] 우리는 전망에 너무 기뻤습니다! 그래서 그것은 정말 작은 마을이었고 가벼운 오염이 많지 않았으며 밤에는 별을 바라 볼 것입니다. 나는 항상 거기에 무엇이 있었는지 궁금해했으며, 거기에 무엇이 있는지에 대한 우리의 지식에 기여할 수 있다면. 내가 그런 일을 할 수있는 것처럼 척하는 사람은 누구입니까? 그러나 나는 항상 정말로 관심이 있었고 그것이 정말로 내 힘이라고 생각합니다. 일단 블랙홀이 무엇인지, 그리고 실제로 블랙홀을 공부하는 돈을 벌 수 있다는 것을 알게되면, 그것은 진로가 될 수 있습니다.“글쎄요, 왜 다른 일을하겠습니까? 이것처럼 분명히 우리 모두가해야 할 일입니다! 어떻게 모든 사람들 이이 일을하지 않습니까?”
그렇습니다. 과학에 대한 나의 사랑은 내가 어렸을 때 시작되었고 별에 대해 생각하고 우주에 대해 생각할 때 시작되었습니다. 수학자 인 아버지는 내가 원하는 것이 무엇인지 물었고, 나는 천문학을 정말 좋아하지만 별을보고 싶지는 않습니다. 차라리 좀 더 수학으로 무언가를하고 싶습니다. 나는 나 자신에게 도전하는 것을 좋아한다. 나는 천체 물리학과 같은 것이 있습니까? 그리고 나는 그가 거의 울었다 고 생각합니다! 그는 너무 흥분했다! 그는“그렇습니다. 그렇습니다! 오, 내 딸은 천체 물리학자가 될 것입니다!” 나는 단지 항상 블랙홀 로이 매력을 가졌으며 오늘도 여전히 그렇습니다.
왜 대중이 블랙홀에 매료되어 있습니까?
정말 간단하고 복잡하다는 것은 흥미로운 이중성입니다. 그래서 그들은 정말 간단합니다. 당신은 그들의 질량과 스핀으로 그것들을 묘사 할 수 있습니까? 하지만 이벤트 호라이즌 과거는 무엇입니까? 특이점은 실제로 어떻게 생겼습니까? 실제로이 무한 곡률의 지점입니까? 일종의 쿼크 수프입니까? 어떻게 생겼습니까? 우리는 특이점에 접근 할 때 빛이 어떻게 행동하는지에 대한 몇 가지 아이디어를 가지고 있지만, 실제로 어떻게 보이는지, 그리고 이벤트 지평에서 일어나고있는 모든 것들을 알고 있습니다. 나는 단수성에 다가 가서 X- 선과 감마선을 방출하고 모든 종류의 방사선을 죽일 때마다 불꽃 놀이가되어야한다는 것을 의미합니다. 그러나이 모든 것이 어떻게 생겼습니까?
나는 그것을 물 분수처럼 상상하려고 노력하고, 빛이 나오고 이벤트 지평에 접근함에 따라 스스로 떨어지고 있습니다. 그러나 모든 종류의 이상하고 멋진 궤도와 중앙의 특이점에 가벼운 여행이있을 수 있습니다. 블랙홀이 회전하는 경우, 이것은 실제로 한 점 대신 링 특이점이어야합니다. 우리 가이 고리 특이점을 넘어 섰다면 우리가 어떻게 다른 현실, 병렬 우주에 접근 할 수 있는지에 대한 몇 가지 이론이있었습니다. 그러나 이것은 매우 투기 적입니다. 물론, 당신이 이것의 뒤에있는 수학을 보았을 때, 그것은 실제로 특이점 이후에 일어나는 우주의 사본이지만, 그것이 다른 우주의 사본이거나 다른 우주에 대한 접근이라는 의미는 아닙니다. 또한 특이점 주변의 시공간은 실제로 불안정 해집니다. 그래서 이것은 수학적 우연 일지 모르지만 다른 것이 될 수 있습니다.
그리고 그것이 매우 매력적인 것입니다. 이러한 중력이나 블랙홀 또는 5 차원에 대한 이러한 모든 이론은 모두 호기심을 간지럽 히고 식료품 점에 갈 때 또는 컴퓨터에 원고를 입력 할 때 생각하지 않는 놀라운 것들을 생각할 수있는 능력이 있습니다. 이 물건의 많은 부분은 실제로 많은 상상력을 필요로하며, 그것이 정말 재미있는 일입니다. 다시, 블랙홀, 그들은 당신이 볼 수있는 모든 것이 이벤트 수평선이기 때문에 우리가 설명 할 수있는 가장 간단한 물체 인 것 같습니다. 운이 좋으면 시스템에 질량을 기부하는 동반자가있을 수 있으며, X- 레이는 일종의 빛이기 때문에 블랙홀 주변의 accretion 디스크에서 벗어나는 X- 레이를 볼 수 있습니다. 공간 기반 탐지기로이를 볼 수 있습니다. 나는 그들이 너무 멋지다는 뜻이야? 그리고 많은 사람들이 그 매혹을 공유 할 수 있다고 생각합니다.
는 영화 interstellar 를했다 블랙홀을 올바르게 묘사합니까?
그 영화에는 블랙홀의 가장 좋은 장면이 있습니다. Gargantua의 시각화는 절대적으로 놀랍습니다. 그것은 실제로 진짜입니다. 그들이 Gargantua를 시각화 한 방식은 아인슈타인의 현장 방정식을 가져 와서 실제로 우리 과학자들이 정말 어려운 시간을 가질 수있는 방식으로 슈퍼 컴퓨터를 해결하는 것입니다. 이 슈퍼 컴퓨터 시간을 모두 살 수있는 돈이 충분하지 않기 때문입니다. 그러나이 영화는 그랬습니다! 그래서 그들은 이러한 모든 시뮬레이션을 실행할 수 있었고 거의 페타 바이트의 데이터를 생성하여 우리는 Gargantua의 아름다운 시각화를 만들기 위해 모였습니다. 그러나 Kip은 멋지지 않으면 방금 던져져 완전히 버렸을 것이라고 말했습니다. 우리가 스스로 할 여유가없는이 아름다운 과학 조각은 좋아 보이지 않으면 창 밖으로 나옵니다! 그래서 나는 그것이 멋져 보인다는 것을 정말 기쁘게 생각하며, 또한 당신이 보조 반지가있는 곳에 정말 흥미로운 시각화를 주었습니까? 따라서 블랙홀 주위에 후광이 있고 Accretion 디스크가 있습니다. 그러나 실제로 후광은 그 뒤에 accretion 디스크의 렌즈 효과 일뿐입니다. 이것은 우리가 전에 본 적이없는 것이며, 당신이 그것에 대해 생각한다면 말이되지만, 미리 아무도 우리 모두가 두 가지 차원으로 이러한 것들을 보는 데 익숙하기 때문에 그 모습이라고 생각한 적이 없었습니다. 우리는이 평평한 주제를 그려서 이것을 잘 그려서 때로는이 2 차원을 바꾸어이 2 차원을 만들고 당신은 그것이 큰 종류의 딥임을 알 수 있습니다. 그러나 이것을 3 차원으로 상상하거나보고 빛에 미치는 영향을 보는 것은 놀라운 일입니다. 그리고 그 영화는 그 효과에 대한 책임이 정말 아름답습니다.
남성 지배 분야에서 일하는 여성으로서 당신의 경험은 무엇입니까?
옳고 그른 대답이 없거나 나를 대중화 할 대답이 없기 때문에 대답하기 어려운 질문입니다! 진실은 정말 어렵고 여러 가지 이유로 어렵다는 것입니다. 사람들이 과학자가 어떻게 생겼는지에 대한 선입견을 가지고 있고 사람들은 특히 과학자들과 관련하여 암시 적 성 편견을 가지고 있기 때문에 어렵습니다. 하버드 암시 적 편견 테스트 중 하나를 취하고 내가했던 것처럼 남성 과학자들을 더 진지하게 받아들이는 것을 알 수 있습니다. 나도 그렇게! 그리고 저는 여성 과학자입니다! 모든 사람이 가진 편견입니다. 그리고 그것이 존재한다는 것을 인정하는 것은 그것을 제거하는 한 가지 방법입니다. 그것은 당신 이이 편견이 있다는 것을 스스로에게 상기시켜주고, 다른 사람의 과학적 연구를 평가할 때 항상 당신의 마음 뒤에 그것을 유지하려고 노력해야합니다. 나는 이것을 정말로 객관적으로보고 있습니까? 일이 오염되고 있습니까? 이런 종류의 효과를 어떻게 완화하려고 할 수 있습니까?
또한 모든 학계에서도 필드에서도 편지 쓰기 캠페인을 기반으로하는 것도 어렵습니다. 박사 학위를 위해 일합니다. 감독자 및 박사 학위 감독자는 당신에게 참조 서한을 씁니다. 당신의 박사 경우 감독자는 당신을 괴롭 히거나 어떤 식 으로든 괴롭힘을 당했으며, 당신은 그들에게 그다지 마음에 들지 않으며, 당신을 좋아하지 않기 때문에, 특히 당신이 그들을보고 한 경우, 당신을 좋아하지 않기 때문에 편지를 요청할 수 없습니다. 그렇다면 당신은 무엇을합니까? 당신은 당신의 등을 가진 사람이없고, 당신에게 학업 사다리의 다음 런그에 갈 수있는 편지를 쓸 수있는 사람이 없습니다. 그런 종류의 힘은 학계의 세계에서 거의 절대적입니다. 그래서 어떤 사람들은 방금 그것을 참아줍니다. 어떤 사람들은 컨퍼런스 저녁 식사 나 술에 취해 손에 손을 대고있는 사람들을 만나거나 때로는 더 끔찍한 일이 발생합니다. 이 상황에서 교수를 다시 치마에 올려 놓을 수 있으며, 할 수있는 일은 많지 않습니다. 당신은 불평 할 수 있지만, 그들은 손목을 때릴 것입니다. 당신은 여자이기 때문에 누군가가 당신의 과학을 진지하게 받아들이는지 궁금합니다. 사람들이 당신의 과학에 대해 당신과 이야기하고 싶어한다고 생각하기 때문에, 때로는 당신에게 술에 취하거나 당신과 함께 나가거나 당신과 섹스를하기 위해 당신과 이야기하고 싶어합니다.
.그래서 이것은 제가 경력에서 가장 어려운 일을 발견 한 것 중 하나입니다. 내 마음의 뒤에 다른 것을 원한다는 마음을 가지지 않고 동료들과 정말 놀라운 과학 대화를하려고 노력하는 것입니다. 해당 분야에서 소수가되는 것은 정말 어려운 일이며, 적어도 나는 백인이라는 장점이 있습니다! 내가 유색인이라면, 유색인이 과학에서 가장 불리한 여성이기 때문에 전혀 여기에 있지 않을 것입니다. 나는 편견을 점검하려고 노력하고 다른 여성들을 격려하고 그들을 지원하려고 노력하고 또한 색깔과 불충분 한 소수 민족이 과학에 가입하도록 격려하려고 노력합니다. 우리가 다양성이 많을 때 과학은 훨씬 더 나은 것으로 나타났습니다. 사람들은 다른 아이디어를 가져오고, 당신은 더 생산적이며, 과학이 더 나은 과학을 가지고 있습니다. 그러나 어려운 현실은 사람들이 자신이 아는 것을 좋아하고 서로 친숙하고 친구 인 클럽을 좋아한다는 것입니다. 변화하기가 정말 어렵고, 불행히도 변화가 정말 천천히 올 것이라고 생각합니다.
지난 몇 개월 동안 UC Berkeley의 Geoff Marcy 또는 여기있는 Christian Ott에 대해 많은 언론이있었습니다. 그러나 항상 인식되는 한 가지 측면은 이런 종류의 사람들이 일반적으로 괴롭힘 문제가 있다는 것입니다. 이것은 모두 파워 플레이입니다. 당신이 여성이든, 당신이 그들에게 일어 서지 않는 사람이든, 그들은 당신의 학문적 미래를 손에 들고 있기 때문에, 그들이 원하는 모든 것을 할 수 있다는 것을 알고 있습니다. 그들은이 소중한 입장을 임기 교수진으로 가지고 있습니다. 이는 본질적으로 당신이 해고 될 수 없다는 것을 의미합니다. 그래서 당신은 정말로이 사람들을보고하기 위해 무엇이든하려고 노력하기 어려운 위치에 있습니다. 여성이되면 당신을 특히 불리한 입장에 빠뜨리므로 제가 나 자신을 다루려고했던 것이며 다른 여성들을 다루는 다른 여성들을 지원하려고 노력했습니다. 나는 지금하고있는 것처럼 개방적이고 정직한 방식으로 그것에 대해 이야기하는 것이 중요하다고 생각합니다. 이것은 항상 어렵습니다. 오, 아시다시피, 그녀는 술에 취했고 그것을 원했습니다. 그러나 내가 이런 종류의 괴롭힘의 다른 사례로 내가지지 한 모든 동료들과 대학원생들과의 경험에 따라, 어떤 이유로 든 자신을 비난하는 희생자들이며, 그들이 괴롭힘을 당할 자격이 없다고 설득하려고 노력합니다. 당신이 원하는 것을 입을 수있는 것처럼 사람들은 여전히 당신을 과학자로 존중해야합니다. 그래서 나는 상황이 좋아지기를 바랍니다. 미디어에 있었던이 유명한 사례들과 함께 사람들은 이것이 실제 문제이며 실제 문제이며 나와 같은 사람들이 매일 그것을 다루는 것을 깨닫게 될 것입니다. 나는 그 터널의 끝에 빛이 있기를 바랍니다. 정말 곧 오기를 바랍니다.
과학에 관심이있는 젊은 여성들과 이야기하면서 무엇을 배웠습니까?
여자 학교에 있는지 또는 혼합 학교에 있는지 여부에 따라 다릅니다. 모든 여자 학교에있는 소녀들은 내 경험상 과학자 나 지도자가 될 수 없다는 것은 결코 일어나지 않았습니다. 그들은 모두 질문을하는 것이 행복해 보인다. 그들은 모두 관심을 보인다. 분명히 모든 사람이 관심이있는 것은 아니지만, 정말로 관심이있는 사람들, 약간 관심이있는 사람들, 그리고 신경 쓰지 않는 일부는 정상입니다. 그러나 혼합 학교에서 우리가 시연을하고 있다면, 소년들은 항상 앞쪽으로 와서 소녀들이 뒤로 넘어져서 손을 들고 질문을하기 위해 정말 부끄러워하는 반면, 소년들은 그곳에있을 자격이 있다고 생각합니다. 질문이 말도 안되는 경우에도 멋진 질문을하고 있음을 보여주는 것이 전면에있는 것이 그들의 일입니다. 그들은 여전히 팩의 리더로 여겨지고 정면에 있고 질문을하고 참여하는 것으로 보이기를 원합니다. 그래서 함께 일하는 소녀들과 혼합 수업이있는 경우 에이 흥미로운 분리가 있습니다.
미래에, 그 부서가 사라질 것이며, 당신은 소녀들을 별도로 교육 할 필요가 없어서이 편견이 아주 어린 나이부터 분명 해지도록 할 필요가 없습니다. 왜냐하면 그들이 어릴 때는 차이가 없기 때문입니다. 그들이 정말 어릴 때, 나는 4 살짜리 아이가 당신이 Lycra 조각을 가지고있는 Lycra Universe 시연에오고있는 것을 좋아합니다. 그리고 당신은이 중간에 무거운 공을 넣고, 시공간의 직물을 뻗어 모든 사람들이 태양 주위에 궤도에 들어가는 골프 공을 가지고 놀고 싶어합니다. 그리고 소녀와 소년 모두 이것을합니다. 그러나 조금 나이가 들었고 그들은 이미 Shyer가되기 시작했고, 질문을하는 것이 부끄럽고, 과시하고 싶지 않으며, 쉽게 당황 스럽습니다. 소년들은 같은 것을 고통받지 않는 것 같습니다. 따라서 앞으로이 개선을 측정 할 수있는 방법 중 하나는 어린 아이들이 항상 같은 수준의 관심을 갖도록하는 것입니다. 물론 모든 사람이 내가 그랬던 방식으로 블랙홀에 관심이있는 것은 아닙니다. But maybe they’ll find something else which is interesting to them and they’ll be the version of me for geology or for language studies or for whatever it is that they want to pursue.
What would you be if you weren’t a scientist?
Oh my God, what are you doing to me? Okay, well if I weren’t a scientist I would probably be a linguist. I speak four languages, three of them fluently, and I never pursued that as a career because it was always really easy and I thought that that was somehow cheating. I was like, well if I do this and it’s easy, then what if I really challenged myself, what could I do if I really challenged myself? So I did my masters degree in Italian, in Italy, and spent some time in Spain and also learned Spanish, and I grew up in Ottawa where I went to French school. So English, French, and Italian are very good, and Spanish is okay, and you can usually get away with putting some Italian words into your Spanish in order to make yourself understood. But linguistics has a lot of the same kind of logical rules and structures that you have in science, especially when you go back to Latin. So I find that kind of stuff really interesting, and so I think that I could apply my same kind of curiosity and love of analysis of things and looking for sources to something like linguistics.
