1. 감각주의와 단순화 :TV 쇼는 종종 조사의보다 극적인 측면에 초점을 맞추고 단순화 된 설명을 사용하여 컨텐츠를 시청자에게보다 쉽게 액세스 할 수 있도록하는 고도로 감각적 인 방식으로 법의학 과학을 제시합니다. 이로 인해 실제 법의학 작업과 관련된 시간과 노력에 대한 과도한 결론, 빠른 해결책 및 비현실적인 묘사로 이어질 수 있습니다.
2. 과장된 타임 라인 :TV에서 법의학 분석은 종종 짧은 기간 내에 즉각적인 결과를 생성하는 것으로 묘사됩니다. 실제로, 법의학 검사 및 분석은 사건의 복잡성과 관련 증거 유형에 따라 며칠, 몇 주 또는 몇 달이 걸릴 수 있습니다.
3. 무한 전문가 :TV 캐릭터는 종종 다양한 과학 분야에서 광범위한 지식과 전문 지식을 가진 훌륭한 법의학 과학자로 묘사됩니다. 실제로, 법의학 과학은 다른 전문 지식을 가진 전문가 팀이 함께 노력하여 증거를 분석하고 결론을 도출하는 협력 노력입니다.
4. 고급 기술 및 기술 :TV 쇼는 종종 캐릭터가 놀라운 법의학적 위업을 수행 할 수있는 미래형 또는 최첨단 기술을 소개합니다. 기술의 발전은 확실히 법의학 능력을 향상 시켰지만, 이러한 묘사는 종종 그러한 기술의 실제 기능과 접근성을 과장합니다.
5. 개별 슈퍼 스타 :TV는 종종 개별 법의학 과학자를 한 손으로 사례를 해결하는 것으로 묘사합니다. 법의학 과학자들은 조사에서 중요한 역할을하지만,이 과정에는 일반적으로 형사, 의료 검사관 및 범죄 현장 조사관을 포함한 다양한 전문가 간의 협력이 포함됩니다.
6. 추운 사건 해결 :많은 TV 쇼에는 새로운 증거 나 혁신적인 기술을 바탕으로 오랫동안 수십 년 동안 오랫동안 추운 경우를 해결하는 것이 포함됩니다. 실제로, 냉간 사례를 해결하려면 법의학 기술의 발전과 시간이 지남에 따라 새로운 리드 또는 증인을 포함한 다양한 요인의 조합이 포함됩니다.
7. DNA 증거에 중점을 둡니다 :DNA 증거는 종종 TV에서 사례를 해결하기위한 핵심으로 묘사됩니다. DNA 프로파일 링은 강력한 도구이지만 실제 경우에 항상 이용 가능하거나 결정적인 것은 아니며 다른 형태의 증거도 조사에서 똑같이 중요합니다.
8. 절차 적 세부 사항 부족 :TV 쇼는 종종 적절한 증거 수집, 문서 및 품질 관리 조치와 같은 법의학 검사와 관련된 지루하지만 필수적인 절차 단계를 건너 뜁니다. 이러한 단계는 증거의 무결성과 결과의 정확성을 보장하기 위해 필수적입니다.
9. 선택적 증거 :TV 쇼는 스토리 라인을 복잡하게 할 수있는 다른 잠재적 인 관련 증거를 내려다 보며 특정 결론이나 이야기를 뒷받침하는 증거를 선택적으로 제시 할 수 있습니다. 이것은 법의학 과정의 편견이 있거나 불완전한 표현으로 이어질 수 있습니다.
10. 극적인 라이센스 :궁극적으로 TV 쇼는 엄격한 과학적 정확도에 대한 엔터테인먼트 가치와 매력적인 이야기를 우선시합니다. 그들은 종종 실제 법의학 절차 나 과학적 원칙에서 벗어나더라도 긴장된 스토리 라인을 만들기 위해 창조적 인 자유를 취합니다.
TV의 법의학은 주로 엔터테인먼트 목적을위한 것이며 실제 법의학 작업의 실제 방법과 복잡성을 정확하게 반영하지 않을 수 있음을 기억하는 것이 중요합니다. 법의학은 엄격한, 팀워크, 세부 사항에 대한 관심 및 과학적 정확성에 대한 헌신이 필요한 여러 분야의 분야입니다.
