논리적 결론처럼 보이는 이유는 다음과 같습니다.
* 명백한 움직임 : 지구에 대한 우리의 관점에서, 태양과 별은 하늘을 가로 질러 움직이는 것처럼 보입니다. 태양은 동쪽에서 일어나 서쪽에 위치하며, 별은 고정 지점 (북쪽 별) 주위에서 회전하는 것처럼 보입니다. 그것은 자연스럽게 지구가 고정 된 것처럼 보였고 다른 모든 것이 우리를 돌아 다니고있었습니다.
* 기술 부족 : 고대 천문학 자들은이 아이디어에 도전하기에 충분한 정밀도로 우주를 관찰 할 수있는 도구가 부족했습니다. 망원경과 다른 고급 악기는 존재하지 않았으므로 행성과 별의 미묘한 움직임을 관찰하기가 어렵습니다.
* 종교적 신념 : 많은 문화에서, 지오 센트리즘은 인류와 지구를 창조의 중심에 놓은 종교적 신념에 의해 강화되었다.
그러나 시간이 지남에 따라 관찰과 과학적 발전 이이 견해에 도전하기 시작했습니다. 코페르니쿠스 (Copernicus)가 제안하고 나중에 갈릴레오 (Galileo)가 옹호 한 헬리오 센 트릭 (Heliocentric) 모델은 수용을 얻었습니다. 이 모델은 태양을 태양계의 중앙에 놓고 지구와 다른 행성이 주위를 공전하는 다른 행성을 배치했습니다.
교대로 이어진 주요 발견 :
* 금성의 단계 : 갈릴레오의 금성 단계에 대한 관찰은 Heliocentrism에 대한 중요한 증거였습니다. 금성이 태양을 공전하는 경우에만 다른 단계를 설명 할 수있었습니다.
* 시차 : 별에 대한 관찰 가능한 시차 (다른 위치에서 볼 때 물체의 위치에서의 명백한 이동)의 부족은 또한 헬리오 센 트릭 모델을지지했다. 지구가 태양 주위를 돌아 다니면 별이 약간 움직이는 것처럼 보인다.
* 케플러의 법칙 : 요하네스 케플러 (Johannes Kepler)의 행성 운동 법칙은 태양 주위의 행성의 타원형 궤도에 대한 수학적 증거를 제공했습니다.
Geocentrism은 일상적인 관찰에 근거하여 논리적으로 보였지만 궁극적으로 신중한 관찰, 과학적 추론 및 기술 발전을 통해 태양계의보다 정확한 모델로 대체되었습니다.
