경험 주의자 :
* David Hume : 그는 유명한 추론과 구성의 오류에 의존한다는 주장을 유명하게 비판했다. 그는 첫 번째 원인이 존재한다고해서 반드시 그것이 신이라는 것을 암시하는 것은 아니라고 주장했다.
* Bertrand Russell : 그는 주장을 거부하면서 인과 관계에 대한 결함이 있고 첫 번째 원인의 존재가 논리적으로 필요하지 않다고 주장하면서 주장을 거부했다.
무신론자 :
* Richard Dawkins : 그는이 주장은 우주의 본질에 대한 오해에 근거하고 있으며 창조주의 존재를지지 할 증거가 없다고 주장한다.
* Sam Harris : 그는 부종 할 수없는 전제 (첫 번째 원인의 존재)에 의존하고 하나님의 특정 속성에 대한 증거를 제공하지 못한 것에 대한 주장을 비판합니다.
다른 주목할만한 비평가 :
* Immanuel Kant : 그는 논쟁을 명시 적으로 거부하지는 않았지만, 하나님의 개념은 인간의 이성의 한계를 넘어서서 우리가 그분의 존재를 증명하거나 반증 할 수 없다고 주장했다.
* 토마스 아퀴나스 : 그는 하나님의 존재에 대한 그의 주장으로 알려져 있지만, 우주론 적 주장은 결정적인 증거가 아니라 현실의 본질을 이해하는 방법이라는 것을 인정했다.
* 현대 우주 학자 : 특히 우주론 분야의 많은 현대 과학자들은 창조주가 필요하지 않은 빅뱅 이론과 같은 우주에 대한 현재의 이해에 근거한 논쟁을 거부합니다.
우주론 적 주장을 받아들이는 많은 철학자와 신학자들도 있으며, 토론은 그 타당성에 대한 논쟁이 계속되고 있음을 주목하는 것이 중요합니다.
그러므로 단일 개인이 우주론 적 주장을 "거부"했다고 말하는 것은 정확하지 않습니다. 대신, 그것은 지속적인 토론과 조사의 대상이되었으며, 다른 사상가들은 그 유효성에 대한 다양한 주장을 제시합니다.
