작년에 Jeff Gore는 매사추세츠 주 케임브리지의 기술 광장에있는 대학 건물 중 하나에있는 사무실에서 실험실로 짧은 복도를 밟았습니다. 기계는 윙윙 거리며 희미한 염소 냄새는 사물이 적절하게 멸균 상태로 유지되고 있다는 확신을 제공했습니다. 실험실 카운터에는 피펫과 대략 스마트 폰 크기의 플라스틱 플레이트가 8 x-12 그리드에서 직경이 약 반 센티미터 인 96 개의 반 구형 우물을 보유한 대략 스마트 폰 크기의 플라스틱 플레이트로 뿌려졌습니다. 고어는 한 접시를 집어 들었다. "이것은 우리 세상과 같습니다."라고 그는 말했다.
Massachusetts Institute of Technology의 Gore 실험실 회원들은 각 우물에 살고있는 단일 세포 박테리아 또는 효모의 고립 된 섬을 만들고, 찌르고, 포장하고 포기했습니다. 종은 서로 대항하거나 열, 감기 또는 음식 부족에 처해 있습니다. 한편, 세포 체계라고 불리는 장치는 수천 개의 실험의 결과를 읽습니다. 고어의 경우 결과를 정확하게 정량화 할 수 있다는 것이 핵심입니다. "당신은 실제로 세포를 계산할 수 있습니다"라고 그는 말했다.
주변 환경과 연구 과목은 생물 학자에게 적합합니다. 그러나 훈련과 자기 식별에 의해 Gore는 물리학 자입니다. 그리고 물리학 자들이 다른 분야에 침입 할 때 물리학자를 소중히 여기고 때때로 분개하는 대담함으로, 지난 10 년 동안이 빠른 대화를 나누고 영구적으로 낙관적 인 물리학자는 생태의 유익한 침공이 될 것이라는 희망을 가지고있었습니다.
.Gore는 물리학 자들이 무생물 세계와 관련하여 전화 카드를 만들었던 기본, 보편적 원칙을 찾아 미생물의 제거 생태계를 조작하는 것에 대한 연구 경력을 쌓았으며, 생태 학자들이 오랫동안 살아있는 사람을 찾았습니다. 동료들은 그의 접근 방식을 차별화시키는 것은 생태 학자들이 전통적으로 잠재적으로 부자연스럽고 오도하는 것으로 간주했을 수있는 재현 가능한 실험과 통계 분석을 추구한다는 것입니다.
.접근 방식은 아마도 권리가있는 것보다 더 성공적이었습니다. Gore는 토양 샘플에서 실험실 웜 및 박테리아 커뮤니티의 장 미생물을 포함하여 간단한 미세 생태 시스템에 대해 예측할 수있는 규칙을 발견했습니다. 보존 물리학자를 불신하는 경향이있는 생물 학자와 생태 학자조차도 자신의 분야에 대한 Gore의 존경받는 태도를 칭찬하고 오랫동안 그들과 그들의 동료들을 혼란스럽게 한 문제에 대한 진정한 진전을 이루고 있다고 말합니다.
.시카고 대학교의 이론 생태학자인 스테파노 앨레시나 (Stefano Allesina)는“고어는 사람들이 수십 년 동안 머리를 긁었던 곳에서 심오한 질문을 할 수있다”고 말했다. "그는 이론을 깨끗한 신호, 깨끗한 데이터를 얻을 수있는 아름다운 실험으로 이론을 증류 할 수 있습니다."
.이제 고어는 새로운 영토로 밀고 있습니다. 실험실에서 미생물의 조작을 마스터 한 그는 사람들이 실제로 관심을 갖는 실제 생태계를 통제하는 규칙을 발견하기를 희망합니다. 지역 사회에서 종들이 어떻게 조립되고 지속되는지 이해하는 것은 의사가 장 질병을 치료하고, 농업 경제학자가 더 건강한 토양을 엔지니어링 할 수있게하며, 보존자가 생태계를 보호하거나 회복시키는 데 도움이 될 수 있습니다.
그러나 물리학 생물학의 양쪽에있는 동료들은 노력을지지하면서 Gore의 근본적으로 엄격한 실험 전략이 어떻게 살아있는 세계의 완전한 복잡성에 직면했을 때 어떻게 대출 될 것인지 궁금해합니다.
얽힌 은행 설명
해당 분야에서 가장 깊은 질문을 고려할 때 물리학 자들은 다음과 같이 묻습니다. 왜 아무것도 아닌 것이 있습니까? 생태 학자들은 종종 묻습니다. 왜 몇 가지 대신에 많은 종이 있습니까?
전설적인 생태 학자 인 G. Evelyn Hutchinson은 그것을 플랑크톤의 역설이라고 불렀지 만, 그는 그것을 대초원의 역설, 열대 우림의 역설 또는 장내 미생물 군집의 역설이라고 불렀습니다. 실제로 당신이 보는 모든 곳에서 자연은 단순성보다 복잡성, 단일 배양에 대한 Medleys를 선택합니다. 세상은 종으로 가득 차 있지만 그 이유는 분명하지 않습니다. 어떤 환경에서든 왜 한 종 (또는 최대 소수)이 왜 이점을 얻지 못하고 나머지를 모두 발전시키지 않습니까? 이 문제는 Darwin이 종의 기원에 관한“얽힌 은행”을 유명하게 유명한 이후로 150 년 이상 과학자들을 낳았다. .
1920 년대에 수학적 생물 학자 인 Alfred Lotka와 Vito Volterra는 독립적으로 결합 된 방정식 쌍을 썼으며, 포식자 종과 먹이가 어떻게 폭발하거나 붕괴되기보다는 서로의 숫자를 안정적으로 진동 시켜서 단순한 생태계에서 공존에 대한 이론적 지원을 제공합니다. 그러나 더 복잡한 생태계는 그러한 깨끗한 수학적 치료법을 무시했습니다.
생태학이 뚜렷한 징계로 성숙함에 따라 허친슨과 다른 사람들의 작품은 틈새 이론이라는보다 질적 인 아이디어를 낳았습니다. 일반적인 개념은 종의 특정 환경 조건을 활용하는 데 가장 적합하다는 점입니다. 일부 나무는 시원하고 젖은 장소를 선호하고 다른 나무는 뜨겁고 건조한 곳에서 더 잘합니다. 세 번째 세트는 화재 후에 만 발아합니다. 자연의 이질성은 유기체의 풍부함을 위해 공간을 개척합니다.
약 20 년 전, 틈새 이론의 지배력은 중립 이론에 의해 도전을 받았으며, 이는 종의 차이가 일반적으로 생태 학적으로 중요하지 않다고 주장했다. 토론은 오늘날까지 분노합니다. 생태 학자는 거의 틈새 개념을 완전히 거부합니다.
이론 생태 학자들에게 좌절감은 전 세계의 수천 개의 이종 생태계가 있기 때문에 생태 학적 이론은 보편적으로 위조하기 어려울 수 있다는 것입니다. Allesina는 실험과 관찰이 새로운 이론을 촉진하는 동시에 오래된 이론을 위조하기 때문에 물리 교과서는 시간이 지남에 따라 거의 같은 길이에 머물러 있다고 농담합니다. 그러나 생태학 텍스트는 새로운 이론이 새로운 이론을 쌓아 있기 때문에 더 오래 커지고 있습니다. 물리학의 열역학 및 통계 역학과 동등한 생태학을 뒷받침하는 통일 원칙이 아직 밝혀지지 않았거나 그러한 원칙이 단순히 존재하지 않기 때문에 알려지지 않은지는 확실하지 않습니다.
크고 아름다운 이론 테스트
육체적으로나 지적으로 불안한 고어는 다른 여러 과학 연못에 발가락을 담은 후 생태 학적 싸움에 들어갔다. 1990 년대 후반 MIT의 학부생으로서 그는 2001 년 Wolfgang Ketterle과 Bose-Einstein 응축수를 연구하기위한 실험 장치를 개발하는 데 도움을주었습니다. 버클리 캘리포니아 대학교 대학원에서 고어는 생물 물리학으로 이주하여 DNA 분자의 복잡한 역학을 조사했습니다. 그는 박사후과로 MIT로 돌아 왔고, 이번에는 기존의 생물 물리학의 경계를 넘어 효모를 사용하여 협력 행동의 진화를 실험적으로 조사했습니다.
.시간이 지남에 따라 Gore는 복잡한 공동체에 살아있는 존재가 어떻게 존재할 수 있는지에 대한 생태학의“크고 아름다운 이론”에 의해 유혹을 받았습니다. 그러나 그는 또한“이론과 측정이 항상 가능한 한 서로를 풍요롭게하는 것은 아닙니다.” 그는 가설을 엄격하게 테스트하고 Allesina가 애도하는 이론적 쌓아 올릴 수있는 명확하고 모호하며 복제 가능한 측정을위한 개구부를 보았습니다. 고어에게, 그것은 많은 생물 학자들이 극단적으로 인공적인 것을 발견 할 수있는 자연에 대한 통제 수준을 발휘하는 것을 의미했습니다. 그는 밀접한 통제 된 환경에 미생물을 넣고 최첨단 기기를 사용하여 개인의 운명을 정확하게 추적하기 시작했습니다. 그는 자연의 시끄러운 소리와 혼돈을 조정하여 실험을 여러 번 복제하고 물리학 자들이 현상을 겪은 물리학자를 확신시키는 통계를 생성 할 수있게 해줄 것이라고 추론했다.
.Gore의 실험실을 연구하고 보스턴 대학교에서 자신을 운영하고있는 물리학 자 Kirill Korolev는“Jeff 's Take는 가장 간단한 일을하고 가장 간단한 것을 측정 할 수있는 방법을 살펴 보겠습니다. "복잡성을 잃지 만 혜택도 있습니다."
고어는 가장 간단한 가능한 생태계로 시작했습니다. 그조차도 흥미로울 수 있습니다. Korolev를 포함한 Gore와 그의 실험실 회원들은 설탕 용액에서 자라는 양조자 효모의 식민지를 희석 한 실험을 설계했습니다. 브루어의 효모 세포는 먹을 수없는 설탕을 식용 설탕으로 전환하므로 개인은 많은 가까운 이웃을 보는 이점을 얻는 반면 희석은 효모 집단을 굶주립니다. 연구원들은 데이터의 신호를 확인하여 효모 개체군이 번성하는지 붕괴 될지 예측할 수있었습니다. 이 연구는 2012 년 Science 에 발표되었습니다 그리고 현재까지 Gore 's Lab의 가장 많이 인용 된 논문은 분기 다이어그램으로 알려진 인물을 특징으로했으며, 이는 생태계가 안정적으로 유지되거나 치명적인 팁 포인트를 통과하는 정확한 조건을 매핑합니다.
.Allesina는 이러한 다이어그램은“대부분의 수학적 생태 학자들에게 매우 소중한 것”이라고 말했다. 선구적인 물리학자가 생태 학자로 변한 로버트 메이 (Robert May)는 곤충의 인구 성장을 모델링하는 데 사용 된 방정식이 분기 다이어그램을 생성한다는 것을 발견했을 때 혼돈 이론 분야를 시작하는 데 도움을 주었다. Gore의 팀은 컴퓨터와 칠판에서 아이디어를 실험실로 가져갔습니다.
Allesina는“그 논문은 매우 눈에 띄었습니다. “데이터는 이론이 예측하는대로 정확하게 작동한다는 것을 보여줍니다. 이것은 [Gore의] 작업을 매우 잘 알고있는 것입니다.”
둘과 무한대 사이의물리학자가 하나, 둘 또는 무한한 개별 요소의 시스템을 설명 할 수 있다는 농담이 있지만 그 사이에는 아무것도 없습니다. 그래서 한 종으로부터 통찰력을 발휘하는 그의 미들어를 증명 한 Gore는 2로 옮겼습니다. 그 당시 포스트 돔 조나단 프리드먼 (Jonathan Friedman)이 이끄는 작업에서 고어 실험실의 구성원은 토양에서 8 개의 박테리아 균주를 분리하여 96- 웰 플레이트의 다양한 조합으로 서로 맞물 렸습니다. 결과에서 연구원들은 단순한 규칙을 구축했습니다. Accompetes B, B Outcompetes C, C 및 D는 공존 할 수 있습니다.
그런 다음 과학자들은 종을 트리오로 혼합했습니다. Gore의 팀은 일대일 전투의 결과로 인해 주어진 종이 더 복잡한 혼합물에서 살아남을지 90% 정확도로 예측할 수 있음을 발견했습니다. 다시 말해서, 비트 B와 B가 C를 이길 경우 A는 거의 확실하게 B와 C를 이길 것입니다.
그럼에도 불구하고 8 미생물은 보편적 인 지점을 거의 증명하지 않습니다. 그래서 연구원들은 현실 세계를 향한 또 다른 단계를 밟았습니다. 대학원생 로건 히긴스 (Logan Higgins)는 MIT의 기술 광장 잔디로 밖으로 나가 미생물로 토양을 뿌렸습니다. 팀은 균주를 격리하고 쌍별 규칙을 결정하여 미생물의 능력을 관리하여 서로 발전하거나 공존하는 것을 결정했습니다. 그런 다음 연구원들은 플라스틱 우물에서 거의 천 개의 박테리아 트리오를 보았습니다.
이 실험은 1970 년대에 많은 종의 혼합물이 경쟁 균형을 통해 서로 안정화 될 수 있다는 제안에 의해 부분적으로 동기 부여되었습니다. 이러한 "고차"안정화 상호 작용의 한 예는 암석-가위 게임과 유사하며, 세 가지 공존 종 각각이 한 경쟁자를 억제하지만 다른 경쟁자에 의해 억제됩니다. 이론가들은 그러한 배열이 한 종이 나머지 종을 확보하지 못하도록함으로써 다양한 생태계를 생성하는 우아한 방법이 될 수 있다고 제안했다. 암석-가위 관계에 의해 안정화 된 박테리아 트리오는 심지어 실험실에서 설계되었습니다.
그러나 경험적 데이터의 부족으로 인해이 배열이 얼마나 중요한지 말하기가 어려워졌습니다. Allesina는“저는 바위 가위를 좋아합니다. "이것은 자연에서 매우 일반적이지 않습니다."
토양 균주 중에서 Gore의 팀은 단 하나의 암석-가위 관계를 발견했습니다. 초기 실험에서와 같이, 일대일 전투의 결과는 전체 생태계를 지배하는 것처럼 보였다. 하나의 경우에만 박테리아 C는 삼각형을 완성하기 위해 A를 이겼습니다. 연구원들이 20 개의 균주를 함께 우물에 넣었을 때, 쌍별 규칙에 의해 예측 된 바와 같이, 원래의 다양하고 안정적인 토양 공동체와는 거리가 멀었습니다. 고어 팀은 거의 전적으로 배제 된 암석-가위 시설로 인해 토양의 물리적 매트릭스 내에서 환경 조건의 작은 변화가 아마도 자연 환경에서 다양한 커뮤니티를 안정화시킬 수 있다고 결론 지었다.
이 연구는 Gore의 방법이 실제 생태계가 차지하는 두 가지와 무한대 사이의 비 물리 주의자에 대해 할 말이있을 수 있다고 암시했다. 이스라엘 레오보트에있는 예루살렘 히브리어 대학교 (Hebrew University of Jerusalem)의 선임 강사 인 프리드먼 (Friedman)은“우리가 찾은 것은 이것이 반드시 어떤 생태계의 작동 방식이라고 생각하지 않습니다. "그러나 하나의 생태계가 어떻게 작동하는지 알아내는 것이 최선의 노력입니다."
.Gore는“우리는 물리학 자들이 양자 역학과 원자를 이해하는 방식과 비슷한 것과 비슷합니다. “우리는 먼저 수소를 이해하려고 노력했습니다. 물리학자가 수소 자체에 집착 한 것은 아니지만 수소를 이해하지 못하면 너무 멀리 가려고하는 것은 약간 위험합니다. … 그것이 제가 우리의 접근 방식을 보는 방법입니다. 우리는 수소로 시작했고 지금은 헬륨과 메탄에 있습니다.”
.건물 업
미생물은 자연에 필수적입니다. 토양 박테리아와 곰팡이는 우리가 먹는 식물과 기후 안정화와 대부분의 지구 생물 다양성을 제공하는 숲을 유지합니다. 우리의 용기에서 박테리아는 우리가 음식을 소화하는 데 도움이되며 면역과 아마도 인식에 기여하는 것으로 생각됩니다. 그러나 미생물 공동체는 또한 황폐화를 유발할 수 있습니다. 아마도 가장 잘 알려진 예는 박테리아 Clostridium difficile 일 때 발생합니다 장을 침범하여 고통스럽고 때로는 치명적인 대장염을 유발합니다. 이러한 침략은 예측하기 어렵고 되돌리기가 어렵습니다. 오늘날 그들은 대변 이식을 통해 점점 더 치료를 받고 있습니다.
Allesina는“우리는 아무것도 이해하지 못하기 때문에 전체 공동체를 이식하고 손가락을 건너고 있습니다. “정말로 5,000 개의 긴장이 필요하다고 생각하십니까? … 아마 그렇지 않을 것입니다. 아마도 소수의 사물 만있는 작은 공동체는 같은 결과를 얻을 것입니다.”
그의 유망한 결과에 부유 한 Gore는 최근 장내 미생물 군에 대한 시력을 설정했습니다. 2 월에 발표 된 연구에서 그의 팀은 2 마이크로 생태계가 세 번째 종에 의해 잠깐 침입했을 때 생태계의 지배적 인 균주가 종종 전환된다는 것을 발견했다. 저자들은 비슷한 역학이 c에서 작용할 수 있다고 제안했다. Difficile 감염.
그러나 인간 장의 모라스에서 보편적 종의 조립 규칙을 증류하려고 할 때, 고어는 복잡한 등반에 직면하고있다. 우리의 용기에서, 수백 종의 종을 포함하는 3 조 박테리아 이상이 한 번에 경쟁하고 동거합니다. 새로운 박사후 DOC 인 Nic Vega가 Gore Lab에 벌레를 가져 왔을 때 진행 상황을 향한 통로 : caenorhabditis elegans , 수천 명의 생물 학자들이 연구 한 모델 유기체. 우리와 마찬가지로 벌레에는 장과 미생물 군집이 있지만 미생물 군집은 10 만 명 정도의 멤버를 가지고 있습니다.
토양 실험에서 접근 방식을 적응시키면서 Vega Fed 웜 쌍의 붉은 색과 녹색으로 표지 된 박테리아 쌍이 박테리아가 장 내부에서 꺼내게 한 다음 벌레를 접어서 각 유형의 양이 얼마나 많이 생존했는지 결정하십시오. 그들은 두 박테리아 종이 웜을 식민지화 한 속도의 무작위 변동이 벌레의 완전히 조립 된 미생물에 상당한 차이를 초래한다고 결정했다. Vega는 그러한 차이가 설명 될 수 있다는 생각은 미생물 연구원들에게“약간 외계인”이라고 말했다.
후속 연구에서 Vega와 대학원생 Anthony Ortiz Lopez는 벌레 배에 사는 11 개의 박테리아 종들 사이에서 쌍별 경쟁의 결과를 연구 한 다음 최대 3 종의 벌레 혼합물을 공급했습니다. 토양에서와 같이 쌍별 규칙은 대부분의 경우 최종 결과를 크게 예측했습니다. 연구원들은 Biorxiv.org Preprint Server에 예비 논문을 게시하여 동료 검토를 위해 저널에 제출했습니다.
.실험은 외부 요인이 중요하지만 다양한 환경에서 미생물 공동체의 진화를 예측하기위한“쌍별 결과는 강력한 대상”이라고 밝혔다.
마찬가지로, 현재 애틀랜타의 Emory University 교수 인 Vega 에게이 결과는 Gore의 방법이 실제 유기체로 번역된다는 강력한 데모를 나타냅니다. Vega는“확실히 인간의 직감 생태계에서는 존재하는 미생물의 모든 쌍별 상호 작용을 수행하는 것이 물리적으로 불가능합니다. "우리가 지금 알아 내려고하는 것은 ... 실제로 행동을 예측하는 데 실제로 어떤 정보가 필요하고, 가장 좋은 방법은 무엇입니까?" Vega가 지금까지 본 것은 낙관적입니다. "포유류 미생물 군의 특성을 이해하고 포유 동물 미생물 군을 의도적으로 리엔지니어링 할 수 있기를 희망합니다."
.모든 사람이 이것을 확신하는 것은 아닙니다. 박테리아는 깎아 지른 숫자와 다양성에 의해 만들어진 어려움을 넘어서, 박테리아는 그들과 주변의 모든 것을 위해 환경을 변화시키는 화합물을 지속적으로 분비합니다. 그러한 뉘앙스를 캡처하면 고어 나 다른 사람이 달성 한 것 이상으로 진보해야합니다.
Microbiome 기반 요법을 연구하는 MIT 생물학자인 Tami Lieberman은“실험실에서 인간 미생물을 완전히 복제하는 것은 매우 어려울 것이라고 생각합니다. 그러나 그녀는 강조한다고해서 그렇게 할 가치가 없다는 의미는 아닙니다. 실제로, Lieberman과 Gore는 그 방향의 시작으로 인간 장의 미생물 상호 작용을 얼마나 잘 예측하는지 테스트하기위한 협업 실험을 논의하고 있습니다.
Boston University의 이론 물리학자인 Pankaj Mehta의 경우 MIT의 Charles River를 가로 질러 Gore의 접근 방식이 기대를 초과했습니다. 초기에 Mehta는 Gore가 미생물 환경에 대한 중요한 세부 사항을 무시하고 있다고 생각했지만 Mehta는 이러한 세부 사항이 자신이 믿었던 것보다 덜 중요하다는 것을 인정합니다. Mehta는“이 작업에서 흥미롭고 인상적인 것은 적어도 몇몇 종이있는 시스템에서 이러한 간단한 현상 학적 모델을 사용하여 많은 다른 현상 (pH 변화, 영양소 경쟁)이 모두 캡처 될 수 있다는 것을 보여줍니다. "라고 Mehta는 말했습니다. "이것은 물리학에 잘 어울리는 종류의 진실하고 시도한 감소주의입니다."
.그러나 Mehta도 Gore가 얼마나 멀리 갈 수 있는지에 대해 회의적입니다. 그는 비유를 제공합니다. 물리학 자들이 주어진 순간에 방 주위를 휘두를 수있는 10 개의 공기 분자를 설명하려고 할 때 각 분자에 대한 방정식을 쓰지 않습니다. 오히려 그들은 입자의 평균 행동을 설명하는 매개 변수를 찾습니다. 따라서“1, 2 및 무한”농담의 무한대입니다. 가스의 경우, 그러한 매개 변수가 존재합니다 :온도. 온도계를 보면 주변에 충분히 많은 수의 분자에 대해 알 가치가있는 것을 많이 알게 될 것입니다.
Mehta는이 "하향식"접근 방식이 미생물에도 효과가 있다고 생각합니다. 연구에서 그의 그룹과 다른 사람들은 영양소의 가용성 및 박테리아 종에 의존하는 정도와 같은 높은 수준의 매개 변수를 서로의 분비물에 의존하는 정도와 같은 높은 수준의 매개 변수는 지역 사회의 구성원이나 상호 작용에 대한 자세한 지식을 필요로하지 않고 미생물 공동체가 어떻게 기능하는지에 대한 중요한 정보를 포착했습니다.
.Mehta는 Gore는 과학자들이“상향식”접근법이라고 부르는 모든 미생물을 효과적으로 설명하려고합니다. Mehta는“지금까지 잘 작동했지만“나는 매우 복잡한 시스템에 대한 방법을 유도하는 것이 의심 할 여지없이 훨씬 더 어려울 것이라고 믿는다”고 말했다. "나는 그것이 점점 점점 덜 예측 될 것이라고 생각한다."
Allesina는 자신의 작품에서 하향식 접근법을 선호합니다. 2018 년 모델링 연구에서 그는 100 개의 시뮬레이션 미생물을 함께 던졌으며, 미생물 간 상호 작용의 세부 사항에 관계없이 안정적인 생태계가 형성됨을 발견했습니다. 그러나 Allesina는 두 가지 전략이 모두 필요하다고 생각합니다. Allesina는“저는 맨 위를 좋아합니다. 더 재미 있습니다. "하지만 대답은 중간에있을 것이라고 생각합니다."
프린스턴 이론 생태 학자 사이먼 레빈 (Simon Levin)은 또 다른 도전 고어가 논쟁해야한다고 지적했다. 미생물은 화학 요소 나 아 원자 입자와 달리 지속적으로 발전하고 있으므로 실험하는 동안 연구 시스템이 바뀝니다. 레빈은“이것은 항상 생물학에서 어떤 종류의 예측 이론의 한계가 될 것”이라고 말했다. "왼쪽 필드에서 무언가가 들어올 수있을 때, 그것이 무엇인지에 대한 이론을 구축하는 것은 매우 어렵습니다."
.다음 몇 년 동안 고어가 자신이 설정 한 높은 목표를 달성 할 수 있는지 여부를 보여줄 수 있습니다. 그의 불안하고 개선을 추구하는 성격에 충격을받은 그는 최근에 고중도의 약물 선별 검사를 위해 구축 된 나노 유체 칩 블레인을 용도화하는 Broad Institute의 Friedman 및 Paul Blainey와의 협력에 대해 최근에 흥분했습니다. 연구원들은 최근 40 개의 다른 환경에서 20 개의 토양 박테리아간에 180,000 개가 넘는 상호 작용을 연구하기 위해 칩을 사용했으며, 하나의 미생물이 다른 미생물의 이점이 예상보다 훨씬 일반적이라는 것을 발견했습니다. 결과는 지역 사회에서 박테리아가 어떻게 행동하는지에 대한 기존의 지혜에 대한 또 다른 타격이 될 수 있습니다.
.레빈은 고어는 한 가지 중요한 일을 제대로함으로써 성공 확률을 높였다 고 말합니다. 레빈은“그는 많은 물리학 자들이하는 것처럼 들어 오지 않고‘물리학 자이고 도와 드리겠습니다.’라고 말합니다. “Jeff는 자신을 생물 학자로 전환했습니다. 그는 분야의 아이디어에 대한 존중을 보여줍니다.”
Allesina는 동의했다. "우리는 그가 생태학을 공부하기로 결정한 것이 운이 좋았습니다."
수정 :2020 년 10 월 14 일
이 기사와 함께이 기사는 원래“마이크로 코스로 여행”에 대한 일부 영상을 인정하지 않았다.
