당신은 거미와 대면하고 있습니다. 작은 생물은 가장 뒷다리 다리를 뒤로 젖히고 신발로 쉽게 찌를 수 있다는 점을 감안할 때 위협적인 자세를 가정합니다. 그러나 모든 사람들은 제스처를 이해합니다. 비록 두 사람이 공유 한 가장 최근의 공통 조상을 찾으려면 약 50 억 년을 거슬러 올라가야합니다. 위협의 기본 언어는 다른 기본 언어 인 DNA만큼이나 오래되었습니다. 생명체 사이의 위협은 오랫동안 진화 제재에 대한 위협이되어왔다. 그리고 인간은 면역이 아닙니다.
이 글을 쓰면서 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령은 우크라이나를 침략하겠다고 위협하고 있습니다. 그는 우크라이나를 자신의 권력에 대한 위협으로 본다. 우크라이나, NATO 및 미국은 대항 중단으로 대응하고 있습니다. 우리가 아는 모든 것에 대해 위협은 현실입니다. 확실히, 아무도 말도 안됩니다. 그 결과는 균형에서 전쟁으로 엄청납니다.
위협은 내가 여기서 고려할 때, 억제력에 대한 노력과 관련이 있으며, 누군가가 위협자가 막기 위해 노력하는 일을한다면, 결과, 특히 어떤 형태의 보복이 발생하면 잠재적 가해자가 처음에 가해지는 것을 방지하기에 충분히 혐오 할 것입니다. 실사는 일반적으로 치아와 발톱을 막는 것뿐만 아니라 뿔, 뿔, 독 송곳니, 뼈 팬, 뼈가 닿는 소리와 강력한 포효, 퍼핑 바디, 귀를 기울이고, 삐걱 거리는, 삐걱 거리는 날개, 날개, 심지어 조용히 쳐다 보는 것. 
위협 추방자들이 자신의 능력을 과장하고, 수신자가 블러 프에게 전화를 걸고, 위협자가 신뢰성을 유지하려고 노력하는 동안, 목표는 위협이 진실한 지 여부를 결정하기 위해 위협자가 신뢰성을 유지하려고 시도 할 때 흥미로워집니다. 대부분의 사람들은 거미의 위협을 심각하게 받아들이지 않을 것이지만, 다른 거미 또는 거미 포식자에게는 다른 이야기입니다. 위협을 믿거 나 그것을 통해 보는가?
다른 동물을 위협 할 때, 표준 절차는 위협 자들이 자신을 더 크고, 위험하고, 강력하고, 더 건강하고, 더 건강하고, 경험이 많고, 경험이 많고, 더 동기를 부여하는 것보다 실제 전투를 피하면서 상대방이 음식, 둥지, 짝을 이루지 못하거나 단순히 공격을 막는 것을 막는 것입니다. 일을 위협하기 위해 위협자는 무기가 있고 기꺼이 사용한다는 신호를 받아야합니다. 사실이 아니더라도. 대화는 싸고 싸우는 것보다 저렴하고 저렴하기 때문에 위협을 통한 길을 얻는 것이 좋습니다.
부드럽게 말하고 큰 막대기를 가지고 다니는 것은 괜찮지 만 막대기가 작다면 어쨌든 큰 소리로 말하지 말고 그것이 효과가 있습니까? 동물은 사람들이 종종 그 일을하는데, 블러 핑과 블러스터링, 다른 사람의 집을 날려 버리겠다고 위협합니다. 자연 세계에서 공격적인 Braggadocio에 제한이 없을 수도 있습니다. 과장된 위협 제작에 대한 보상은 좋을 수 있지만 비용은 작게 나타납니다.
그러나 블러 프 호출 된 경우 비용이 높을 수 있습니다. 위협이“정직한”일 때, 즉, 밀려와 밀려와 함께 추진할 수있는 성향과 능력으로 백업되면 위협자의 허세를 부르는 것에 대한 보상은 거의 없습니다. 그러나 더 널리 퍼져 있고“부정직 한”허세가 많을수록 정당성에 의문을 제기하려는 유혹이 더 커집니다. 우리는 정직한 것이 최고의 정책이라고 생각합니다. 생물학적 세계에서 자연 태어난 거짓말 쟁이는 종종 인간의 상대방과 공유되는 실용적인 문제에 직면해야합니다. 속임수는 특히 허세가 불리는 경우 부정직에 걸릴 위험이 있습니다. 열쇠는 신뢰성, 또는 오히려 그것을 달성하는 문제입니다.
라이벌을 위협 할 수있는 효과적인 무기를 가진 동물은 무기에주의를 기울이는 것에 대해 부끄러워하지 않습니다. 종종 생물 학자들이“신뢰성 구성 요소”라고 부르는 것, 즉 가짜가 불가능한 특성은 무기 자체의 구조에 휩싸였다. 그들의 위협은 신뢰할 수 있고 효과적 일 것입니다.
작은 엘크 나 사슴은 성공적으로 큰 척 할 수 없습니다. American Elk와 Scottish Red Deer는 큰 신체 크기와 거대한 뿔에 의존하여 특히 황소 사이의 경쟁과 관련하여 길을 잃습니다. 그들은 종종“평행 보행”에 종사하는데, 그 동안 상대방은 자신의 신체적 물건, 특히 인상적인 헤드 기어를 쳤다. 성공할 때, 그러한 시연은 더 육체적으로 위협적인 동물이 싸울 필요없이 승리를 초래합니다. 라이온스는 먹이를 죽일뿐만 아니라 다른 라이온스를 위협하는 거대한 송곳니를 가지고 있습니다. 그들은 얼룩말을 스토킹 할 때 눈에 띄게 침묵하는 것을 방해하기 위해 웅장한 치열을 과시하면서 인상적인 포효를 보장 할 때 눈에 띄게 침묵합니다. 인상적인 송곳니를 가진 유독 한 뱀은 필요할 때 가장 위협적인 방식으로 독특한 무기를 드러냅니다. 큰 뿔 양은 큰 뿔에주의를 기울입니다. 당신이 그것을 가지고 있다면, 그것을 과시하십시오.
그러나 그것을 얻는 것은 비싸다. 과시하는 데 힘을 실어주는 장점이 무엇이든, 그것을 얻는 데 거의 항상 비용이 많이 듭니다. 1953 년 연설에서 Dwight Eisenhower 대통령은 다음과 같이 지적했다.“모든 총기, 모든 군함이 발사 된 모든 총기, 모든 로켓이 발사 된 모든 로켓은 최종 의미에서 굶주림과 공급되지 않은 사람들의 도난을 차갑고 옷을 입지 않은 사람들의 도난을 의미합니다. 이 세상은 무기로 돈을 쓰지 않습니다. 그것은 노동자들의 땀, 과학자들의 천재, 아이들의 희망을 소비하고 있습니다.” 동물과 그들의“팔”에 비슷한 것이 적용됩니다.
남성 피들러 게는 동물의 신체 크기 당 가장 큰 무기를 가지고 있습니다. 남성 피들러의 에너지 예산의 절반은 비교적 큰 피들을 키우는 데 소비됩니다. 그들이 생산 된 후에도, 이들 구조는 단순히 더 많은 추가 근육을 유지하는 데 드는 비용으로 인해 암컷보다 20 % 높은 소유자에게 휴식을 취한 대사 속도를 부과합니다. 이것은 이러한 부속물을 격렬하게 흔들리는 비용을 계산하지 않고, 그들과 함께 달리는 것과 관련하여, 특히 포식자들로부터, 특히 남성 게 (그리고 랍스터)에게 특히 의무화 될 수있는 것들 (랍스터)에 대한 요구를 부여하는 데 도움이되지는 않습니다. 
동물 군비의 비용은 싸우는 것보다 더 자주 위협을 받는다는 것은 무척추 동물에 국한되지 않습니다. 수컷 순록의 뿔은 길이가 5 피트 이상이고 무게는 20 파운드 이상입니다. 무스, 6.5 피트 및 40 파운드. 동물의 머리 꼭대기와 긴 목의 끝에서 균형을 잡으면이 구조물의 방해 무게는 레버링 효과로 증가합니다. 걷기, 달리기 및 표시의 스트레스 외에도, 신체를 계속 유지하는 에너지 요구 사항의 5 배로 추정되는 이러한 장치를 재배하는 비용도 있습니다. 이것이 충분히 어려운 일이 아니라면, 칼슘과 인이 거대한 뿔을 생산하라는 요구는 성숙한 황소 엘크 또는 무스가 그의 뼈의 미네랄 함량을 고갈시켜 계절별 골다공증을 초래하고, 브리티 니스를 유발하고, 생명을 끌어 오는 프란저에 감염되기 쉬워 지도록해야합니다.
동물들 사이의 정직한 위협과 부정직 한 위협 사이의 긴장에 관해서는, 가장 잘 연구 된 사례는 스냅과 Mantis Shrimp에서 비롯됩니다. 파운드 파운드 (더 정확하게, 그램의 그램)는 모든 동물 중에서 가장 무장 한 것 중 하나입니다. 그들의“랩터 부속물”은 엄청난 인상적인 힘을 가진 무기 클럽, 연체 동물 껍질을 깨뜨릴 수있는 무기 클럽, 또는 먹이를 잡아서 피어싱하는 데 사용되는 강력하고 날카로운 앞다리로 구성됩니다. 전자 종은 때때로 "Smashers"로 알려져 있으며 후자는 "Snappers"로 알려져 있습니다. 무기 유형 중 하나는 동성 상대에게 쉽게 부상을 입거나 죽일 수 있습니다. 당연히, 이것들은 공격적인 위협 중에 눈에 띄게 브랜딩됩니다.
"Meri"라고 불리는이 부속물 중 가장 큰 것은 남성의 군대의 일부이며 "Meral Spread"라는 공격적인 신호의 일부로 다른 남성을 향합니다. 이 디스플레이는 특히 소중한 자원과 경쟁 할 때 특히 뚜렷하고 중요합니다 :바위 나 산호의 주택 구멍. Meral은 거주자 Mantis Shrimp에 의해 퍼져 위협적인 개인에게 공격을 덜 공격하고 침입자가 물러날 확률을 높입니다.
그러나이 갑각류는 정기적으로 혼합된다. 그들이 버린 갑각에서 나올 때 몸은 부드럽고 취약하므로 상대방의 빛조차도 견딜 수 없습니다. 또한, 보호되지 않은 상태에서는 효과적인 공격을 시작할 수 없습니다. 사실, 갓 다듬은 개인이 파업을 시도한 이상한 시간은 상대 대신 스스로 부상을 입 힙니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 신선하게 녹은 개인이 실제 공격으로 디스플레이를 효과적으로 뒷받침 할 수 없기 때문에, 그것은 모두 허세입니다.
.버클리 캘리포니아 대학교의 Roy Caldwell, 생물 학자들은이 동물들 사이에서 블러 프와 정직의 역할을 테스트하기위한 일련의 영리한 실험을 시작했습니다. 연구원들은 실험실에서 새롭게 모이를 뿌려서 취약한 암석 구멍에 대한 취약한 개인 소유권을 주었다. 그런 다음 딱딱한 개인이 소개되었습니다. 잘 무단 새로 온 사람들은 이미 점령 된 구멍에 접근 할 수있었습니다. 대부분의 경우, 신선하게 모인 거주자들은 신속하게 부동산을 포기했지만 일부는 위협 디스플레이에 처음 참여했지만 후퇴하기 전에 절벽을 시도했습니다. 실험의 대조군은 털갈이 사이에 있었고 침입자만큼 육체적으로 유능한 자산 소유자는 허세 할 필요가 없습니다. 그들은 물리적으로 공격함으로써 침입자들에게 반응했고, 단지 몇 가지만이 meral 디스플레이 만 제공했습니다.
대조적으로, 신규 이민자들을 저항하는 새로 신생 된 구멍 거주자들 사이에서, 그 비율은 거의 정확하게 역전되었다. 소수의 소수는 Meral 위협 디스플레이를 사용하고 침입자에게 적극적으로 부딪 쳤지 만,이를 입지 않았을 때 즉시 포기했습니다. 분명히, 잔디를 방어 할 수있는 사람들은 그렇게합니다. 할 수없는 사람들은 마치 할 수있는 것처럼 행동합니다. 그들은 위협합니다. 그런 다음 떠나십시오.
W.C.로서 필드는“처음에는 성공하지 못한다면 다시 시도해보십시오. 아직도 성공하지 못하면 포기하십시오. 그것에 대해 저주받은 바보라는 의미는 없습니다.”
후속 연구에서 연구원들은 침입자와 거주자 소유자의 크기가 다양했습니다. 그들이 최근에 모형 (따라서 취약한) 주민들의 신체 크기를 증가 시켰을 때, 더 큰 개인은 위협 할 가능성이 높고 도망 갈 가능성이 적습니다. 그들은 현실이 더 이상 그들의 위협을 뒷받침 할 수 없다는 것이었지만 신체 크기 불일치로 인해 더 위협적이라는 인상을 줄 수있었습니다. 실제로, 허세를 둔 주민들은 전시하지 않는 사람들보다 자신의 소유권을 유지할 가능성이 더 높았습니다.
요컨대, 최근에 모이를 한 경우 허세가 지불됩니다. 적어도 실험실에서. 자유 생활을하는 개인들 사이에서, 딱딱한 껍질 상자간이 최근에 녹은 동물의 공동으로 들어가면, 후자는 종종 죽습니다. 따라서 침입자를 위협함으로써 취약한 동물은 큰 위험을 감수하고 있지만 승리의 기회를 제공합니다. 자연 인구의 경우, Meral Spread Displays를 제공하는 공동 거주자의 약 85 %가 딱딱한 상호 부호이며, 그 전시는 "정직합니다". 이것은 위협 메시지를 인식하는 침입자가 덜거있는 방울뱀에서 현명하게 물러나는 사람과는 달리 합법적으로 뒷받침된다고 믿는 것이 좋습니다.
.
구내 새우는 위협을 발행 할 때 자신의 신뢰성을 높이려고 할 때 혼자가 아닙니다. 최근 진화 된 영장류의 특정 종들 중에서 해적으로 알려진 개인은 실제로 해적이 특히 폭력적으로 알려져 있기 때문에 신뢰할 수있는 위협을 발행하는 효과적인 방법 인 두개골과 크로스 뼈를 실제로 보여주었습니다. 더욱이, 그들의 신뢰성도 높았다. 결과적으로, 실제 해적만이 Jolly Roger를 날려 버렸습니다. 그러나 보상은 또한 신뢰할 수있는 위협을 발행함으로써 전투를 위험에 빠뜨릴 필요없이 전리품을 포착 할 가능성을 높였 기 때문에 대가가 컸습니다. 1720 년 6 월, 뉴 펀들 랜드의 트레 파지에있는 항구에 22 개의 가맹점이 있었는데, 유명한 해적 인 바르톨로메의 로버츠 (Bartholomew Roberts)가 유쾌한 로저 (Jolly Roger)와 함께 항해했다. 상인 승무원들은 모두 당황하고 배를 버렸다. 신뢰성은 지불하지만 유지하는 것은 어려울 수 있습니다. 해적 생활은 모든 사람을위한 것이 아닙니다. (그 삶을 선택한 사람들을 만나지 않습니다.)
군사 전략은 종종 억지력과 관련이 있으며, 이는 구내 새우와 같은 신뢰성 문제로 어려움을 겪고 있습니다. 중국의 대 벽에 의해 표현 된 거부에 의한 억제력 사이의 인간의 경우에 차이가 종종 이루어지며, 침략자들이 성공하지 못할 것이라고 설득하고 처벌의 위협으로 억제되기위한 것입니다. 신뢰할 수 있도록 후자는 종종 악의적이어야합니다. 다음은 제 1 바다 군주, 함대 제독 인 존 피셔 (John Fisher) 경의 모발 조언이며, 호라 티오 넬슨 (Horatio Nelson) 이후 가장 중요한 영국 해군 인물로 널리 알려져 있습니다. 그것은 위협자가 무시 무시한 명성을 가지고 있기 때문에 처벌에 의한 억제력이 비례에 효과적 일 수 있음을 강조합니다.“당신이 집과 해외에서 당신이 당신의 뱃속에 적을 때리고 그가 내려갈 때 그를 차고 (당신이 든다면) 포로를 끓여서 여자와 아이들을 고문 할 것입니다.”
.마지막으로, 가장 두드러진 현재의 위협이있어 Fisher 제독의 권고가 긍정적으로 양성인 것처럼 보이게합니다. 그 부채는 핵무기 경쟁의 주요 정당성이며 많은 종류의 실패에 취약하다는 것을 포함하여 군단이며, 핵 억제력이 실패해야합니다. 또한 신뢰성으로 어려움을 겪고 있습니다. 로버트 맥나마라 (Robert McNamara) 전 국방 장관은“믿을 수없는 행동에서 신뢰할 수있는 억제력을 발휘할 수는 없다”고 말했다. 아이러니하게도,“제한된 핵전쟁”,“배틀 필드 핵무기”,“경고 발사”및“카운터 포스 타겟팅”을 통해 핵무기를 더욱 활용할 수있게 함으로써이 신뢰성을 높이려는 시도는 실제로 성공을 위협했다. 요컨대, 핵무기를보다 쉽게 사용할 수 있도록 궁극적 인 옴니 라이데 위협의 신뢰성을 높이면 이러한 발전은 궁극적 인 아이러니를 위험에 빠뜨릴 수 있습니다. 실제로 사용될 가능성이 높아집니다.
버트 랜드 러셀 (Bertrand Russell)은 냉전 중에 미국과 소비에트 연방의 자세를 병에있는 두 전갈에 비유했는데,이 병에 불공평 할 수도 있는데, 이는 전갈에 불공평했을 수도 있습니다. 허세와 반격, 위협 및 반대 중어 (더 거의 거의없고, 승리와 패배와의 실제 싸움)는 비인간적 인 동물들 사이에서 발생합니다. 그러한 경우, 스테이크는 러시아와 우크라이나의 서부보다 낮습니다. 우리의 지혜가 더 높은지 여부는 남아 있습니다.
David P. Barash는 워싱턴 대학의 심리학 명예 교수입니다. 그의 가장 최근 책은 입니다 위협 :협박 및 불만.
리드 이미지 :Kjetil Kolbjornsrud / Shutterstock
