신뢰 상실 : 많은 사람들이 약속, 스캔들 및 인식 된 부패의 역사로 인해 정치인에 대한 신뢰를 잃었습니다. 이러한 신뢰의 침식은 개인이 정치인의 말이 가치가 없다고 믿게하여 자신이하는 말에주의를 기울일 가능성이 줄어 듭니다.
당파 바이어스 : 당파적인 편견은 사람들이 정치적 메시지를 인식하고 해석하는 방법에 큰 영향을 줄 수 있습니다. 특정 정당이나 이데올로기를 강력하게 식별하는 개인은 공정한 청문회를하지 않고 반대 당사자로부터 정치인의 진술을 무시할 가능성이 높습니다. 이 편견은 사람들이 대체 관점을 고려하지 못하게하고 정치인의 메시지를 덜 수용 할 수 있습니다.
정보 과부하 : 끊임없는 뉴스 보도 및 소셜 미디어 시대에 사람들은 방대한 양의 정보로 폭격을 당합니다. 이로 인해 정보 과부하가 발생하여 개인이 이용 가능한 모든 정치 내용을 조사하고 처리하기가 어렵습니다. 결과적으로, 그들은 정치인의 진술을 모두 무시하거나 기존의 신념에 맞는 메시지에만 초점을 맞출 수 있습니다.
참여 부족 : 어떤 사람들은 정치인의 관심이나 정치에 대한 참여가 부족하기 때문에 정치인의 말을 듣지 않을 수 있습니다. 그들은 정치를 일상 생활과 관련이없는 것으로 보거나 정치적 문제의 복잡성에 압도 당할 수 있습니다. 이 무관심은 정치인들이 말하는 것에주의를 기울이는 동기 부족으로 이어질 수 있습니다.
미디어의 감각주의 : 언론은 종종 정치인들의 감각적이거나 논란의 여지가있는 진술에 초점을 맞추고 있으며, 이는 전반적인 메시지에 대한 왜곡 된 인식을 만들 수 있습니다. 이것은 정치인에 대한 사람들의 부정적인 견해에 기여하고 그들이 말하는 것을 듣지 못하게 할 수 있습니다.
개인 경험 : 정치인이나 정치 시스템과의 개인적인 경험과 상호 작용은 또한 사람들의 말을 듣는 것에 대한 사람들의 태도를 형성 할 수 있습니다. 정치인들에 의해 무시되거나 들리지 않는 느낌과 같은 부정적인 개인적인 경험은 신뢰 부족과 그들의 진술에 참여하려는 의지에 기여할 수 있습니다.
대체 정보 소스에 대한 선호도 : 어떤 사람들은 정치인의 직접 듣는 것이 아니라 독립 언론인, 분석가 또는 소셜 미디어 영향력 자의 뉴스와 같은 대체 정보 소스에 의존하기로 선택합니다. 그들은 이러한 대체 출처를 더 신뢰할 수 있고 편견이 없거나 관련성이 높다는 것을 알 수 있습니다.
정치인을 듣지 않는 모든 사람이 이러한 범주에 속하지 않으며 개인의 변형과 예외가있을 수 있습니다. 개인적 신념, 가치 및 경험은 정치인에 대한 사람들의 태도와 그들을 듣고 자하는 의지를 형성하는 데 중요한 역할을 할 수 있습니다.
