2. 당파 : 사람들은 후보자의 자격이나 문제에 대한 자세에 관계없이 자신의 정당의 후보자에게 투표하는 경향이 있습니다. 사람들은 자신의 당사자와 후보자를 식별하고 신뢰할 가능성이 높기 때문입니다.
3. 정서적 호소 : 감정적 수준에서 유권자와 연결할 수있는 응시자는 자신의 지원을받을 가능성이 높습니다. 이것은 유권자들의 두려움과 분노에 호소하거나 단순히 카리스마를함으로써 강력한 수사법을 사용하여 할 수 있습니다.
4. 단일 문제 투표 : 일부 유권자들은 한두 가지 문제에 대해서만 관심이 있으며, 그 문제에 대한 관심을 가장 잘 대표 할 것이라고 믿는 후보자에게 투표합니다. 이로 인해 유권자들은 자격이 없거나 신뢰할 수없는 후보자를 지원할 수 있습니다.
5. 현직 이점 : 현직 정치인들은 이름 인식, 경험 및 재선 될 자원이 있기 때문에 도전자보다 유리합니다. 이 장점은 자격을 갖추거나 더 나은 정책을 가지고 있더라도 도전자가 극복하기가 어려울 수 있습니다.
6. 유권자 투표율 : 유권자 투표율이 낮을 때, 지지자들을 동원 할 수있는 후보자가 이길 가능성이 높습니다. 이것은 대다수의 유권자들에게 인기가 없더라도 소수의 유권자들에게 인기있는 후보자들에게 유리할 수 있습니다.
7. 잘못된 정보와 정보 : 유권자들은 후보자에 대한 잘못된 정보 나 정보에 노출 될 수 있으며, 이로 인해 허위 정보를 기반으로 결정을 내릴 수 있습니다. 소셜 미디어, 광고 또는 기타 형태의 커뮤니케이션을 통해 수행 할 수 있습니다.
이것이 사람들이 자신이 알고있는 정치인에게 투표하는 이유 중 일부일 뿐이라는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 유권자 행동에 영향을 줄 수있는 다른 많은 요소가 있으며, 사람들이 거짓말 쟁이에 투표하는 이유는 복잡하고 다양합니다.
