1. 책임 : 실제 이름을 요구하면 사용자가 자신의 게시물에 대한 책임을 더 쉽게 유지할 수 있습니다. 이것은 사이버 괴롭힘, 증오심 표현 및 기타 유해한 내용을 저지하는 데 도움이 될 수 있습니다.
2. 신뢰 : 실제 이름을 사용하면 누구와 상호 작용하고 있는지 명확하게하여 사용자간에 신뢰를 쌓을 수 있습니다. 이것은 참여를 증가시키고보다 긍정적 인 사용자 경험으로 이어질 수 있습니다.
3. 투명성 : 실제 이름을 요구하면 사용자가 상호 작용하는 사람들에 대한 자세한 정보를보다 쉽게 알 수 있습니다. 이것은 사기 및 기타기만 관행을 예방하는 데 도움이 될 수 있습니다.
에 대한 논쟁 :
1. 프라이버시 : 일부 사용자는 프라이버시에 대해 우려 할 수 있으며 소셜 미디어에서 실명을 사용하고 싶지 않을 수 있습니다. 이것은 사람들이 자신의 게시물을 자체 검열하거나 소셜 미디어를 완전히 피할 수 있습니다.
2. 자유 연설 : 실제 이름을 요구하면 사람들이 반대 의견을 표현하기가 더 어려워서 언론의 언론을 방해 할 수 있습니다. 이것은 논쟁의 여지가 있고 사람들이 중요한 정보를 공유하기가 더 어려워 질 수 있습니다.
3. 비용 : 실제 정책을 구현하는 것은 비용이 많이 들고 시행하기 어려울 수 있습니다. 이것은 소셜 미디어 회사, 특히 소규모 회사에게는 도전이 될 수 있습니다.
결론 :
궁극적으로 소셜 미디어에 실명을 요구할지 여부에 대한 결정은 개인 정보, 자유 언론 및 비용에 대한 우려에 대한 책임, 신뢰 및 투명성의 이점을 평가하는 복잡한 결정입니다. 어쨌든 Twitter 및 Facebook과 같은 회사는 실사와 사용자의 최선의 이익으로 고려해야 할 선택입니다.
