유전 적 다양성 :기존의 식물 육종은 식물 개체군 내에서 발견되는 자연 유전 적 다양성에 의존합니다. 이러한 다양성은 성적 생식 동안 돌연변이, 교차 수분 및 재조합에서 발생합니다. 반면에 유전자 편집은 게놈에 대한 구체적이고 표적화 된 변화를 도입하지만 새로운 유전 적 다양성을 생성하지는 않습니다. 따라서, 기존의 번식은 본질적으로 존재하는 방대한 유전 적 다양성에 접근하고 활용하는 데 필수적이다.
복잡한 특성 :수율, 가뭄 내성 및 질병 저항과 같은 많은 중요한 식물 특성은 여러 유전자 및 환경 적 요인에 의해 영향을받습니다. 유전자 편집은 개별 유전자를 수정하는 데 사용될 수 있지만, 다수의 유전자 및 경로의 상호 작용을 포함하는 복잡한 특성을 다루는 것은 어려울 수있다. 여러 세대에 걸쳐 바람직한 특성을 가진 식물을 선택하고 교차하는 기존의 번식은 여러 특성의 동시 개선을 가능하게합니다.
규제 고려 사항 :유전자 편집장은 특히 상업적 사용을위한 경우 규제 조사 및 승인 프로세스에 직면 할 수 있습니다. 규제 환경은 국가와 지역마다 다를 수 있으며 승인 프로세스는 시간이 많이 걸리고 비용이 많이들 수 있습니다. 반면에 기존의 식물 육종 방법은 일반적으로 동일한 수준의 규제 감독에 영향을받지 않습니다.
비용 및 접근성 :유전자 편집 기술에는 특수 지식, 장비 및 전문 지식이 필요하며, 이는 특히 개발 도상국의 소규모 농민 및 육종 프로그램의 접근성을 제한 할 수 있습니다. 반면에 기존의 식물 육종 방법은 상대적으로 저렴하며 고가의 기술이나 인프라가 필요하지 않습니다.
소비자 수용 :유전자 편집장의 안전 및 윤리적 영향에 관한 소비자와 옹호 단체간에 우려가있을 수 있습니다. 유전자 편집 식물을 포함한 유전자 변형 유기체 (GMO)의 대중 수용은 크게 다를 수 있으며 시장 수용은 새로운 식물 품종의 성공에 영향을 줄 수 있습니다.
따라서, 유전자 편집 기술은 식물 개선에 기여할 수있는 잠재력이 크지 만, 기존의 식물 육종을 완전히 대체 할 가능성은 거의 없다. 두 가지 접근법 모두 강점과 한계가 있으며 식물 육종 분야에서 계속 공존하고 서로를 보완 할 가능성이 높습니다.
