현장 연구 대 실험에서 과학자들이 사용하는 과정 :
현장 연구와 실험은 정보를 수집하고 과학적 질문에 답변하는 것을 목표로하지만, 접근 방식과 관련된 과정에서 크게 다릅니다. 다음은 고장입니다.
현장 연구 :
* 초점 : 자연 환경에서 자연 현상을 연구하는 관찰, 종종 장기적.
* 프로세스 :
* 관찰 : 자연 상태에서 유기체, 생태계 또는 환경 요인에 대한 데이터를 신중하게 기록합니다.
* 샘플링 : 대표적인 샘플을 선택하여 더 큰 인구 또는 생태계에 대한 추론을합니다.
* 모니터링 : 종종 반복적 인 관찰 또는 데이터 수집을 통해 시간이 지남에 따라 변경 사항을 추적합니다.
* 데이터 분석 : 수집 된 데이터를 분석하여 패턴, 추세 및 관계를 식별합니다.
* 해석 : 관찰 된 데이터를 기반으로 결론을 도출하고 가설을 공식화합니다.
* 윤리적 고려 사항 : 환경을 존중하고 연구 대상에 미치는 영향을 최소화합니다.
실험 :
* 초점 : 특정 가설을 테스트하기 위해 제어 된 환경에서 변수 조작.
* 프로세스 :
* 가설 공식 : 테스트 가능한 질문을 정의하고 테스트 할 수있는 가설을 형성합니다.
* 실험 설계 : 실험을 신중하게 계획하고, 변수를 식별하고, 그룹에 처리를 할당합니다.
* 대조군 : 한 그룹을 변경하지 않음으로써 비교를위한 기준을 설정합니다.
* 조작 : 가설을 테스트하기 위해 실험 그룹에 치료 또는 변경을 적용합니다.
* 데이터 수집 : 제어 및 실험 그룹 모두에서 응답 변수에 대한 데이터 수집.
* 통계 분석 : 관찰 된 차이가 통계적으로 유의한지 확인하기 위해 데이터를 분석합니다.
* 결론 : 결과에 근거한 가설의 유효성에 대한 결론을 도출합니다.
주요 차이점 :
* 제어 : 현장 연구는 변수를 완전히 제어하는 경우가 거의 없지만 실험은 변수 제어에 중점을 둡니다.
* 환경 : 현장 연구는 자연 환경에서 발생하는 반면 실험은 종종 제어 실험실 환경에서 발생합니다.
* 범위 : 현장 연구는 종종 더 넓은 범위를 가지고 있으며, 생태계 내에서 복잡한 상호 작용을 연구하는 반면, 실험은 일반적으로 특정 질문에 더 중점을 둡니다.
* 시간 규모 : 현장 연구는 장기적으로 몇 년이 걸릴 수 있지만 실험은 종종 지속 기간이 짧습니다.
공통점 :
* 과학적 방법 : 둘 다 관찰, 가설 형성, 데이터 수집, 분석 및 결론 그리기와 관련된 과학적 방법에 의존합니다.
* 객관성 : 객관성을 위해 노력하고 데이터 수집 및 분석에서 편향을 최소화합니다.
* 복제 : 둘 다 신뢰성을 보장하고 결과를 검증하기 위해 연구를 복제하는 것을 목표로합니다.
* 윤리적 고려 사항 : 둘 다 연구 수행 및 주제 보호에있어 윤리적 지침에 구속됩니다.
결론 :
현장 연구와 실험은 과학적 탐구에 대한 보완적인 접근법입니다. 현장 연구는 복잡한 시스템을 이해하기위한 자연스러운 맥락을 제공하는 반면, 실험은 특정 가설의 통제 된 조작 및 테스트를 허용합니다. 이러한 방법을 통합함으로써 과학자들은 자연 세계에 대한보다 포괄적 인 이해를 얻을 수 있습니다.
