인적 요소 :
* 인지 편견 : 이들은 왜곡 된 사고로 이어질 수있는 내재 된 정신 지름길입니다. 예로는 확인 편향 (기존 신념을 확인하는 정보를 선호), 고정 편향 (첫 번째 정보에 대한 과도한 포함) 및 가용성 편견 (쉽게 리콜되는 이벤트의 가능성을 과대 평가)이 있습니다.
* 사회적 편견 : 이들은 인종, 성별 또는 사회 경제적 지위와 같은 사회적 범주를 기반으로 한 편견과 고정 관념입니다. 연구 설계, 데이터 해석 및 심지어 연구 주제의 선택에도 영향을 줄 수 있습니다.
* 동기 부여 편견 : 이것들은 개인적인 목표와 욕구에서 비롯되어 과학자들은 특정 결과 나 해석을 선호하도록 이끌었습니다. 이는 출판물을 찾는 것에서부터 자금 조달 자원 만족도에 이르기까지 다양합니다.
* 정서적 편견 : 강한 감정은 과학적 판단에 영향을 미치고 데이터에 대한 편향된 해석으로 이어질 수 있습니다.
* 다양성 부족 : 과학 팀의 다양한 관점이 부족하면 고려 된 아이디어와 접근 방식의 범위를 제한하여 편견 연구에 기여할 수 있습니다.
구조적 요인 :
* 연구 자금 : 자금 지원 우선 순위는 연구 질문을 형성하고 수행 된 연구 유형에 영향을 줄 수 있습니다.
* 출판 편견 : 부정적인 또는 결정적이지 않은 결과에 대한 긍정적 인 결과를 출판하는 경향은 과학 문헌의 왜곡 된 관점을 만들 수 있습니다.
* 연구 방법 : 가장 서명 된 연구조차도 편견이 발생하기 쉽습니다. 여기에는 샘플링 바이어스 (관심 집단을 정확하게 나타내지 않음), 측정 편향 (신뢰할 수 있거나 유효하지 않은 기기 사용) 및 분석 편향 (적절하지 않은 통계적 방법 사용)이 포함됩니다.
문화적, 사회적 요인 :
* 지배적 패러다임 : 우세한 과학 이론과 모델은 연구자들이 자신의 질문을 구성하고 발견을 해석하는 방법에 영향을 줄 수 있습니다. 이것은 현 상태에 도전하는 새로운 아이디어에 저항 할 수 있습니다.
* 사회 규범 : 과학 문화 자체는 편견에 기여할 수 있습니다. 예를 들어, 출판 압력은 빠르게 출판되면 서두르는 연구로 이어질 수 있으며, 이는 오류가 발생하기 쉬운 연구로 이어질 수 있습니다.
기억하는 것이 중요합니다 :
* 바이어스는 본질적으로 악의적이지 않습니다 : 그것은 종종 무의식적이거나 의도하지 않은 과정에서 발생합니다.
* 과학은 자기 교정 과정입니다. 동료 검토, 복제 연구 및 공개 커뮤니케이션을 통해 과학계는 편견을 식별하고 완화하는 것을 목표로합니다.
* 편견을 인식하고 해결하는 것은 필수적입니다. 우리는 우리 자신의 작업에서 편견의 잠재력을 알고 있어야하고 그것을 최소화하기 위해 적극적으로 노력해야합니다.
궁극적으로, 과학의 편견과의 싸움은 지속적인 과정과 엄격한 과학적 방법, 다양한 관점 및 개방적인 비판적 대화에 대한 지속적인 경계와 헌신이 필요한 지속적인 과정입니다.
