1. 경험적 증거 :
* 관찰 : 이 주장은 개인적 신념이나 일화가 아니라 자연 세계의 관찰에 근거해야합니다.
* 측정 가능하고 테스트 가능 : 관찰은 측정 가능하고 반복 가능해야하므로 다른 사람들이 결과를 확인할 수 있습니다.
* falsifiable : 청구는 실험 또는 추가 관찰을 통해 허위로 입증 될 수 있어야합니다.
2. 과학적 방법 :
* 가설 : 이 주장은 테스트 가능한 가설, 현상에 대한 제안 된 설명으로 구성되어야합니다.
* 실험 : 가설은 변수를 분리하고 편향을 최소화하도록 설계된 엄격하고 제어 된 실험을 통해 테스트해야합니다.
* 분석 및 해석 : 실험 결과는 잠재적 인 오류 원인을 고려하여 객관적으로 분석하고 해석해야합니다.
3. 동료 검토 :
* 간행물 : 그 결과는 동료 검토 과학 저널에 출판되어야합니다.
* 비판적 평가 : 이 클레임은 유효성과 엄격함에 대한 방법론, 데이터 분석 및 결론을 평가하는 분야의 다른 전문가들의 조사를받습니다.
4. 과학적 합의 :
* 복제 : 신뢰성을 보장하기 위해 결과는 다른 연구자들이 독립적으로 복제해야합니다.
* 계약 : 시간이 지남에 따라 과학적 합의가 나타날 수 있으며, 대부분의 전문가가 누적 된 증거에 근거하여 주장의 타당성에 동의합니다.
중요한 고려 사항 :
* 모든 과학이 "어려운 과학"은 아닙니다. 위의 기준은 일반적으로 적용되지만 사회 과학 및 심리학과 같은 분야는 다른 방법을 사용할 수 있으며 주제의 복잡성으로 인해 절대 합의를 달성하기가 더 어려울 수 있습니다.
* 과학은 과정입니다 : 과학은 절대적인 진실에 관한 것이 아니라 지속적인 조사와 토론을 통해 세상에 대한 우리의 이해를 지속적으로 정제하는 것입니다.
* 과학 범위를 벗어난 주장 : 믿음, 개인적 신념 또는 주관적인 경험에 의존하는 주장은 과학적으로 간주되지 않습니다.
본질적으로, 주장은 경험적 증거의 원칙, 과학적 방법, 과학 공동체 내에서 엄격한 검토 및 합의 건설 과정을 준수 할 때 "과학적"으로 간주됩니다.
