* 과학은 도덕이 아니라 이해에 관한 것입니다. 과학은 자연 세계를 관찰, 테스트 및 설명하는 데 중점을 둡니다. 그것은 옳고 그름에 대한 가치 나 판단이 아니라 사실과 증거를 다룹니다.
* 도덕성은 주관적입니다 : 도덕적으로 허용되는 것으로 간주되는 것은 문화, 개인 및 심지어 기간에 따라 크게 다릅니다. 보편적 인 표준은 없습니다.
* 윤리적 고려 사항은 복잡합니다. 생명 공학은 다음과 같은 다양한 윤리적 질문을 제기합니다.
* 인간의 존엄성 : 유전자 조작은 인간의 존엄성을 위반하거나 존재의 계층 구조를 창조합니까?
* 지분 및 접근 : 생명 공학의 혜택을 누가 혜택을 받고 있으며, 접근에 잠재적 인 불균형이 있습니까?
* 환경 영향 : 분자 수준에서 수명을 조작하면 장기적인 결과는 무엇입니까?
과학이 판단을하는 대신 윤리적 토론에 참여 해야하는 사람은 다음과 같습니다.
* 과학자 : 생명 공학의 잠재적 이점과 위험에 대한 정보를 제공 할 수 있습니다.
* 철학자와 윤리 학자 : 그들은 새로운 기술의 윤리적 영향에 대해 생각하기위한 프레임 워크를 제공 할 수 있습니다.
* 국회의원 및 정책 입안자 : 생명 공학의 사용을 통제하기위한 규정 및 지침을 만들 수 있습니다.
* 대중 : 그들의 가치와 우려는 고려되어야하며, 정책을 형성하는 데 목소리가 있어야합니다.
과학의 역할은 중요하지만 제한적입니다.
* 과학은 윤리적 논의를 알 수 있습니다. 증거를 제공하고 다양한 응용의 잠재적 결과를 이해함으로써 과학은 윤리적 의사 결정을위한 귀중한 자원이 될 수 있습니다.
* 과학은 윤리를 지시 할 수 없습니다 : 도덕적으로 받아 들여질 수있는 것에 대한 궁극적 인 판단은 과학자만이 아니라 사회에 달려 있습니다.
결론적으로, 과학은 생명 공학의 윤리적 영향에 대한 논쟁을 알릴 수 있지만, 도덕적으로 받아 들일 수있는 것에 대한 최종 판단을 할 수는 없습니다. 이것은 다양한 관점과 목소리와 관련된 광범위한 사회적 토론이 필요합니다.
