그러나, 진화에 대한 종종 제시된 특정 주장이 있으며, 이는 일반적으로 결함이 있거나 오해에 근거한 것으로 간주됩니다. 다음은 몇 가지 일반적인 것입니다.
1. 과도기 화석 부족 : 비평가들은 화석 기록에 "누락 된 링크"또는 종들 사이의 점진적인 진화를 나타내는 과도기 형태가 없다고 주장한다. 그러나 화석 기록은 불완전하고 화석을 찾는 것이 우연의 문제입니다. 고생물학 자들은 전이 특징을 나타내는 수많은 화석을 발견하여 시간이 지남에 따라 점진적인 변화를 보여줍니다.
2. 돌이킬 수없는 복잡성 : 이 주장은 일부 생물학적 시스템이 너무 복잡하다고 주장합니다. 그러나 진화가 한 번에 발생하는 것은 아닙니다. 자연 선택은 유익한 변화를 선호하며 작고 점진적인 변화조차도 시간이 지남에 따라 복잡한 구조로 이어질 수 있습니다. 또한 exaptation과 같은 복잡한 시스템의 진화에 대한 설명이 있으며, 여기서 기능은 한 목적으로 진화하고 나중에 다른 기능에 적응됩니다.
3. 열역학의 두 번째 법칙 : 이 법은 폐쇄 시스템에서 엔트로피 (장애)가 증가한다고 말합니다. 비평가들은 진화가 복잡성을 높이는 것을 암시하기 때문에이 법을 위반한다고 주장한다. 그러나 지구는 폐쇄 시스템이 아닙니다. 그것은 태양으로부터 에너지를 받고, 생명의 진화를 주도하고 지역 규모에서 복잡성을 증가시킵니다.
4. 생명의 기원 : 진화는 삶의 다양성을 어떻게 다각화했는지 설명하지만, 삶 자체의 기원을 설명하지는 않습니다. 이것은 적극적으로 연구되고있는 별도의 과학적 질문입니다. 그러나 생명의 기원은 진화론을 무효화하지 않으며, 이론은 그 기원 이후의 삶이 어떻게 다각화되었는지를 다루고 있습니다.
5. 지능형 디자인 : 이 주장은 인생이 자연 과정을 통해 너무 복잡하기에는 너무 복잡하므로 지능적인 디자이너가 필요하다고 제안합니다. 그러나이 주장은 테스트 가능한 예측을 제공하지 않거나 지능형 디자이너에게 증거를 제공하지 않기 때문에 과학적이지 않습니다.
진화에 대한 이러한 주장은 과학적으로 유효하지 않다는 점에 주목하는 것이 중요합니다. 그것들은 과학 원칙의 오해, 진화론에 대한 이해 부족 또는 증거보다는 개인적 신념에 대한 의존에 근거합니다.
진화와이를 뒷받침하는 증거에 대해 더 많이 배우고 싶다면 국립 과학 아카데미, 미국 자연사 박물관 및 국립 과학 교육 센터와 같은 평판이 좋은 과학 단체의 자원을 탐색하는 것이 좋습니다.
