윤리적 고려 사항 :
* 감소 된 동물 고통 : 세포 배양을 사용하면 동물 테스트와 관련된 윤리적 관심을 피하며 통증, 불편 함 및 고통이 포함될 수 있습니다.
* 동물 복지 : 많은 사람들이 동물 테스트를 도덕적으로 용납 할 수없는 것을 발견하고 세포 배양을 사용하는 것이 더 윤리적 인 대안을 제공합니다.
실제 고려 사항 :
* 비용과 시간 효율성 : 세포 배양은 일반적으로 동물 모델보다 저렴하고 빠르게 작업하기에 더 빠릅니다.
* 제어 가능성 : 시험 관내 실험은 세포 유형, 환경 및 처리 조건과 같은 변수에 대한 더 큰 제어를 제공합니다. 이를 통해보다 정확한 데이터 수집 및 분석이 가능합니다.
* 초기 스크리닝 : 세포 배양은 초기 약물 선별 및 안전 테스트에 이상적이므로 연구자들은 추가 조사를위한 잠재적 후보를 신속하게 식별 할 수 있습니다.
과학적 고려 사항 :
* 더 간단한 시스템 : 세포 배양은 단순화 된 시스템을 제공하여 연구자들이 전체 유기체의 복잡성없이 특정 세포 과정을 분리하고 연구 할 수있게한다. 이것은 약물 작용의 메커니즘을 이해하는 데 특히 유용 할 수 있습니다.
* 고 처리량 스크리닝 : 세포 배양은 고 처리량 스크리닝에 적합하여 많은 수의 화합물을 빠르고 효율적으로 시험 할 수 있습니다.
그러나 세포 배양에는 한계가 있다는 점에 유의해야합니다.
* 복잡한 상호 작용 부족 : 세포 배양은 살아있는 유기체에서 발견되는 복잡한 상호 작용과 생리적 조건을 완전히 복제하지 않습니다. 이것은 인간의 약물 효능 및 독성에 대한 부정확 한 예측으로 이어질 수 있습니다.
* 제한된 적용 가능성 : 일부 약물은 세포 배양에 비해 생생한 유기체에서 효과적이지 않거나 다른 영향을 미칠 수 있습니다.
따라서, 세포 배양은 초기 약물 스크리닝을위한 귀중한 도구이지만, 동물 검사를위한 완전한 대체물로 간주되어서는 안됩니다. 결국,보다 복잡한 생물학적 시스템에서 약물의 효능과 안전성을 평가하기 위해 동물 모델이 필요합니다.
궁극적으로, 세포 배양 또는 동물 모델을 사용하기로 한 결정은 특정 연구 질문과 약물 개발 단계에 달려 있습니다. 두 가지 접근법 모두 장점과 단점이 있으며, 종종 두 가지의 조합이 가장 포괄적 인 그림을 얻는 데 사용됩니다.
