유해한 기업 연구는 결코 정당화되지 않는다고 믿는 사람들은 동물이 존중받을 자격이있는 지각있는 존재라고 주장합니다. 그들은 기업 연구의 동물들이 종종 고통스럽고 침습적 인 절차를 겪고 있으며, 연구가 끝날 때 살해 될 수 있다고 지적합니다. 그들은 또한 기업 연구의 이점이 종종 과장되며 동물을 해치지 않고 동일한 결과를 달성 할 수있는 다른 방법이 있다고 주장합니다.
어떤 경우에는 유해한 기업 연구가 정당화 될 수 있다고 주장하는 사람들은 그것이 의학 및 기타 분야에서 중요한 발전을 가져 왔다고 지적합니다. 그들은이 연구의 이점이 동물에게 가해지는 피해를 능가하고 더 큰 선을 달성하기 위해 약간의 희생을해야한다고 주장합니다. 그들은 또한 기업 연구에서 동물의 사용이 엄격하게 규제되었으며, 관련된 동물의 고통과 고통을 최소화하기 위해 모든 것이 이루어 졌다고 주장합니다.
궁극적으로 유해한 기업 연구가 정당화되는지에 대한 결정은 복잡한 결정입니다. 이 문제의 양쪽에는 유효한 주장이 있으며, 결정을 내리기 전에 잠재적 인 이점과 신중하게 피해를 입는 것이 중요합니다.
디젤 원숭이 테스트의 경우 문제는 특히 논쟁의 여지가 있습니다. 디젤 원숭이 검사에는 원숭이를 디젤 배기 가스에 노출시키는 것이 포함되며, 이는 폐 손상, 암 및 생식 문제를 포함한 심각한 건강 문제를 일으킬 수 있습니다. 이 테스트는 동물권 운동가들에 의해 비난을 받았으며, 그는 잔인하고 불필요하다고 주장합니다. 그러나 자동차 산업은 디젤 차량의 안전을 보장하기 위해 이러한 테스트가 필요하다고 주장합니다.
궁극적으로 디젤 원숭이 테스트를 허용할지 여부에 대한 결정은 복잡한 것입니다. 이 문제의 양쪽에는 유효한 주장이 있으며, 결정을 내리기 전에 잠재적 인 이점과 신중하게 피해를 입는 것이 중요합니다.
