과학과 경제학은 보수적이고 느리게하는 경향이 있지만, 주류 과학은 이제 우리의 '개발', 우리 사회와 경제가 인간의 '복지'를 추구하는 방식으로 이미 여러 가지 '행성 경계'를 넘어서서 우리가 존재하는 안전한 공간을 이미 넘어 섰다는 결론을 내 렸습니다. 산업 혁명 이후 발전의 길은 이제 자연 세계를 위협 할뿐만 아니라 우리가 생존에 의존하는 자연 시스템입니다.
기후 변화, 천연 자원의 고갈, 다양한 형태의 오염 및 서식지 및 생물 다양성 상실은 '왜곡 된 발달'의 전 세계적 증상 중 일부입니다. 불평등과 권력 비대칭의 사회적 도전은 장기적인 환경 적 손상과 병행하여 많은 국가에서 증가하고 있습니다. 글로벌 개발의 임계 값이 이제 도달했습니다. 체계적인 붕괴를 피하면서 부유 한 사람들의 소득과 소비 수준을 열망하는 모든 사람들의 복지를 어떻게지지 할 수 있습니까? 경제 성장을 추구하기 위해 환경 및 사회적 '상품'이 과도하게 탐색되면 많은 질문이 제기됩니다. 어떤 유형의 개발이 바람직하고, 누구의 이익을 위해?
1960 년대와 70 년대의 선진국에서는 높은 성장과 소비주의의 확산을 기반으로 한 20 세기 발전의 건물이 무너지기 시작한 비전이라는 의미가 시작되기 시작했습니다. 1990 년대에 산성 비, 오존 고갈 및 기후 변화가 과학 및 정책 의제를 강화함에 따라 점점 더 많은 실적이되었습니다. 수십 년의 개발 연구는 우리의 초점이되어야 할 GDP 성장률이 아니라 우리가 추구하는 개발 유형이라는 결론을 안내했습니다.
개선 된 인간 복지 추구는 세계 빈곤의 큰 감소와 기대 수명 증가와 같은 주목할만한 성과를 보였지만, 세계 개발은 여러 가지 다른 경로를 통해 발생할 수 있다는 것도 알려져 있습니다. 이들은 자원이나 오염 집약적이지 않은 형태로 지시 된 인간 복지에 훨씬 더 큰 이익을 얻을 수 있습니다. 균형 잡힌 인간의 웰빙과 지속 가능성이 성장에 대한 성장보다는 발전의 핵심에 놓인 경우, 우리는 상생을 달성 할 수 있습니다. 환경 영향은 감소하는 동안 복지가 개선 될 수 있지만, 이는 가장 부유 한 사람들의 성장과 소비에 대한 집착에서 멀어 질 필요가 있습니다. 실제로, 자연 자원 소비에 크게 의존하고 성장의 부작용을 고려하지 않는 '브라운 성장'은 무차별적인 '갈색 성장'을 불러 일으키며 인간과 환경의 웰빙뿐만 아니라 경제 발전 자체를 위협합니다.
빈곤과 기대 수명의 경우에 언급 된 발전은 더 넓은 맥락에서 이해하지 못하면 심각한 붉은 청어가 될 수 있습니다. 이러한 목표에 도달하기 위해 취한 접근 방식에서 단기적이고 장기적인 사회적 및 환경 손실이 있으며, 미래의 경제를 훼손합니다. '지속 가능한 개발'은 경제 '성장 모델'의 근시에 대항하기 위해 경제와 사회 및 환경의 균형을 유지하려는 새로운 개발 접근법으로 만들어졌습니다. 그러나 과학과 경제가 느리면 정치적, 문화적 관성이 더욱 내포되어있었습니다. 우리는 다른 형태의 개발이 가능하고 바람직하다는 것을 알고 있지만, 개발에 대한 우리의 접근 방식은 아직 완전히 포착되지 않았습니다.
측정은 우선 순위를 설정합니다.
성장 모델은 정치인과 대중이 국내 총생산 또는 'GDP'로 알려진 것을 파악하는 데 비교적 간단한 지표에 의해 뒷받침되었습니다. 상품 및 서비스 흐름의 시장 가치 측정 GDP는 1931 년 미국 소득을 이해하는 재능있는 러시아 계 미국인 경제학자 인 Simon Kuznets에서 비롯된 것입니다. 그러나 Kuznets는 국민 소득의 척도에 대해서만 의도했으며 1934 년 미국 의회에 대한 Welfare의 척도로서 GDP의 사용에 대해주의를 기울였습니다.
.그럼에도 불구하고 정치적, 경제력은 세계가 어떻게 작동하는지에 대한 특정 아이디어를 중심으로 한 경향이 있기 때문에 GDP는 대부분의 국가에서 우선 순위를 정했습니다. 작지만 성장하는 선구적인 밴드 ' 생태 경제학자 결과 GDP 만트라의 공허함을 통해보고 새로운 측정을 개발하려고했습니다. 지표는 경제 복지의 측정에서 다양한 형태와 이름을 통해 진화했습니다 윌리엄 노드 하우스와 제임스 토빈 (1972)의 (Mew)는 지속 가능한 경제 복지 지수 Herman Daly와 John B. Cobb (1989)의 (Isew). Isew의 열쇠는 GDP의 약점에 대응하는 것이 었습니다. 플러스 측면에서, 사회의 복지에 대한 가계 노동의 상당한 가치를 인식함으로써, 마이너스 측면에서, 소득 불평등의 악의적 인 영향을 빼고, 환경 저하로 인한 복지 손실과 피해로부터 보호하기위한 방어 지출로 인해.
대부분의 경제학자들은 GDP를 계속 선호했지만, 객관적인 가치 중립적 측정으로 간주되었으므로 측정 한 성장의 영향은 확실하지 않은 것이 분명했습니다. 경제학은 더 '과학적'이 되려고 노력했지만 지저분한 실제 가치, 권력 및 정치를 완전히 피할 수는 없다는 것도 분명했습니다. 경제 렌즈를 적용하는 것은 이것이 명시 적이든 아니든 정치적 행동입니다. 현대 경제의 할아버지 Adam Smith (1723-1790)가 자유 시장의 '보이지 않는 손'을 만들었 기 때문에 경제학에 오랜 도덕 철학이 존재했습니다. 이것은 Amartya Sen이 그의 작업에서 성장과 금융에서 인간 발전으로 궁극적 인 목표로 초점을 옮기기위한 그의 작업에서 되찾았습니다.
.체계적이고 철학적 인 뿌리로 경제를 다시 통합하려는 시도를 인식하면서, Isew는 심지어 GPI (Genuine Progress) 지표 (GPI)로 변모했으며, GDP에만 의존하는 것에서 의도적으로 더 멀리 떨어진 사회적으로 진보적 인 지표로 간주되었습니다.
.논쟁
Isew와 GPI는 1989 년 시작부터 국가, 지역 및 국가에 대한 수십 개의 연구에 적용되었습니다.이 연구에서 종종 발생하는 주요 결과는 GDP가 Isew에서 출발 할 것이라는 점입니다. 경제는 여전히 성장할 수 있지만, Isew가 측정 한 복지는 더 이상 개선되지 않으며 때로는 하락할 것입니다. 이것은‘ 임계 값 가설 로 제안되었습니다 ‘맨발의 경제학자’Manfred Max-Neef에 의해 특정 규모의 기존 경제를 넘어서 더 이상 사람들의 복지에 추가되지 않았 음을 시사합니다. 그러나이 주장은 1990 년대 후반에 논란의 여지가있는 것으로 판명되었습니다. Eric Neumayer는 Isew의 임계 값 가설이 인공 구조 일 수 있다고 제안했으며, 인덱스 계산 방법에 대한 두 가지 모호한 가정이 제거되면 임계 값이 사라질 것입니다.
.Neumayer의 논쟁은 두 개의 승수를 중심으로 Isew에 적용되었습니다. 재생 불가능한 화석 연료를 대체하는 비용, 둘째로 축적 추가 톤의 이산화탄소에 대한 기후 변화의 손상 비용은 전 세계 대기에 추가되었습니다. 세월 동안 세계 과학과 정책, 특히 기후 붕괴 문제의 지속 가능성 문제의 명령은 우리가 살고있는 세계와 경제와 사회의 영향을 이해하는 방법에 대한 혁명을 일으켰습니다.
그것은 '시스템 사고'와 미래 시나리오에 더 큰 입장을 이루었지만, 우리가 경제적으로 재생 가능한 에너지 '전환'비용을 소중히 여기는 방법과 기후 변화의 손상 비용을 계산하는 방법과 같은 발전을 주도했습니다. 이 두 발전은 Isew를 괴롭힌 논쟁에 잠재적으로 유용한 답변을 제공 할 것이며, 최근에 Spain에 대한 Spain에 대한 연구가 Journal Ecological Economics 이것들을 해결하려고했습니다.
스페인 ISEW 및 계산 업데이트
스페인 ISEW는 수질 오염 비용과 오존층의 고갈을 포함하여 많은 '품목'을 ISEW로 계산하는 접근 방식을 업데이트하려고했습니다. 그러나 재생 불가능한 에너지 고갈과 기후 변화 비용이 가장 중요한 발전이 발생했습니다. “ 미래의 개발 궤적에서 화석 연료를위한 지배적 인 장소는 이제 지속 가능하고 안전한 미래에 대한 혐오입니다. ,”스페인 ISEW 연구는 임의의‘ 대체 비용 을 업데이트했습니다. '원래 사용 된 화석 연료 및 원자력 소비. 최근 지식의 발전을 통합 한 ' 전환 비용 저탄소 전이 연구에서
이것은 2050 년에 재생 가능 에너지로 생성 된 동일한 단위와 함께 현재 소비되는 재생 불가능한 화석 에너지 단위를 대체하는 모델링 비용입니다.이 접근법은 논란의 여지가있는 에스컬레이션 비용 요소를 은퇴하고 현재는 친숙한 재생 가능 에너지 비용으로 변경 될 수있었습니다. 기후 변화의 손상 비용의 경우, 이것은 환경 경제에서 '탄소의 사회적 비용'으로 알려진 많은 연구의 주제였습니다. 이것은 이산화탄소 배출량의 각 탄소 단위로 인한 기후 변화로부터 오늘날의 가치에서 미래의 글로벌 손상 비용의 추정치입니다.
.석탄, 석유 및 가스와 같은 화석 연료의 연소로 인한 이산화탄소는 인간이 제기 된 지구 온난화에서 가장 중요한 온실 가스로 널리 알려져 있습니다. 이러한 경제적 손상 연구의 도전은 다양한 미래의 영향을 추정하고,이를 적절하게 평가하고, 기후 변화에 대한 '치명적이고 돌이킬 수없는 영향'을 통합하는 것을 포함하여 악명 높았습니다. 탄소의 적절한 사회적 비용에 대한 합의는 과학의 정치적 과정이 필요하며 수년에 걸쳐 폭력적인 논쟁을 일으켰습니다. 그럼에도 불구하고, 기후 변화에 관한 정부 간 패널에 의해 미국에 적용된 주류 가치가 너무 낮다는 것이 언급되었습니다.
스페인 ISEW는 더 높은 비용을 채택했지만이 비용을 축적하면서 분열적인 것으로 입증 된 접근 방식을 축적했습니다. 이론적으로 탄소의 사회적 비용에는 현재 가치의 모든 미래 손상 비용이 포함 되었기 때문에 이제는이 축적을 수행 할 필요가 없었습니다. 그런 다음 스페인의 결과 ISEW는 GDP와 비교하여 1 인당 표준 형태의 표준 형태로 비교되었으며 아래 그래프에서 볼 수 있습니다 (그림 1).
.
Isew의 결과는 1 인당 GDP가 크게 증가했지만 1975 년까지 Franco 장군의 독재에 걸친 기간 동안 1986 년 유럽 경제 공동체에 합류했으며 2008 년의 최근 경기 침체는 스페인에서 평균 복지가 거의 개선되지 않았다고 제안했다. 이것은 이전 ISEW 및 GPI 연구에서 친숙한 패턴이었습니다. 새로운 접근법이 연구 비용에 미치는 영향을 식별하기 위해 민감도 테스트를 수행했습니다. 여기에는 원래의 하부 사회 비용을 사용하는 것이 포함되었지만 비슷한 패턴이 등장했습니다. Max-Neef의 임계 값 가설은 스페인 ISEW에서 분명했으며, 생략 된 이전 연구에서 적용된 논란의 여지가있는 승수로 인해 발생하지 않았습니다. 가계 노동의 가치로부터 큰 긍정적 인 기여를 했음에도 불구하고, 경제 성장의 사회적 및 환경 비용이 계산되었을 때, 스페인의 평균 복지는 1970 년 이후 거의 개선되지 않았다.
ISEW 및 개발에 대한 반사
수십 년 동안 경제학의 저명한 사상가들은 인간 복지의 대리로서 경제 성장 추구에 의문을 제기 해 왔습니다. 환경 및 사회적 개발 비용을 고려할 때, 가정 된 복지 이익은 매우 다르게 보일 수 있습니다. 이것이 지속 가능한 경제 복지 지수의 주요 이점입니다 , 그것은받은 지혜에 의문을 제기하고보다 실질적인 토론에 박차를 가할 수 있습니다.
많은 미국 주 들이이 목적을 위해 ISEW/GPI를 공식적으로 채택했습니다. 따라서 ISEW 자체는 맥락에서 이해 될 때 유용한 도구입니다. Isew는 긍정적과 부정적인 것을 모두 혼합하기 때문에 일부 품목이 신고되지 않으면 심각한 감소를 숨길 수 있습니다. 실제로, 일부 경제학자와 통계 학자들은 더 나은 접근 방식은 GDP의 금전적 흐름과 함께 이러한 긍정적이고 부정적인 점에 대해 평행 한 설명을하는 것이라고 주장합니다.
.오존층의 고갈과 같은 일부 글로벌 과제에 대한 접근은 상당히 성공적 이었지만, 최근의 ISEW 에서이 비용을 배제 할 수도 있지만, 많은 지구 환경 문제가 글로벌 시스템 분해의 임계 값으로 증가하고 있음이 분명합니다. 복지 지표에 대한 접근 방식에 관계없이, 우리는 이제 개발 대시 보드에서 깜박이는 빨간색 조명을 얻고 있습니다. 좋은 소식은 글로벌 지속 가능성 과학이 이러한 새로운 도전에 발 맞추어 지속 가능한 균형으로 발전하는 방법에 대한 제안을 제공하기 위해 발전하고 있다는 것입니다. 우리의 사회와 정치는 이제이 지식을 잘 활용하기 위해 노력해야합니다. 우리의 복지와 자연 세계의 복지는 그것에 달려 있습니다.
노트
- '브라운 성장'의 부작용 부작용은 화석 연료와 같은 더 높은 자원 소비율의 압력뿐만 아니라 더 높은 오염 률과 토지 취득 및 생물 다양성 손실을 포함 할 수 있습니다.
- 유럽 경제 공동체는 유럽의 지역 경제 통합 조직이었습니다. 1993 년에 개혁되어 유럽 연합으로 대체되었습니다.
연구,‘ ISEW 평가 접근법 재 방문 :에너지 고갈 및 기후 변화 비용을 포함한 스페인의 경우 , '는 최근 Journal 생태 경제 에 출판되었습니다 에스. Tadhg O'Mahony 박사는 지속 가능한 웰빙 및 저탄소 변형에 관한 컨설턴트입니다.
