현재의 인간 사회는 전 세계적으로 경제 발전, 도시화 및 현대화가 천연 자원과 환경 오염의 과도한 탐구를 얼마나 빠르게 경험하는지 경험합니다. 천연 자원 고갈과 환경 문제는 지구의 미래 세대의 가능성을 위협하여 인류의 확장을 유발할 수도 있습니다. 그러한 가능성을 감안할 때, 지속 가능성은 최근 주요 정책 의제 중 하나가됩니다.
2016 년 유엔은 환경의 질과 미래 세대의 요구에 중점을 둔 지속 가능한 개발 목표를 도입합니다. 지속 가능한 개발의 개념은 Brundtland 보고서에서 비롯된 지속 가능성을````미래 세대가 자신의 요구를 충족시키는 능력을 손상시키지 않으면 서 현재의 요구와 열망을 충족시킨다 ''는 발전으로 묘사합니다. 지속 가능한 개발은 한 세대보다 더 긴 시간이 필요한 지속적인 프로세스이기 때문에 현재와 미래 세대 간의 협력이 필요하기 때문입니다. 이것은 세대 간 환경에서 지속 가능성을 보장해야한다는 것을 의미합니다.
그러나 환경 및 천연 자원의 세대 간 지속 가능성 또는 세대 간 공급은 단방향 특성으로 인해 위협을받는 경향이 있습니다. 이는 오늘날 우리가 수확하는 천연 자원의 양 또는 오늘날 우리가 방출하는 탄소의 양이 후속 세대에 영향을 미치지 만 그 반대는 아닙니다. 우리는 현재 세대와 미래의 지속 가능성의 단방향 상호 작용을“세대 간 지속 가능성 딜레마”라고 부릅니다.
.인간 사회의 현재 발전은 민주주의와 자본주의 하에서 구체화되었다. 자본주의는 민간 상품을 효율적으로 할당하고 경쟁을 통해 더 많은 혁신을 창출하는 능력으로 인해 최고의 사회 체제로 고려됩니다. 그러나 자본주의와 민주주의는 세대 간 지속 가능성을 보장하기위한 최상의 장치로 간주되지 않을 수 있습니다. 특히, 경제 시스템에서 미래 세대의 요구를 배제하고 경쟁을 통해 개별 보상을 극대화한다는 아이디어는 세대 간 지속 가능성을 위험에 빠뜨리고 후속 세대의 비용이 발생합니다.
행동 과학 분야의 과거의 많은 연구는 문화적 변화가 인간의 행동과 결정에 영향을 미친다는 것을 보여줍니다. plos one [1], 가있는 저널 기사 중 하나에서 우리는 경쟁 사회의 지속적인 현대화 또는 사회에서 자본주의의 성숙으로 생존과 성공을위한 경쟁 아이디어의 확산으로 인해 경쟁력있는 사람들의 수가 증가 함을 보여줍니다. 세대 간 지속 가능성은 세대 간 지속 가능성이 현재 세대의 사회적 또는 협력이 필요하기 때문에 프로 스펠 사람들의 수가 증가함에 따라 더 많은 위험을 초래한다고 가정합니다.
.일본 코치 대학교 (Kochi University of Technology)의 경제학 및 관리 학교 연구원 그룹은 Sustainability Science [2], 에 관한 기사를 발표합니다. 이 연구에서 그들은 세대 간 지속 가능성에 대한 인간의 결정을 조사하기 위해 세대 간 지속 가능성 딜레마 게임 (ISDG)의 실험실 실험을 설계하고 구현합니다. 이 게임에서 그룹 라인업이 게임을 플레이하는데, 각 그룹은 자체 그룹의 보상을 극대화하고 후속 그룹의 후속 그룹을 유지하거나 세대 간 지속 가능성을 유지하는 데 돌이킬 수없는 비용을 부과하는 중에서 선택합니다. 그들은 통제 메커니즘이 없으면 사람들은 세대 간 지속 가능성을 위험에 빠뜨리지 만, 각 그룹의 사람을 후속 그룹의 대표자로 할당하면 세대 간 지속 가능성을 효과적으로 향상시킬 수 있음을 보여줍니다.
.문화적 변화가 인간의 행동과 결정에 영향을 줄 가능성을 감안할 때, 최근의 지속 가능성 과학에 관한 기사에서 [3], 우리는“자본주의”라고 부르는 경쟁 사회의 지속적인 현대화가 세대 간 지속 가능성에 대한 개인의 결정에 어떤 영향을 미치는지 조사합니다. 이를 조사하기 위해 우리는 방글라데시의 도시 (자본주의 적) 및 농촌 (덜 자본적) 지역의 ISDG 및 사회적 가치 오리엔테이션 (SVO) 게임의 현장 실험을 보여줍니다. SVO 게임은 개인을 경쟁력, 개인 주의적 또는 친 사회적으로 특징으로합니다.
결과는 사회 간 지속 가능한 옵션을 선택할 수있는 가능성이 사회 사회인과 농촌 (덜 자본적) 더미의 수가 증가함에 따라 증가 함을 보여준다. 우리는 자본주의 지역보다 자본적 지역에서 더 많은 사회적 사람들을 발견하고, 결과적으로 덜 자본적 지역의 사람들은 자본주의 지역의 사람들보다 세대 간 지속 가능성을 선택합니다. 더욱이, 지식, 지혜 가치, 문화 및 부를 전달하는 방법과 같은 다른 지역 별 효과는 자기 극대화와 세대 간 지속 가능성 유지 사이의 결정을 내리는 데 차이가있을 수 있습니다.
예를 들어, 덜 자본주의적인 영역에서, 노인과 젊은 세대 사이의 효과적인 상호 작용을 통해 한 세대에서 차세대로 이러한 것들의 수직 전염은 자본주의 영역과 달리 일반적인 관행입니다. 이 수직 전송의 기억은 자본적 지역의 사람들이 자본주의 지역의 사람들과 비교하여 더 많은 세대 간 지속 가능성을 선택하도록 유도 할 수 있습니다.
우리의 현재 연구는 경쟁 사회의 지속적인 현대화로 사람들이 사회의 사회와 같은 사교성을 잃고, 이전 세대의 문화를 배우는 경험과 기억은 세대 간 지속 가능성과 같은 인간 사회의 존재에 대한 최소 요구 사항을 위험에 빠뜨립니다. 따라서, 자본주의적이고 현대적인 사회에서 세대 간 지속 가능성을 유지하기 위해서는 일부 정책 장치가 필요할 수 있습니다.
참조 :
- Shahrier, S., Kotani, K. 및 Kakinaka, M. (2016). 사회의 사회적 가치 오리엔테이션과 자본주의. Plos One, 11 :E0165067.
- Kamijo Y, Komiya A, Mifune N, Saijo T (2017). 미래와 협상 :상상의 미래 세대를 협상에 통합합니다. 지속 가능성 과학, 12 :409–420
- Shahrier, S., Kotani, K. 및 Saijo, T. (2017). 세대 간 지속 가능성 딜레마와 사회의 자본주의 정도 :현장 실험. 지속 가능성 과학, 12 :957–967.
이러한 결과는 세대 간 지속 가능성 딜레마와 사회의 자본주의 정도라는 제목의 기사에 설명되어있다. . 이 작품은 Kochi University of Technology의 미래 디자인 연구소의 Koji Kotani, Shility Shahrier 및 Tatsuyoshi Saijo가 주도했습니다.
.
