1970 년대 사담 후세인은 이라크를 18 개 지방으로 재구성하여 소수 민족 집단을 나누고 중앙 정부에 도전하는 능력을 약화시켰다. 이 행동은 역사적 기발한 것이 아닙니다. 역사를 통해 정치인들은 국가 내에서 정치적 안정성을 키우고 권력을 강화하기 위해 국가 내에서 행정 적 경계를 이끌어 냈으며, 체코 슬로바키아 간과 로마 제국의 다른 저명한 사례가되었다.
.선거 민주주의의 gerrymandering은 잘 연구 된 반면, 모든 유형의 정치 체제에서 하위 행정 경계의 조작은 똑같이 중요하지만 연구 된 분야입니다.
최근의 연구에서 Applied Geography 에 발표되었습니다 , 우리는 선거 목적보다는 행정에 대한 하위 국적 경계를 창출하는 것에 대한 드문 정량적 연구를 수행했습니다. 우리의 연구는 중국의 지방 경계가 국가의 통일성을 키우도록 설계되었는지, 그렇다면,이 조작의 사회 경제적 결과가 존재할 수 있고 치료 조치가 필요한 곳을 식별하기 위해 설계되었는지 이해하려고 노력했다.
우리의 발견은 제국 중국 국가가 중국의 역사적인 남북 정치 결함 노선을 따라 중추적 인 지방을 방지하기 위해 전략적으로 주 국경을 조작했다고 제안했다. Huai River-Qin Mountain Line을 따라 지방의 행정 적 조각화는 오늘날 계속 진행되는 행정, 환경 및 사회적 결과를 가지고 있습니다. 예를 들어, 정보 공유 부족과 지방 지방 정부가 다른 지방을 희생시켜 자신의 이익을 극대화하는 경향은 Huai River를 따라 교차 낙관적 수질 오염을 방지하기위한 조정되지 않은 노력으로 이어집니다.
왜 우리는 오정렬이 존재한다고 생각합니까?
중국의 강 네트워크는 중국 문명의 발상지였으며 20 세기 초까지 중국인의 주요 교통 수단이었습니다. 따라서 고도 및 물 흐름 패턴과 같은 생리 학적 특징은 중국 내에서 사회 경제적 상호 작용과 지역 정체성을 형성하는 데 중심적인 역할을했습니다. 그러나 중국의 역사 학술 담론에는 제국 중국 국가가 의도적으로 지방 및 생리적 경계를 잘못 정렬 한 상태로 유지했다는 가설이 오랫동안 존재한다. 16 세기 중국의 공무원 인 왕 삭스 (Wang Shixing)는 지침 원칙은 지방의 자율성을 줄이는 것이었고, 현대 학자 인 윌리엄 스키너 (William Skinner)는 자연스러운 집중력의 경제력을 깨는 것을 목표로했다고 말했다.
.주정부와 생리적 경계 사이의 이러한 오정렬은 같은 강 네트워크에서 업스트림과 하류 지방 사이의 긴장과 조정 실패를 악화시킬 수 있으며, 중앙 정부가 지방 간의 조정을 위해 더 많은 노력을 기울여야합니다. 그러나 전략적 피벗 지역에서는 국가의 통일성 중심에있는 국가 가이 행정 비 효율성으로부터 혜택을받을 수 있습니다. 지방이 중앙 정부에 의존하도록 강요함으로써, 지방 간 문제를 조정하기 위해 지방은 다른 국가들로부터 독립성을 선언 할 수있는 군사적으로 경제적으로 자체 포함 된 지리적 단위로 발전 할 가능성이 적다. 또한이 문제는 현대적인 관련성이 있습니다. 중국의 지방 시스템은 13 세기에 처음 설립되었으며 경계는 17 세기 후반 이후 상당히 안정적 이었으므로, 지방 경계를 잘못 정렬 할 수있는 역사적 결정의 결과는 오늘날의 지방에 여전히 영향을 미칠 수 있습니다.
.역사가들은 오정렬 가설을 뒷받침하기위한 많은 일화적인 사례를 제공했지만, 우리는 가설을 뒷받침하는 경험적이고 정량적 인 증거를 알지 못합니다. 이 문제를 경험적으로 조사하기 위해 GIS (Geographic Information Systems)를 사용 하여이 역사적 질문을 연구합니다.
오정렬을 어떻게 측정합니까?
우리의 연구는 Han Chinese로 채워진 전통적인 영역에 중점을 둡니다. 지방과 생리 학적 경계 사이의 오정렬이 존재하는지 확인하기 위해, 우리는 중국 내 16 개의 현대 지방의 위치를 중요한 생리 학적 및 경계 주도 원칙에 따라 그려진 16 개의 가상 지방의 위치와 비교합니다.
.가상의 첫 번째 세트는 세 가지 원칙, 즉 물 집수의 무결성, 지방 간 크기의 비교 가능성 및 지방의 소형을 기반으로합니다. 이 집수 기반의 가상 지방은 중국 문명의 발전을위한 Riverine Network의 중요성과 선거 기러기 문학의 개념에 의해 알려집니다. 다른 원칙과 가정을 기반으로 대안적인 관점을 제공하기 위해, 우리는 비용 거리를 기반으로 두 번째 가상 지방 세트를 만듭니다. 비용 거리는 실제지면 거리와 경사 경사가 여행하는 것을 고려하여 주 전역을 여행하는 데 필요한 물리적 노력에 대한보다 현실적인 묘사를 제공합니다.
.
그 후, 우리는 실제 지방과 관련 가상 지방 사이의 합동 정도를 정량화하기 위해 각 지방에 대한 합동 지수를 구성합니다. 합동 지수는 실제 지방 내의 모든 가상 지방의 표면적 지분의 정사각형과 가상 지방 내의 모든 실제 지방의 표면적 지분의 총계의 총계를 기준으로 계산됩니다. 이 합동 지수는 생태학에서 심슨의 다양성 지수와 경제학의 Herfindhal 시장 집중 지수와 개념적으로 유사합니다. 주에 대한 합동 지수가 낮을수록 지방 및 생리 학적 경계가 더 잘못 정렬됩니다.
우리는 무엇을 찾았습니까?
두 가지 유형의 가상 생리 학적 지방에 대한 결과는 일관된 패턴을 보여줍니다. 이 패턴은 16 개 주가 Anhui, Jiangsu, Shaanxi, Henan 및 Shanxi를 포함하는 저수면 그룹으로 분류 될 수 있음을 시사합니다. 후베이가있는 미드 스코어 그룹; 남은 모든 지방으로 구성된 고급 그룹.
합동 지수 점수가 낮은 5 개의 지방은 정치적 배열 기간 동안 주요 역할을 수행 한 전략적 중추적 지역에 위치하고 있습니다. Anhui, Jiangsu, Shaanxi 및 Henan의 4 개 주가 Huai River-Qin Mountain Line을 따라 군집되어 있습니다. 이 라인은 전통적으로 노선의 북쪽과 남쪽이 기후, 생태, 농업 및 사회 경제적 특성 측면에서 다르기 때문에 전통적으로 중국의 남북 분열로 인식됩니다.
.남북 분열은 또한 역사상 중국의 가장 주목할만한 정치적 결점을 나타냅니다. 지난 2000 년 동안 중국은 연장 된 정치 파편화의 4 개의 에피소드 만 경험했으며,이 모든 것은 노선 북쪽의 정권과 라인 남쪽의 정권 사이의 경쟁을 특징으로했다. 공개적으로, Huai River-Qin Mountain 라인을 지방 경계로 사용하는 대신, 중국의 후기 중국 국가는 주를 가로 질러 뻗어있는 지방을 만들어 주 경계가 선의 흔적을 포함하지 않도록했습니다. 이 경계 경계화는 또한 노선 남쪽의 지방이 북한의 침략에 저항하기가 어려웠으며, 중앙 정부는 제국의 후반에 많은 지역에 위치한 곳입니다.
다섯 번째 저격수 주인 Shanxi는 중국과 북서부 사이에 있으며 중국 역사상 또 다른 전통적인 정치적 결함 노선입니다. 대조적으로, 국가 우월성을 위해 도전 할 수있는 정권을 생산 한 적이없는 두 지방 인 Hunan과 Jiangxi의 지방 경계는 각각 Xiang River와 Gan River의 유역에 의해 정의됩니다.
.오정렬 된 지방 경계는 경제 발전과 인간의 복지 측면에서 비용이 많이 들며, 우리의 연구 결과는 Huai River-Qin Mountain 라인을 따르는 지방이 이러한 결과를 낳을 가능성이 높다는 것을 시사합니다. 예를 들어, Huai River의 행정 조각화는 재난 대응 관리를 복잡하게 할 수 있습니다. 태풍 Nina (1975) 동안 Henan 지방 당국은 Bantai Sluice Gate를 폭로하여 Henan의 홍수를 완화하여 200,000 에이커의 농업 토지와 150 만 명의 사람들에게 영향을 미쳤습니다.
.
이러한 결과는 최근에 출판 된 중국의 지방 경계가 잘못 정렬 된 기사에 설명되어 있습니다. . 이 작품은 Tuan-Hwee SNG, Pei Zhi Chia, Chen-Chieh Feng 및 Yi-Chen Wang에 의해 수행되었습니다.
