생물 다양성의 쇠퇴 기간에 대한 우리의 입장은 크게 인식되며, 보존 정책에 더 많은 투자를 해야하는 긴급한 필요성이 있습니다. 보존에 할당 된 자금은 제한적이기 때문에, 필수 단계는 경영진을 통해 지역이나 생태계의 유산을 보존하는 사이트를 선택하는 것입니다. 따라서 생물 다양성에 대한 이해와 평가가 필요합니다.
보존의 효율성은 마침내 훌륭한 거버넌스에 달려 있지만 모든 이해 관계자의 참여와 사회 경제적 측면의 고려를 통해 다양한 생태 학적 기준을 사용하여 보호 할 사이트를 선택할 수 있습니다. 다양성 핫스팟의 보존, 즉 높은 다양성 수준을 주최하는 지점은 지구상의 다양성을 보존하기 위해“노아의 방주”또는 피난지로 간주 될 수 있습니다. 고유종의 수는 또한 부지의 독창성을 나타 내기 때문에 중요한 요소입니다. 그런 다음 인간 활동을위한 상품과 서비스의 유지는 효과적인 보호를 위해 중요합니다. 사람들은 보존의 이점을 볼 필요가 있습니다. 물고기의 풍부 또는 바이오 매스와 같은 중요한 자원을 가진 지점은 매우 생산적인 장소가 주변 악용 지역에 공급할 수 있도록함으로써 인간 활동을 유지할 수 있습니다.
몇 년 동안 고려 된 또 다른 측면은 공동체 내에서 생물학적 특성의 다양성입니다. 이러한 특성의 다양성은 종이 환경에서하는 일과 어떻게 행동하는지, 즉 조립의 기능적 다양성을 나타내는 것으로 생각됩니다. 기능적 다양성은 새로운 다양성 핫스팟을 강조하고 교란에 더 민감하고 조립의 탄력성을 더 잘 평가하는 것으로 나타났습니다 (Stuart-Smith et al. 2013; D 'Agata et al. 2014; Mouillot et al. 2014).
지난 10 년 동안, 특히 암초 물고기의 경우 기능적 다양성에 전념하는 연구의 수가 급증했습니다. 가장 일반적인 방법은 생태학의 주요 측면을 설명하는 6 가지 범주 적 특성에 따라 암초 어류 종을 분류하고, 식품 웹 및 영양소 사이클링의 조절 (Mouillot et al. 2014), 즉 신체 크기,식이 요법, 물고기가 활성화되는 (물 공경), gregariouse (그림 1)를 통해 생태계에서 중요한 역할을하는 것입니다. 이 기능적 특성 매트릭스는 종들 사이의 비 유사성 매트릭스로 변환 될 수 있으며 (종들과 비교할 수 있는가) 각 종의 주요 좌표 점수를 얻을 수 있습니다 (주요 좌표 분석 덕분). 다시 말해, 각 종은 생태적 특성에 따라 각 종을 분리하는 거리를 정량화 할 수 있기 때문에이 방법의 최선의 이익을 나타내는 기능적 공간에 위치 할 수 있습니다 (그림 1).
.이러한 거리에서, 우리는 기능적 풍부함, 즉 모든 종을 포괄하는 기능적 부피를 포함하여 생물 다양성의 다양한 측면을 연구 할 수 있습니다. 기능적 상보성, 즉 종이 서로 어떻게 다른가; 또는 기능적 중복성, 즉 기능 공간에서 비슷한 위치를 차지하는 종의 수는 수 (Mouillot et al. 2013 참조). 우리의 연구에서, 우리는 보존을위한 관심 부위를 표적으로하기 위해 다른 지역의 어류 조립들 사이에 기능적 발산을 사용할 것을 제안합니다. 우리는 이러한 조립이 다른 기능적 특성 (기능적 공간에서 다른 위치를 차지하는)에 의해 다른 종에 의해 지배 될 때 조립 사이의 기능적 발산을 정의합니다. 반대로, 기능적 수렴은 별개의 종 구성이 동일한 기능적 특성을 공유 할 때 발생합니다. 이러한 기능적 발산은 일부 지역의 중요성을 강조 할 수 있지만, 다양성 핫스팟으로 인식되지 않거나 많은 고유종을 호스팅하는 것은 아닙니다 (그림 1)
캘리포니아 만 (GC, 멕시코)은 지구상에서 가장 생물학적으로 풍부한 해양 지역 중 하나입니다. GC는 중요한 위도 해양 및 생물 지리학 적 변화 (예 :계절 온도, 조석 혼합, 수심 측정 및 지형 학적 다양성. GC 바다의 특정 측면 중 하나는 유네스코 세계 문화 유산으로 지정된 ~ 80 개의 큰 섬과 ~ 800 개의 섬의 패치 워크가 있다는 것입니다. 이 모든 섬 주변의 바다와 암초는이 지역의 조명 및 얕은 물 생물 다양성에 필수적인 피난처입니다. 동시에, GC는 어업 산업의 경제적 가치가 높으며 멕시코 캐치의 70%를 차지합니다. 이 지역에서는 인구 밀도가 상대적으로 낮지 만 빠르게 증가하고 있으며 GC는 해안 및 해양 분해 동향에서 면제되지 않았습니다.
GC의 주요 섬의 대부분은 GC의 북부 및 남서부의“MidRiff Islands”와“Loreto-Cerralvo Corridor”(LC Corridor)의 두 가지 지역에 속합니다 (그림 2). 이 두 섬 세트는 GC의 잠재적 MPA 클러스터를 나타냅니다. 우리의 주요 결과는 LC 복도가 암초 물고기 종의 94%와 기능적 풍부 성의 98%를 주최하는 반면, 미드 리프 제도는 종의 63%와 기능적 풍부 성의 83%를 나타냅니다. 선험적으로, LC 복도의 보존은 GC의 암초 물고기에게 중요한 보호 수준을 제공 할 것입니다. 그러나, 우리가 두 지역에서 어셈블리의 바이오 매스를 지배하는 종을 더욱 식별한다면, 우리는 두 영역의 어류 바이오 매스가 다른 생태 추적, 즉 기능적 공간에서 다른 위치를 차지하는 다른 종에 의해 지배된다는 것을 알 수있다 (그림 2).
.
북쪽에서는 방아쇠, Wrasse 또는 Sea Bream과 같은 대형 독방 저서와 같은 대형 고독한 저서의 무인산이 선호되는 반면 LC 복도에는 해당되지 않습니다. 남쪽에는 앵무새 물고기와 같은 대형 독방 초식 동물이 많고 끔찍한 동물원 플랑크로 티어와 같은 담배와 세라 니드가 선호됩니다. 더욱이, 피시버는 북쪽의 독방 그로퍼에 의해 지배되지만 남쪽의 스노퍼와 그 룬트와 같은 매우 끔찍한 종에 의해 지배됩니다.
우리는 북쪽 지역이 다양성 핫스팟으로 식별되지는 않지만, 기능적 발산은 미생물 제도를 포함한 해양 보호 지역이 일부 기능을 더 잘 보존해야하는 반면, 추가 기능의 보호는 LC 상관의 다른 MPA 내에서 더 효율적이기 때문에 두 지역이 서로 보완된다는 것을 보여줍니다. 북부와 남부 지역 사이의 기능적 발산은 GC를 따라 해양 변수의 높은 기울기로 설명 될 수 있으며, 이는 단일 균질 해 대신 두 개의 분리 된 개체 (적절한 보존 정책 포함)로 간주되어야합니다.
참조 :
- D 'Agata, S., D. Mouillot, M. Kulbicki, S. Andréfouët, D. R. Bellwood, J. E. Cinner, P. F. Cowman, et al. 2014. 산호초 생선에서 계통 발생 학적 및 기능적 다양성의 인간 매개 손실. 현재 생물학 24 :555–560.
- Maire, E., G. Grenouillet, S. Brosse 및 S. Villéger. 2015. 기능적 다양성을 정확하게 평가하기 위해 몇 차원이 필요합니까? 기능 공간의 품질을 평가하기위한 실용적인 접근법. 글로벌 생태학 및 생물 지리학 24 :728–740.
- Mouillot, D., N. A. J. Graham, S. Villéger, N.W. H. Mason 및 D. R. Bellwood. 2013. 기능적 접근 방식은 교란에 대한 커뮤니티 반응을 보여줍니다. 생태 및 진화의 추세 28 :167–177.
- Mouillot, D., S. Villéger, V. Parravicini, M. Kulbicki, J. E. Arias-González, M. Bender, P. Chabanet, et al. 2014 년. 열대 암초의 글로벌 어류 동물 군의 기능적 과잉 환원 및 고 기능적 취약성. 미국 국립 과학 아카데미의 절차 111 :13757–62.
- Stuart-Smith, R.D., A. E. Bates, J. S. Lefcheck, J. E. Duffy, S.C. Baker, R. J. Thomson, J. F. Stuart-Smith, et al. 2013. 풍부함과 기능적 특성을 통합하면 어류 다양성의 새로운 글로벌 핫스팟이 나타납니다. 자연 501 :539–42.
