Anthropocene은 지구 역사상 새로운 시대의 시작을 나타내는 제안 된 지질 학적 시대이며, 지구 생태계에 대한 인간 활동의 중요한 영향이 특징입니다. 이 용어는 2000 년 노벨상을 수상한 대기 화학자 Paul Crutzen에 의해 처음으로 만들어졌으며, 이후 과학계에서 견인력을 얻었습니다.
그러나, 그것이 유효한 지질 학적 시대가 아니라고 주장하는 안트로 포인에 대한 비평가들이있다. 그들의 주요 이의 제기는 다음과 같습니다.
* Anthropocene은 다른 지질 학적 시대와 마찬가지로 명확한 지질 학적 경계에 의해 정의되지 않습니다.
* 현재 지질 학적 시대 인 Holocene은 이미 인간 활동에 의해 정의되었으므로 새로운 시대가 필요하지 않습니다.
* Anthropocene은 너무 인류 중심적이며 지구의 역사를 형성하는 데있어 다른 자연 세력의 역할을 무시합니다.
이 기사에서, 나는 이러한 반대 의견을 다루고 안트로 포 세인이 유효하고 중요한 지질 학적 시대라고 주장 할 것이다.
안트로 포인은 명확한 지질 경계
에 의해 정의됩니다
안트로 포 세인의 주요 비판 중 하나는 명확한 지질 경계에 의해 정의되지 않는다는 것입니다. 그러나 이것은 사실이 아닙니다. 안트로 포인은 "플라스틱"이라는 새로운 유형의 퇴적물의 존재에 의해 정의됩니다. 플라스틱은 환경에서 발견되는 플라스틱 유형이며 인간 활동의 명확한 지표입니다.
플라스틱 외에도, 안트로 포인의 다른 지질 학적 지표가 있습니다.
* 대기 중 이산화탄소의 증가 된 수준의 존재
* 토양에서 증가 된 질소의 존재
* 환경에서 리드 수준의 증가
이러한 지질 지표는 지구가 인간 활동의 중대한 영향을 특징으로하는 새로운 지질 학적 시대에 들어가고 있다는 명확한 증거를 제공합니다.
Holocene은 인간 활동에 의해 정의되지 않습니다
Anthropocene에 대한 또 다른 비판은 현재 지질 학적 시대 인 Holocene이 이미 인간 활동에 의해 정의된다는 것입니다. 이것은 단순히 사실이 아닙니다. Holocene은 비교적 안정적인 기후와 해수면의 기간에 의해 정의됩니다. 인간 활동은 지난 몇 세기까지 지구의 기후 나 해수면에 큰 영향을 미치지 않았습니다.
반면에 인류는 신속하고 중요한 기후 변화와 해수면 상승의 기간으로 정의되며, 이는 모두 인간 활동으로 인해 발생합니다. 이것은 Holocene과 Anthropocene의 근본적인 차이입니다.
안트로 포인은 너무 인류 중심적이지 않습니다
Anthropocene에 대한 마지막 비판은 그것이 너무 인류 중심적이며 지구의 역사를 형성하는 데 다른 자연 세력의 역할을 무시한다는 것입니다. 이것은 유효한 관심사이지만, 안트로 포인은 자연 세력의 역할을 거부하는 것이 아니라는 것을 기억하는 것이 중요합니다. 인간의 활동이 이제 지구의 역사를 형성하는 지배적 인 힘이라는 인식입니다.
화산 폭발 및 지진과 같은 자연 세력이 지구의 환경에 큰 영향을 줄 수 있다는 것은 사실입니다. 그러나이 자연 세력은 지구의 역사를 형성하는 지배적 인 힘이 아닙니다. 인간의 활동은 지배적 인 힘이며 지구의 생태계에 큰 영향을 미치고 있습니다.
결론
Anthropocene은 유효하고 중요한 지질 학적 시대입니다. 그것은 명확한 지질 학적 경계로 정의되며, Holocene과는 다르며 너무 인류 중심적이지 않습니다. Anthropocene은 인간의 활동이 지구의 환경에 미치는 중대한 영향을 인식하고 있으며, 이러한 영향을 완화하기위한 행동에 대한 요구입니다.
