>> HLK 자연과학 >  >> 지구 과학

미국 대 유럽 허리케인 모델 :어느 것이 더 낫습니까?

미국 허리케인 모델

* 프로 :

* 대서양에서 허리케인 트랙을 예측하는 데 더 나은

* 허리케인 강도를 예측하는 데 더 정확합니다

* 위성 관측과 같은 더 많은 데이터를 통합합니다

* 단점 :

* 태평양의 허리케인 트랙 예측에 덜 정확하지 않습니다.

* 더 계산적으로 비싸 질 수 있습니다

* 장거리 예측에 대해서는 덜 신뢰할 수 있습니다

유럽 허리케인 모델

* 프로 :

* 태평양에서 허리케인 트랙을 예측하는 데 더 나은

* 장거리 예측에 더 신뢰할 수 있습니다

* 계산 비용이 적을 수 있습니다

* 단점 :

* 허리케인 강도를 예측하는 데 덜 정확합니다

* 위성 관측과 같은 데이터가 적습니다

* 대서양의 허리케인 트랙을 예측하는 데 덜 정확할 수 있습니다.

궁극적으로 특정 지역에 가장 적합한 허리케인 모델은 사용자의 특정 요구에 따라 다릅니다. 예를 들어, 사용자가 대서양에서 허리케인 트랙을 예측하는 데 관심이 있다면 미국 허리케인 모델이 더 나은 선택 일 수 있습니다. 그러나 사용자가 장거리 예측에 관심이 있다면 유럽 허리케인 모델이 더 나은 선택 일 수 있습니다.

  1. 클린턴과 트럼프 후원자가 섞이지 않는 이유
  2. 지질학과 관련하여 무엇이 퍼지고 있습니까?
  3. Hornblende의 채굴 과정은 무엇입니까?
  4. 응축 핵의 원천은 Fogs Newfoundland를 어떻게 생각하십니까?
  5. 지구 대륙의 움직임이란 무엇입니까?
  6. 애국가 위반 :연방 건강 개인 정보 보호법의 격차?