1. 그럴듯한 메커니즘의 부족 : Wegener는 대륙이 지구의 표면을 가로 질러 어떻게 움직일 수 있는지에 대한 만족스러운 설명을 제공 할 수 없었습니다. 그는 대륙이 쇄빙선처럼 바다 바닥을 쟁기질했다고 제안했지만, 이것은 엄청난 힘을 감안할 때 물리적으로 불가능 해 보였기 때문에 회의론에 충족되었다.
2. 과거 연결의 증거 누락 : Wegener는 대륙의 직소 맞춤과 대륙 전체의 유사한 화석과 암석의 존재를 지적했지만, 이러한 연결에 대한 실제 경로 또는 메커니즘에 대한 충분한 증거를 제공 할 수 없었습니다.
3. 기존 과학자들의 반대 : Wegener는 훈련을 통해 지질 학자가 아니 었으며 그의 이론은 정적 지구의 일반적인 견해에 도전했습니다. 이로 인해 당시 지배적 인 지구 동체 이론에 이미 투자 한 저명한 지질 학자들의 저항이 이루어졌습니다.
4. 상충되는 지질 학적 관찰 : Wegener의 이론은 대륙 마진을 따라 산맥의 존재와 같은 특정 지질 학적 현상을 설명하는 데 어려움을 겪었습니다. 이것은 관찰 된 데이터를 기존 패러다임에 맞추려고 노력한 지질 학자들로부터 의심을 불러 일으켰다.
5. 과학적 수용 부족 : Wegener의 아이디어는 처음에는 본격적인 이론보다 가설로 간주되었습니다. 그는 회의적인 과학계를 설득하기위한 충분한 데이터와 증거를지지하는 증거가 부족했습니다.
6. 기술의 한계 : 당시 기술과 과학적 이해는 Wegener의 주장을 뒷받침 할 구체적인 증거를 제공 할만 큼 충분히 발전되지 않았습니다.
Sonar, Paleomagnetism 및 Seafloor Spreading의 발견과 같은 새로운 기술의 발전과 함께 Wegener의 아이디어가 마침내 받아 들였다는 것은 1950 년대와 1960 년대에만있었습니다. 이러한 발견은 누락 된 메커니즘과 증거를 제공하여 대륙의 움직임을 확인하고 판 구조론 이론의 발달로 이어졌습니다.
