지역 간 및 지역 내 에너지 무역을위한 남아시아 국가 간의 협력은 에너지 공급 증가 및 다각화 에너지 원 (World Bank, 2008; Saarc Secretariat, 2010; Rahman S. H., Wijayatunga, Gunatilake, &Fernando, 2011)을 포함하여 증가하는 수요를 해결하는 가장 비용 효율적인 방법으로 확인되었습니다.
현재 남아시아의 에너지 무역은 인도와 부탄, 인도 및 네팔로 제한되며 인도와 네팔, 부탄, 방글라데시, 스리랑카 사이의 석유 제품 거래. 증가 된 전기 무역은 상호 적용되는 규제 프레임 워크 및 효과적인 분쟁 해결 메커니즘뿐만 아니라 더 큰 정치적 의지와 신뢰에 기초 할 것입니다 (Wijayatunga &Fernando, 2013; Shukla &Sharma, 2017).
에너지 무역이 증가하면 전기 공급 비용, 설치된 생성 용량, 전기 생성 및 해당 지역의 국경 간 전송 용량에 대한 수많은 혜택이 생길 것입니다. 예를 들어, 방글라데시, 인도 및 파키스탄의 전기 생성 용량은 대부분 석탄 기반으로 부탄, 네팔 및 아프가니스탄의 수력 증가로 대체 될 수 있습니다 (Timilsina &Toman, 2016). 관련 정책, 법률 및 규제, 정치, 상업 및 법적 불확실성은 양자 계약을 통해 완화 될 수 있습니다 (Wijayatunga, Chattopadhyay &Fernando, 2015).
남아시아의 국가들이 재생 에너지 잠재력이 광범위하다는 점을 감안할 때, 수력 발전 및 국경 간 상호 연결의 개발은 개발 기회를 장려 할 수있는 뚜렷한 가능성이되었습니다 (ADB, 2015). 총 상업용 에너지에 대한 수력 발전의 기여는 부탄에서 약 50%, 네팔에서는 17%, 파키스탄에서는 13%, 인도에서는 6%, 아프가니스탄에서 4%입니다. 총 전기 공급에 대한 기여 측면에서, 이것은 부탄에서 100%, 네팔의 92%, 파키스탄에서는 33%, 인도에서는 17%입니다 (Mukherji, Molden, Rasul, &Wagnon, 2015).
.국가 간의 협력 가능성에도 불구하고, 남아시아는 정치적 복잡성과 역사적 경쟁에 빠져 지역 협력을 방해하는 지역이다 (Lama, 2007; Dhungel, 2008; Singh, 2009). Ganga-Brahmaputra-Meghna 분지는 5 개국에 걸쳐 세계에서 두 번째로 큰 수 문학적 시스템으로 인도, 중국, 방글라데시, 부탄 및 네팔의 가장 큰 집중력을 포함하고 있습니다 (Biswas, 2001; Mukherji, Molden, Rasul, &Wagnon, 2015 년에도 자체가 가장 많은 재구성이 남아 있지 않습니다. 모든 강기슭 당사자 (Ahmad, Biswas, Rangachari, Sainju, 2001; Biswas and Uitto, 2001)에게 가능한 최대 혜택에 활용.
이러한 맥락에서, 인도와 부탄의 경우는 물과 에너지 문제에 대한 미래 예측 관점이 양국 모두에게 긍정적 인 결과를 초래 한이 지역에서 유일한 예일 것입니다. Bhutan의 개발에 대한“중간 경로”접근 방식을 감안할 때 [Gross National Happiness를 달성한다는 비전으로 예시 (부탄의 왕립 정부, 2009)], 인도와의 역사적, 문화적 유대, 소규모 경제 및 인구, 두 이웃 국가 간의 협력은 대표적이거나 복제 가능한 외교 모델 대신 고유 한 것으로 간주 될 수있다. 수력에 대한 60 년간의 외교 관계와 30 년간의 정부 간 협력이 긍정적 인 양자 관계를 강화하는 데 도움이되었습니다 (외무부, 2012).
부탄과 같은 소규모 이웃의 이익과 관련하여 그러한 협력은 인도와 같은 더 큰 국가에서 더 작은 이익을 얻는다 (World Bank, 2010; Biswas, 2012). 절대적인 용어로 이것은 여전히 사실이지만, 인도에 대한 부탄의 전략적 중요성은 엄청납니다. 국가는 강력한 경제적 연계를 공유합니다. 부탄은 인도와 중국 사이의 완충 구역 역할을하며, 그렇지 않으면 6,000km 국경을 추가로 공유해야합니다. 부탄은 인도 북동부 국가의 경우 안보 위협을 포함하여 여러 차례 인도에 대한 지원을 받았다 (Personal Communications, 2015, 2016). 우리는 이러한 문제를 별도로 별도로 분석합니다 (Saklani, Tortajada 및 Biswas, 다가오는). 그러나 그들은 에너지 안보를 포함 하여이 지역의 평화와 안보를 유지하는 데있어 두 국가의 긴밀한 협력을위한 랜드 마크를 대표했습니다. 이러한 차원을 조사하는 것은 기회와 밀접한 관련이있는 복잡한 외교 정책 선택을 풀고 지역 개발의 촉매제 역할을 할 수 있는지 여부와 방법을 설명하는 데 중요합니다.
이러한 결과는 최근 저널 에너지 정책에 출판 된 남아시아의 수력 기반 협력 :인도와 부탄의 제목에 설명되어 있습니다. 이 작품은 싱가포르 국립 대학교에서 세실리아 토르타야다와 우 디샤 사 클라니에 의해 수행되었습니다.
참조 :
- ADB, 2015. 녹색 전력 개발 프로젝트 :부탄과 그 밖의 혜택을 가져 오기. 아시아 개발 은행, 마닐라.
- Biswas, A.K., 2001. 서문. 에서 :Ahmad, Q.K., Biswas, A.K., Rangachari, R., Sainju, M.M. (Eds.), Ganges-Brahmaputra-Meghna 지역. 지속 가능한 개발을위한 프레임 워크. University Press Limited, Dhaka (p. xi).
- Biswas, A.K., 2012. 에서 :Biswas, A.K., Tortajada, C. (Eds.), 물 정책에 대한 아시아 관점. Routledge, New York, pp. 6–7.
- Biswas, A.K., Uitto, J.I., 2001. Ganges-Brahmaputra Meghna 분지의 지속 가능한 개발. 옥스포드 대학 출판부, 뉴 델리.
- Dhungel, K.R., 2008. 남아시아의 지역 에너지 무역 :문제 및 전망. 남아시아 경제. J. 9 (1), 173–193.
- Lama, M.P., 2007. 남아시아의 권력 거래 지정학 :기회와 도전. 전략. 항문. 31 (2), 339–364.
- 외무부, 2012. 2 월. 인도-루탄 관계. 5 월 4 일, 인도 정부 외무부에서 검색 함 :
- Mukherji, A., Molden, D., Rasul, S.N., Wagnon, P., 2015. 교차로의 히말라야 워터스 :문제와 도전. int. J. 수자원. 데브. 31 (2), 151–160.
- Mukherji, A., Molden, D., Rasul, S.N., Wagnon, P., 2015. 교차로의 히말라야 워터스 :문제와 도전. int. J. 수자원. 데브. 31 (2), 151–160.
- 개인 커뮤니케이션, 2015. 부록 A. 주요 정보 소스에 대한 개요. 이 기사.
- 개인 커뮤니케이션, 2016. 부록 A. 주요 정보 소스에 대한 개요. 이 기사.
- Rahman, S.H., Wijayatunga, P.D., Gunatilake, H., Fernando, P.N., 2011. 남아시아의 에너지 무역 :기회와 도전. 아시아 개발 은행, 마닐라.
- 부탄 왕립 정부, 2009. 10 번째 5 년 계획 (2008–2013) 제 1 권 :주요 문서. 부탄 왕립 정부, 국립 행복위원회. 부탄 왕립 정부, Thimpu.
- SAARC 사무국, 2010. SAARC 지역 에너지 무역 연구. Saarc 사무국, 카트만두.
- Saklani, U., Tortajada, C., Biswas A., 앞으로. 하위 지역 외교의 이점 :부탄과의 인도 개발 협력 분석.
- Shukla, 영국, Sharma, S., 2017. 인도의 미래 전기 요구 사항을 충족하기위한 전기 수입의 잠재력. 전자. J. 30, 71–84.
- Singh, A.S., 2009. 남아시아 및 에너지 협력의 지역 통합 :기회와 도전. 에서 :Lall., E.B. (Ed.), 남아시아의 에너지 지정학. ISEAS 시리즈의 에너지, 싱가포르, pp. 51–82.
- Timilsina, G., Toman, M.G., 2016. 남아시아의 지역 전기 무역 확대로 인한 잠재적 이익. 에너지 econ. 60, 6–14.
- Wijayatunga, P., Chattopadhyay, D., Fernando, P.N., 2015. 남아시아의 국경 간 전력 거래 :기술 경제적 이론적 근거. 아시아 개발 은행.
- Wijayatunga, P., Fernando, P.N., 2013. 남아시아의 에너지 협력에 대한 개요. 남아시아 아시아 개발 은행.
- World Bank, 2008. 공식 보고서 334/08 남아시아 지역의 지역 에너지 무역 잠재력 및 전망. 국제 재건 개발 은행/ 워싱턴 DC의 세계 은행 그룹
- World Bank, 2010. Word Bank South Asia Economic Update 2010 :동쪽으로 이동하고 바라 보는 것. 국제 재건 및 개발 은행. 워싱턴 D.C. 세계 은행 그룹
