1. 그럴듯한 메커니즘의 부족 : Wegener는 대륙이 어떻게 움직 였는지 설득력있게 설명 할 수 없었습니다. 그는 대륙이 바다를 통해 쟁기질을했다고 제안했지만, 이것은 필요한 엄청난 힘과 그러한 운동에 대한 증거가 부족하여 물리적으로 불가능한 것으로 간주되었습니다.
2. 제한된 지질 학적 증거 : Wegener는 대륙 전체의 지질 학적 형성과 화석과 같은 흥미로운 증거를 제시했지만, 그는 그의 이론을 뒷받침하기 위해 포괄적이고 설득력있는 지질 데이터가 부족했습니다. 그의 증거는 대체로 일화 적이며 대안 해석에 개방적이었습니다.
3. 고정 지구 패러다임의 지배 : 당시의 일반적인 과학적 합의는 지구의 대륙이 자리에 고정되어 있다는 것이었다. 이 견해는 많은 기존 과학자들에 의해 깊이 확고되고지지되어 Wegener의 급진적 인 아이디어가 견인력을 얻기가 어렵습니다.
4. 과학적 지원 부족 : Wegener는 훈련을 통해 지질 학자가 아니 었으며 그의 작업은 종종 지질 공동체에 의해 기각되었습니다. 그는 공식적인 과학적 배경이 부족하고 주류 지질 저널에 출판하지 않는 것에 대해 비판을 받았다.
5. 오해 및 허위 진술 : 대륙 표류 속도와 같은 Wegener의 아이디어 중 일부는 부정확하고 과장되어 회의론에 기여했습니다.
6. 저명한 과학자들의 반대 : 미국 지질 학자 프랭크 테일러 (Frank Taylor)와 같은 일부 저명한 지질 학자들은 Wegener의 가설을 격렬하게 반대했습니다. 그들은 확립 된 지질 지식을 사용하여 그것에 반대하고 관찰 된 지질 학적 현상에 대한 대안 적 설명을 제시했다.
1950 년대와 1960 년대까지는 plate tectonics 의 새로운 증거가 등장했습니다. , Wegener의 아이디어가 마침내 받아 들여졌고 그의 가설은 입증되었습니다. 바다 층 확산의 발견 및 고생물 자료 대륙 드리프트에 대한 누락 된 메커니즘을 제공하고, Wegener의 작업을 기반으로하는 플레이트 구조론 이론을 확고하게했다.
