해양 지각 :
* 얇은 : 해양 지각은 대륙 지각 (약 5-10km 대 35-70km)보다 상당히 얇습니다. 이는 드릴링을 통해 드릴링이 더 빠르며 장비가 적습니다.
* 더 균일 : 해양 빵 껍질은 일반적으로 구성에서 더 균일하므로 드릴링이 더 예측 가능합니다.
* 더 접근 가능 : 바다 아래에있는 바다 빵 껍질은 쉽게 접근 할 수 있습니다. 이를 통해 드릴링 리그에 쉽게 액세스 할 수 있습니다.
* 더 높은 밀도 : 바다 지각은 대륙 빵 껍질보다 밀도가 높기 때문에 압력 증가로 인해 시추하기가 더 어려워집니다.
* vulcanically Active : 해양 지각 영역은 종종 화산 활동과 관련이 있으며, 이는 시추 작업에 도전과 위험을 초래할 수 있습니다.
대륙 크러스트 :
* 두꺼운 : 대륙 빵 껍질의 두꺼운 특성은 훨씬 더 도전적이고 시간이 많이 걸리며 자원 집약적으로 드릴링을합니다.
* 더 다양 : 대륙 크러스트는 구성과 구조가 훨씬 다양하여 예측할 수없는 시추 조건으로 이어질 수 있습니다.
* 접근하기 어려운 : 대륙 지각을 통한 시추는 종종 두꺼운 퇴적물 층과 암석 층을 시추해야하며, 이는 어렵고 비용이 많이들 수 있습니다.
* 밀도 : 밀도가 낮 으면 해양 빵 껍질에 비해 더 쉽게 시추 할 수 있습니다.
* 화산 적으로 활성화 : 대륙 지각은 일반적으로 화산 적으로 덜 활성화되어 드릴링 작업에 더 안전합니다.
드릴링 고려 사항 :
* 목적 : 시추의 이유는 중요합니다. 미네랄 자원, 지열 에너지에 접근하거나 지구 내부를 연구하기 위해 선택은 자원의 특정 위치와 원하는 깊이에 따라 다릅니다.
* 기술 : 심해 시추와 같은 시추 기술의 발전은 두 옵션을보다 실행 가능하게 만들고 있습니다.
* 비용 : 대륙 크러스트를 통한 드릴링은 일반적으로 깊이와 복잡성이 증가하여 훨씬 비쌉니다.
* 환경 영향 : 두 유형의 시추는 환경 적 영향을 미칠 수 있으며, 책임있는 관행은이를 최소화하는 데 중요합니다.
결론 :
"더 나은"것에 대한 확실한 대답은 없습니다. 특정 시추 프로젝트의 목표, 리소스 및 위험에 따라 각 옵션의 장단점을 평가하는 것입니다.
