"광기는 계속해서 같은 일을하고 있으며 다른 결과를 기대하고 있습니다."
“아인슈타인 광기”라고 부르는 그 witticism은 일반적으로 Albert Einstein에 기인합니다. Matthew 효과는 여기서 작동 할 수 있지만, 아인슈타인이 종종 던져진 영리하고 기억에 남는 1 라이너입니다. 그리고 나는 그에게 신용을 부여하게되어 기쁩니다. 그렇게하면 흥미로운 방향으로 우리를 데려갑니다.
우선, 아인슈타인이 광기로 묘사 한 것은 양자 이론에 따르면 세상이 실제로 작동하는 방식입니다. 양자 역학에서는 여러 번 같은 일을하고 다른 결과를 얻을 수 있습니다. 실제로, 그것은 훌륭한 고 에너지 입자 콜리더의 기초가되는 전제입니다. 이러한 충돌로서 물리학 자들은 동일한 입자를 정확하게 같은 방식으로 함께 묶습니다. 그들은 모두 그렇게 미쳤습니까? 그들이 엄청나게 다양한 결과를 얻었 기 때문에 그렇지 않은 것 같습니다.
물론 아인슈타인은 유명하게 세상의 고유 한 예측 불가능 성을 믿지 않았다.“하나님은 주사위를하지 않습니다.” 그러나 주사위를 연주 할 때 우리는 아인슈타인 광기를 연기합니다. 우리는 똑같은 일을 계속해서 주사위를 굴립니다. 그리고 우리는 다른 결과를 올바르게 기대합니다. 주사위를하는 것이 정말 미쳤습니까? 그렇다면, 그것은 매우 일반적인 형태의 광기입니다!
우리는 실제로는 실제로 같은 방식으로 주사위를 던지지 않는다고 주장함으로써 진단을 피할 수 있습니다. 초기 조건의 매우 작은 변화는 결과를 변경할 수 있습니다. 여기서 근본적인 아이디어는 다음에 일어날 일을 정확하게 예측할 수없는 상황에서, 우리가 고려하지 않은 현재 상황의 측면이 있기 때문입니다. 비슷한 무지의 탄원은 그들이 모두 노출 된 아인슈타인 광기를 고발함으로써 다른 많은 확률 적용을 방어 할 수 있습니다. 이 주장에 따르면 현실에 완전히 접근 할 수 있다면 우리의 행동의 결과는 의심의 여지가 없을 것입니다.
결정론으로 알려진이 교리는 아인슈타인이 위대한 영웅을 고려한 철학자 Baruch Spinoza에 의해 열정적으로 옹호되었습니다. 그러나 더 나은 관점에서, 우리는 역사에서 더 많은 것을 모험해야합니다.
Parmenides는 영향력있는 고대 그리스 철학자였으며, 플라톤 (Plato) (그의 대화에서“아버지 Parmenides”를 언급 한 사람은 Sophist 에 감탄했습니다. ). Parmenides는 현실이 변할 수없고 불가분하며 모든 운동이 환상이라고 주장하는 수수께끼의 견해를 옹호했습니다. Parmenides의 학생 인 Zeno는 운동의 개념에서 논리적 어려움을 설명하기 위해 4 가지 유명한 역설을 고안했습니다. 현대 용어로 번역 된 Zeno의 화살 역설은 다음과 같이 실행됩니다.
- 화살이 어디에 있는지 아는 경우, 물리적 상태에 대한 모든 것을 알고 있습니다.
- 따라서 (가상으로) 움직이는 화살표는 같은 위치의 고정 화살표와 동일한 물리적 상태를 가지고 있습니다.
- 화살표의 현재 물리적 상태는 미래의 물리적 상태를 결정합니다. 이것은 아인슈타인 정신 - 아인슈타인 광기 거부입니다.
- 따라서 (가상으로) 움직이는 화살표와 고정 화살표는 미래의 물리적 상태와 동일합니다.
- 화살표가 움직이지 않습니다.
Parmenides의 추종자들은 포인트 5와 일상 경험 사이의 다소 끔찍한 모순에 대한 논리적 매듭과 신비한 공도에 참여했습니다.
고전 역학의 기본적 성취는 첫 번째 요점이 결함이 있음을 입증하는 것입니다. 그 프레임 워크에서 육체적 현실의 특성에 대한 더 넓은 개념을 허용하는 것은 유익합니다. 입자 시스템의 상태를 알고 있으려면 자신의 위치뿐만 아니라 속도와 질량도 알아야합니다. 그 정보로 무장 한 고전적인 역학은 시스템의 미래 진화를 완전히 예측합니다. 육체적 현실에 대한 광범위한 개념을 고려할 때 고전적인 역학은 아인슈타인 정신의 모델입니다.
그 승리를 염두에두고, 양자 물리학의 명백한 아인슈타인 광기로 돌아 갑시다. 그 어려움이 마찬가지로 세상의 상태에 대한 부적절한 개념을 암시 할 수 있습니까?
아인슈타인 자신이 그렇게 생각했습니다. 그는 아인슈타인 정신을 회복시키는 양자 이론의 기존 공식 내에서 아직 인식되지 않은 현실의 숨겨진 측면이 존재해야한다고 믿었다. 이 관점에서 하나님은 주사위를하지 않는 것이 그리 많지 않지만 그가 연주하는 게임은 고전 주사위와 근본적으로 다르지 않습니다. 무작위로 보이지만 특정 "숨겨진 변수"에 대한 우리의 무지 때문입니다. 대략 :“하나님은 주사위를 연주하지만 게임을 조작했습니다.”
그러나 숨겨진 변수가없는 기존의 양자 이론의 예측이 승리에서 승리로 이어 졌기 때문에, 그러한 변수를 수용 할 수있는 흔들리는 방은 작고 불편 해졌습니다. 1964 년, 물리학 자 John Bell은 지역적 물리적 이론에 적용되어야하는 특정 제약을 식별했습니다. 즉, 물리적 영향이 빛보다 빠르게 이동하지 않는다는 것을 의미합니다. 즉, 시스템의 물리적 특성이 측정 전에 존재 함을 의미합니다. 그러나 지난 달 Scientific Preprint 사이트 arxiv.org에 발표 된 "허점이없는"테스트를 포함하여 수십 년의 실험 테스트는 우리가 살고있는 세상이 그 제약을 회피한다는 것을 보여줍니다.
아이러니하게도, 기존의 양자 역학 자체는 물리적 현실의 광대 한 확장을 포함하며, 이는 아인슈타인 광기를 피하기에 충분할 수 있습니다. 양자 역학의 방정식은 물리학 자들이 현재 가치를 고려할 때 파동 함수의 미래 값을 예측할 수있게합니다. Schrödinger 방정식에 따르면, 파동 함수는 완전히 예측 가능한 방식으로 진화합니다. 그러나 실제로 우리는 현재 또는 미래에 전파 기능에 액세스 할 수 없으므로이“예측 가능성”은 달성 할 수 없습니다. 웨이브 함수가 현실에 대한 궁극적 인 설명을 제공한다면 논란의 여지가있는 문제입니다! -우리는“하나님은 우리에게 주사위처럼 보이는 깊지 만 엄격하게 규칙 기반 게임을 연주합니다.”
아인슈타인의 위대한 친구이자 지적 스파링 파트너 인 Niels Bohr는 진실에 대한 미묘한 견해를 가지고있었습니다. 보어에 따르면, 단순한 진실의 반대는 거짓이지만, 깊은 진실의 반대는 또 다른 깊은 진실입니다. 그 정신으로, 우리는 그 반대의 거짓이되는 깊은 거짓의 개념을 소개합시다. 우리가 시작한 것과 짝을 이루는 에세이와 함께이 에세이를 마무리하는 것은 좋은 예를 보여줍니다 :
"Naïveté는 계속해서 같은 일을하고 있으며 항상 같은 결과를 기대하고 있습니다."
.
