그것은 고전적인 약자 이야기입니다. 두 개의 레이저와 몇 개의 거울이있는 폐허가 된 터널에서 일하면서, 물리학 자들의 끈적 끈적한 밴드는 이론적 물리학에서 가장 거친 아이디어 중 하나를 테스트 할 수있는 방법을 꿈꾸 었습니다. 그러나 과학은 감상적인 즐겨 찾기에 빠지지 않습니다. 일리노이 주 Batavia에있는 Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab)의 연구자들은 내일 실험실에서보고 할 예정인 "홀로그래피 원리"의 신호를 위해 시공간 직물을 조사한 후, "홀로그래피 원리"의 신호를 보냈다.
.원칙의 일부 발명가들이 실험 인 250 만 달러의 페르 밀라 홀로 미터 (Fermilab Holometer)가 테스트 할 수 없다고 불평했기 때문에 널 결과는 많은 사람들을 놀라게하지 않을 것입니다. 그러나 패서 디나의 캘리포니아 기술 연구소 (California Institute of Technology)의 이론가 인 야베이 첸 (Yanbei Chen)은 실험과 그 발명가 인 페르 밀라 람 이론가 크레이그 호건 (Craig Hogan)은 시도한 것에 대한 신용을받을 자격이 있다고 말했다. 첸은“적어도 그는 실험 시험을하려고 노력하고있다”고 말했다. "우리는 더 많은 일을해야한다고 생각합니다. 그리고 현악기 이론가들이 이것이 그들이하고있는 일을 테스트하지 않는다고 불평한다면, 그들은 자신의 테스트를 생각해 낼 수 있습니다."
.홀로그래피 원리는 중력이 너무 강해서 빛조차도 탈출 할 수없는 구형 영역 인 블랙홀에 대한 이론적 연구에서 비롯됩니다. 이론가들은 블랙홀이 표면적에 비례하는 양의 장애 또는 엔트로피를 가지고 있음을 깨달았습니다. 엔트로피가 정보 내용과 관련이 있기 때문에 일부 이론가들은 정보 영역 연결이 적절하게 정의 된 공간 및 시간 또는 시공간으로 확장 될 수 있다고 제안했습니다. 따라서, 공간의 3D 영역에 포함 된 최대 정보의 양은 2D 표면적이 비례 할 것이다. 그런 다음 우주는 홀로그램처럼 작용하여 2D 패턴이 3D 이미지를 캡처합니다.
사실이라면, 원칙은 끈이 이론가들이 그랜드 퀘스트에서 중력과 양자 역학 이론을 녹일 수 있습니다. 그리고 오히려 관찰 가능한 우주의 총 정보의 총량이 유한하다는 것을 암시 할 것입니다.
2009 년 Hogan 은이 아이디어를 테스트하는 방법을 꿈꾸 었습니다. 그는 홀로그램 원리가 나올 수있는 한 가지 방법은 다른 방향으로 좌표를 조정하는 경우 (올려 가고, 포워드 백, 오른쪽 왼쪽) 유명한 Heisenberg 불확실성 원리와 비슷한 양자 기계적 불확실성 관계를 사용하는 경우 전자와 같은 입자의 위치와 모멘텀을 동시에 알 수 없다고 말합니다. 그렇다면 적어도 매우 작은 규모의 10 미터에서 3D 위치를 정확하게 정의하는 것은 불가능합니다.
Hogan은 간섭계로 알려진 L 자형 광학 장치를 사용하여 효과를 발견 할 수 있다고 생각했는데, 여기서 레이저 광은 원자 폭의 일부 내에서 장치의 두 암의 상대 길이를 측정하는 데 사용됩니다. 위치를 정확하게 정의하는 것이 불가능하다면, "홀로그램 노이즈"는 간섭계의 출력이 초당 수백만 사이클의 주파수에서 흔들 리게해야한다고 주장했다. 두 개의 간섭계가 연속적으로 배치되면, 뚜렷한 볼륨의 시공간을 샘플링하고 홀로그램 노이즈는 상관되지 않습니다. 그러나 그들이 다른 사람 안에 자리 잡고 있다면, 간섭계는 같은 양의 시공간을 조사하고 홀로그램 노이즈가 상관 될 것입니다. 그리고 간섭계가 충분히 크면 상관 관계가있는 홀로그램 노이즈는 관찰 가능한 척도로 효과적으로 증폭되어야합니다.
이제 Hogan, Fermilab Experimenter Aaron Chou 및 동료들은 39 미터 길이의 무기로 간섭계를 측정했습니다. 불행히도, 그들은 홀로그램 노이즈의 증거를 찾지 못합니다. 일리노이 주 시카고 대학교의 대학원생 인 Lee McCuller는“소설 물리학 효과에 기인한다는 상관 관계는 보이지 않습니다.
그러나 널 결과가 무엇을 의미하는지는 여전히 불분명합니다. 첸은 실험이 어떻게 작동하는지 정확히 완전히 이해하지 못했거나 홀로그램 원리가 어떻게 시작되는지에 대한 호건의 이론을 완전히 이해하지 못했다고 말했다. 실제로 필요한 것은 실험이 어떤 유형의 이론이 테스트 할 수 있고 테스트 할 수 없는지에 대한 일반적인 분석입니다.
.Hogan은 자신의 입장에서 실험이 목표 민감도에 도달 하여이 기술이 추가 측정을 수행 할 가능성이 있음을 보여줍니다. "나에게 큰 소식은 우리 가이 수준에서 시공간을 측정하는 기술이 있다는 것입니다."
실제로, 그는 홀로 미터가 위치의 고유 한 불확실성을 찾기 위해 재구성 될 수 있다고 말할 수 있으며, 오히려 시공간의 각도 방향의 지터를 위해 홀로그램 노이즈의 또 다른 가능한 징후. 어쩌면 약자들은 여전히 기회가있을 수 있습니다.
