논란의 여지가있는 암흑 물질 주장은 복귀를하고있을 수 있습니다. 3 년 전, 입자 천체 물리학 자 팀은 우리 은하계의 중심부에있는 희미한 감마 광선이 어둠의 물질에서 나올 수 있다는 생각을 닉스로 보였다. 그러나 감마 광선이 펄서로 알려진 중성자 별을 돌리는 것과 같은보다 일반적인 출처에서 나온다는 결론은 너무 성급했을 수 있다고 팀은 새로운 연구에서 보도했다. 그래서 암흑 물질 가설은 결국 살아있을 수 있습니다.
일리노이 주 바타 비아에있는 Fermi National Accelerator Laboratory (Fermilab)의 이론가 인 Dan Hooper는“일부 사람들은 다시 한 번 어두운 해석에 대해 생각하기 시작할 것이라고 확신합니다. 다른 사람들은 그런 부흥이있을 것이라고 확신합니다.
Hooper와 그의 Fermilab 동료 인 Lisa Goodenough는 2009 년에 NASA의 궤도 Ferma-Ray Space Telescope의 데이터를 연구하면서 설명 할 수없는 Gamma Ray Glow를 발견했습니다. 은하 중심을 과도하게 불렀으며, 그 빛은 은하계의 심장을 모으고 있습니다. 은하계 센터 주변의 하늘에 반경이 30 °를 그리면 과잉은 그 안에 나오는 모든 감마선의 2%를 차지합니다.
.Hooper와 Goodenough는 즉시 빛이 암흑 물질의 증거가 될 수 있다고 제안했습니다. 물리학 자들은 은하계 전체가 대리석 안에있는 색의 소용돌이와 같이 광대 한 암흑 물질 구름에 내장되어 있다고 생각합니다. 그리고 이론은 일반적으로 두 개의 암흑 물질 입자가 충돌 할 때 관찰 된 고 에너지 광자 또는 감마선과 같은 일반 입자를 생산하기 위해 서로를 멸종시켜야한다고 제안합니다. 은하계 센터의 발견은 이론가들이 데이터에 맞는 암흑 물질에 대한 특정 이론을 조화 시키려고 시도한 "모델 빌딩"의 열풍을 터뜨 렸습니다.
그러나 감마선은 펄서와 같은 이국적인 출처에서 나올 수도 있습니다. 2015 년, 케임브리지의 MIT (Massachusetts Institute of Technology)의 입자 천체 물리학자인 Tracy Slatyer, 동료들은 Fermi가 개별적으로 결심하기에는 너무 희미한 펄서의 인구에서 나올 수있는 사례를 제시 한 것으로 보입니다. 논쟁은 까다로웠다. 희미한 감마선이 그 자체로 과잉을 보려면 연구원들은 먼저 6 명의 다른 알려진 소스에서 기부금을 빼야했습니다. 여기에는 은하의 밝은 디스크, 은하 너머의 소스 및 광대 한 "페르미 버블", 우주 망원경이 우리 은하 평면의 양쪽에서 발견 한 엽의 엽이 포함됩니다. 그것은 은하의 중앙에 황소의 눈과 빛을 남겼습니다. 그런 다음 과잉이 암흑 물질이나 펄서에서 나오는지 여부를 알기 위해, 연구자들은 빛의 공간 분포가 아니라 훨씬 더 미묘한 것 :얼마나 거친 지.
글로우의 디지털 이미지는 약 12,000 픽셀로 구성되며, 각각의 감마선 광자가 포함되어 있으며, 숫자는 픽셀에서 픽셀까지 다양합니다. 광자가 암흑 물질에서 나오는 경우 은하에 매끄럽게 분포되어야합니다. 이러한 변화는 예측 가능한 크기를 가져야합니다. 펄서와 같은 포인트 소스에서 오면 변형이 더 커야하고 그림은 더 거칠어 야합니다. 각 픽셀의 펄서 수도 다르기 때문에 추가 픽셀-픽셀 변형에 기여하기 때문입니다.
2015 년 Slatyer의 팀은 사진이 너무 거칠어 Pulsars에서 생산했을 가능성이 높다고보고했습니다. 이 연구는 큰 영향을 미쳤다. Hooper와 Goodenough의 원래 논문에 대한 인용은 2015 년 120 명 이상에서 작년 40 개 이상으로 떨어졌습니다.
그러나 이제 Slatyer와 MIT PostDOC Rebecca Leane은 Gamma Ray Flux에 대한 다른 기여를 빼기 위해 사용되는 다른 공간 패턴 또는 템플릿에 문제가 있음을 발견했습니다. 특히, 다른 유형의 포인트 소스에 대한 템플릿이 옳지 않은 경우, 분석이 더 부드러운 암흑 물질 신호를 크게 과소 평가하는 경향이 있습니다. Leane는“우리가 일을 올바르게 모델링하지 않으면 암흑 물질을 제거하는 것 같습니다. 실제로, 연구원들이 실제 Fermi 데이터에 시뮬레이션 된 암흑 물질 신호를 주입했을 때, 그들의 분석은 반드시 그것을 찾을 수는 없었으며, Physical Review Letters 의 언론에서 논문에보고합니다. . 따라서 실제 암흑 물질 신호가 데이터에있을 수 있고 그것들을 놓쳤을 수도 있다고 Leane은 설명합니다.
.입자 이론가들이 은하 센터 위에 다시 과잉을 퍼즐로 시작합니까? 후퍼는 그들이 희망합니다. "이자를 잃은 사람들의 5% 또는 50% 또는 90%가 돌아올 것"이라고 그는 말합니다. 다른 사람들은 은하 센터 과잉이 결정적으로 분석하기에는 너무 모호하게 남아있을 것이라고 말합니다. 뉴욕시 뉴욕 대학의 이론가 인 글렌스 파라 (Glennys Farrar)는“지금까지는 지금까지 [기존] 천체 물리학으로 설명 할 수없는 것은 없다.
새로운 작품의 진정한 교훈은 물리학 자들이 은하의 중심에서 평범하지만 복잡한 천체 물리학을 더 잘 이해해야한다는 것입니다. 메릴랜드 주 그린 벨트에있는 NASA의 Goddard Space Flight Center의 Astroparticle 물리학자인 Mattia di Mauro는 Fermi Space 망원경에서 일하고 있다고 말합니다. "그러나 나는 그것이 암흑 물질에 대한 관심만 되살아날 것이라는 것이 두렵습니다."
.
