"원칙적으로도 전자의 알리바이를 요구할 수는 없습니다!"
Hermann Weyl, 그룹 및 양자 역학 이론 (1950)
Martin Guerre의 이야기를 들어 본 적이 있습니까?
그는 프랑스 남서부의 피레네 산기슭에있는 작은 마을 인 Artigat에서 신부와 신생아와 함께 살았습니다. 1548 년, 24 세의 나이에, 자신의 부모들에게 도난 혐의로 기소 된 후 Martin Guerre는 사라져 가족을 떠났습니다. 8 년 후, 부모님이 세상을 떠난 후 Guerre는 집으로 돌아와 아내, 아들 및 동료 마을 사람들과 재결합했습니다.
다음 3 년 동안 Guerre와 그의 아내 Bertrande는 두 명의 자녀를 두었습니다. 외국 군인이 마을을 통과 할 때까지 모든 것이 수영을 시작했고 돌아온 사람은 진짜 마틴 게레가 아니라 Arnault du Tilh라는 사기꾼이라고 주장했다. 고소인은 스페인 군대의 Guerre와 함께 싸웠다 고 주장했으며 Guerre는 전투에서 다리를 잃었다 고 말했다. Bertrande는 자신이 살고있는 사람이 항상 남편이었고 항상 있었다고 비난을 무시했습니다. 그러나 곧 Guerre의 삼촌과 Bertrande의 의붓 아버지는 Guerre의 정체성을 위조 혐의로 비난하면서 외국 군인과 합류하여 그를 재판에 데려갔습니다.
그것은 우리의 집단적 상상력에서 지속 된 이야기입니다. 영화, 뮤지컬, 역사 소설, TV 시리즈 및 Simpsons 로 만들어졌습니다. 에피소드-그것은 항상 신경을 낼 수 있기 때문에 우리의 정체성에 대한 우리의 개념이 안전하지 않은 의미가 있습니다. 누군가가 누구인지, 심지어 누군가가 가까운 사람인지 어떻게 확신 할 수 있습니까? 우리가 우리가 누구인지, 또는 우리는? 끊임없이 변화하는 세상에서 정체성이 무엇을 의미 할 수 있습니까?
초기 활력주의 철학자들은 준비된 대답을했습니다. 우리 각자는 신성한 영혼으로 구별됩니다. 그러나 과학은이 대답을 침식하고 육체 자체에서 정체성을 찾았습니다. 현미경 수준에서 감소 주의적 꿈을 약속하고, 우리 각자를 다른 사람과 구별 할 무언가가 있어야합니다. 분자와 원자로 만든 우리의 정체성을위한 단단한 토대.
그러나 그 길은 보이는 것보다 훨씬 더 흔들리고 있습니다. 법정에 서서 Guerre에 시선을 캐스팅하십시오. 확대. 그의 얼굴, 피부, 모공을 자세히보십시오. 그의 가장 기본적인 구성 요소로 내려 가십시오. 거기 :그 전자가 보이십니까? Guerre 자신의 빌딩 블록입니다. 그러나 우리가 Guerre 대신 시험에 전자를 넣으면 어떻게해야합니까?
그렇습니다. 우리는 법률의 전체 범위까지 기본 입자를 시도하는 이상한 점에서 모두 킥킥 웃을 수 있습니다. 그렇습니다. 우리 모두는 약간의 삐걱 거리는 말장난을 기대할 수 있습니다. 지금 방해하지 않겠습니까? 방의 공기는 전기 입니다 . 피고는 입니다 신원 사기의 심각한 범죄로. 좋은. 계속하자.
판사는 그의 망치를 랩하여 법정에 전화를 걸어 명령했다. 12 명의 배심원들이주의를 기울이었다. 피고는 자리에 앉아 변호사의 chagrin과 스케치 아티스트의 좌절감을 불러 일으킨다.
전자 - 모든 전자 - 기본 입자이며, 이는 알려진 하위 구조가 없다고 말합니다. Guerre는 분자로 만들어졌으며 분자는 원자로 만들어졌으며 원자는 기본 입자로 만들어 지지만 기본 입자는 선의 끝입니다. 그들은 물질 세계의 가장 기본적인 빌딩 블록이 아닌 것과는 아무것도 만들어지지 않습니다. 전자는 말 그대로 공간이 전혀 없어지는 요점입니다. 모든 전자는 질량 (작은), 스핀 (1/2) 및 전하 (음수) 측면에서만 정의됩니다. 이 세 가지 특징은 토토에서 를 포함합니다 전자의 완전하고 포괄적 인 정체성은 공간 범위를 원하기 때문에 더 이상의 속성을 수용 할 여지가 없습니다.
이것이 무엇을 의미합니까? 모든 전자는 다른 모든 전자의 정확한 침을 뱉는 이미지이며, 가장 작은 편차조차도 가장 작은 여유조차 부족합니다. 복합재와 달리 Guerre와 같은 거시적 대상 (또는 일상 경험의 다른 모든 것)은 전자적으로 비슷한 일이 아니라는 것이 아니라 깊고 심오하게 동일하게 입니다. - 교환 할 수없고, 열렬한, 단순한 자리 표시 자, "전자"를 읽는 빈 라벨과 더 이상 아무것도 없습니다.
이것은 다소 호기심이 많고 측정 가능한 결과가 있습니다. 다음 예를 고려하십시오. 우리는 두 개의 기본 입자, A와 B와 2 개의 상자가 있으며, 각 입자는 주어진 시간에 두 개의 상자 중 하나에 있어야한다는 것을 알고 있습니다. A와 B가 유사하지만 뚜렷하다고 가정하면 설정은 4 가지 가능성을 허용합니다. A는 Box 1에 있고 B는 Box 2에 있으며 A와 B는 Box 1에 있으며 A와 B는 Box 2에 있거나 A는 Box 2에 있고 B는 Box 2에 있으며 Box 1에 있습니다. 확률 규칙은 이러한 구성의 각각에서 두 입자를 찾을 확률이 1 인치라고 알려줍니다.
.반면에 입자 A와 B가 진정으로 동일하다 라면 , 우리는 우리의 사고에서 다소 이상한 조정을해야합니다.이 경우 A가 Box 2에 상자 1과 B에 있고 B가 Box 1에 있고 A가 Box 2에 있다고 말하는 것에는 차이가 없기 때문입니다. 원래 두 가지 뚜렷한 가능성으로 간주되는 시나리오는 실제로 동일합니다. 전체적으로, 이제 가능한 3 개의 가능한 구성만이 있으며 확률은 1-in-3 확률을 할당하여 그중 하나에서 입자를 발견 할 것입니다.
.실험은 마이크로 룰이 1-in-3 통계에 순종한다는 것을 확인합니다. 고발 된 사람들을 다른 종류로 교체하십시오. 우주는 차이를 등록하지 않을 것이며, 우리도 마찬가지입니다.
방어를 위해 1 점을 얻으십시오. 지점을 집으로 몰아 내기 위해 국방 변호사는 전문가 증언을 위해 매사추세츠 기술 연구소의 이론 물리학자인 Frank Wilczek 스탠드를 방문합니다. Counsel은 전문가로서의 지위를 확립하기 위해 Wilczek의 자격 증명을 레코드로 암송합니다 :수많은 책과 과학 논문이 출판 된 과학 논문, 장기 상을 수상했습니다. “아,”변호사가 웃으며“노벨상.” 검찰은 감동적으로 감동적으로 보인다.
“박사 Wilczek.”국방 변호사가 시작됩니다. “당신은 양자 필드 이론의 가장 심오한 결과라고 생각하는 것을 언급했습니다. 법원에 그게 무엇인지 반복 할 수 있습니까?”
물리학자는 마이크쪽으로 몸을 기울입니다. "두 개의 전자는 구별 할 수 없다"고 그는 말한다.
구별 가능성에 대한 흡연 총과 1-in-3 통계의 직접적인 결과는 간섭입니다. Wilczek은 간섭이 전자의 비밀 수명을 배신한다고 설명했다. 관찰에 따르면, 우리는 전자가 고성기 입자로 변하지 않지만, 우리가 가 아닌 경우 그것을 보면, 전자는 파도의 특성을 지니고 있습니다. 두 파도가 겹치면 단계가 정렬되는 장소에서 어둡게하고 증폭하는 것을 방해하고, 피크와 함께 피크, 트로프가있는 트로프 등, 동기화에서 벗어나는 곳을 취소하고 말살합니다. 이러한 방해되는 파도는 물질 매체를 통과하는 물리적 파도가 아니라 수학적 파도라고 불리는 수학적 파도입니다. 물리적 파도가 진폭에 에너지를 운반하는 경우, 파동은 확률을 가지고 있습니다. 따라서 우리는 이러한 파도를 직접 관찰하지는 않지만, 실험의 확률과 통계적 결과에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 간섭의 결과는 쉽게 볼 수 있습니다. 우리가해야 할 일은 계산됩니다.
중요한 점은 진정으로 동일하고 구별 할 수없는 것만 방해한다는 것입니다. 우리가 입자, 경로 또는 프로세스를 구별하는 방법을 찾는 순간 간섭이 사라지고 숨겨진 파도가 갑자기 입자 구조에 나타납니다. 두 입자가 간섭을 나타내는 경우, 우리는 절대적으로 확실하게 동일하다는 것을 알 수 있습니다. 물론 실험 후 실험은 의심의 여지없이 입증되었습니다. 전자는 방해합니다. 그것들은 어리 석음이나 시력이 나쁘지 않지만 깊고 깊이, 본질적으로 구별 할 수 없기 때문에 모든 마지막 것입니다.
이것은 사소한 기술이 아닙니다. 그것은 양자의 기괴한 세계와 우리의 경험의 평범한 세계의 핵심 차이입니다. Wilczek은 전자의 구별 할 수없는 것은“화학을 가능하게하는 이유”라고 말합니다. "그것은 재현 가능한 물질의 행동을 허용하는 것입니다." 전자가 구별 가능하고, 미세한 차이에 의해 지속적으로 다양한 변화가 있다면, 모두 혼란이 될 것입니다. 잘못된 세상에서 오류가 발생하게하는 것은 개별적이고 확실한 디지털 특성입니다.
그들의 동일성은 우리가 일반적으로 전자에 대해 말할 수는 있지만, 우리는 특정 전자에 대한 어떤 진술을하지 못하게된다는 것을 의미합니다. Wilczek은“두 개의 전자가 있고 나중에 두 개의 전자를 관찰했지만 중간 단계에서는 전자를 보지 않았다면 원래 어느 쪽이 어느 쪽인지 말할 수 없습니다. "그것은 당신이 혼란스러워하는 것이 아니라 원칙적으로 어느 것이 어느 쪽인지 말하는 것이 불가능합니다."
.뉴 멕시코 산타페에있는 세인트 존스 칼리지 (St. John 's College)의 물리학 자, 역사가 및 음악가 인 피터 페이스 (Peter Pesic)는 다음과 같이 말합니다.“우리는‘5 개의 전자가 있습니다.’와 같은 성명서를 만들 수 있습니다. 그러나 우리는 그들에게 서수 숫자를 줄 수 없었습니다.” 추기경 번호는 숫자를 계산합니다. 5 전자. 서수 숫자는 숫자를 주문합니다 - 첫 번째 , 두 번째 , 세 번째 , 네 번째 , 다섯 번째 . 우리는 조례없이 추기경을 가질 수 있다고 말하는 것은 우리가 그룹에 라벨을 첨부 할 수는 있지만 개인이 아닌 개인이 아니라고 말하는 것입니다. Pesic은“이것은 매우 놀랍습니다. 우리는 추기경과 서수 숫자를 항상 마치 모두 적용하는 것처럼 생각하기 때문입니다. 현미경 수준에서는 사실이 아닙니다. 당신은 하나가없는 하나가 있습니다.”
검찰은 그의 교차 심사를 고려하여 증인 스탠드 앞에서 천천히 앞뒤로 속도를 맞추고있다. 아마도 그는 우리는 전자를 고유 한 특징이 아니라 우주의 위치로 구별 할 수 있다고 제안합니다. 두 전자가 모든면에서 동일하더라도, 우리는 하나가 여기에 있다는 사실에 의해 분명히 말할 수 있습니다 그리고 다른 , 우리는 할 수 없습니까?
Wilczek의 대답은 간단한 "아니요"입니다. 고성기 입자는 공간에서 특정 지점을 차지하는 것처럼 보이지만 파도는 본질적으로 그렇지 않습니다. 그리고 우리와 같은 입자가 전자와 같은 입자가 접치하지 않으면 확산되고 낙상이되지 않습니다. 그들의 파도는 특정 공간 영역에 집중되어 있지만 무한대로 뻗어 있으므로, 항상 작지만 0이 아닌 기회가있을 것이지만, 누군가가 그것을 찾기로 결정해야 할 경우, 그들의 미립자 특성이 어디에서나 나타나야합니다.
.아무도 보지 않으면 전자는 어디서나 가 아닙니다 그러나 단지 다양한 위치에서 발견 될 가능성이 있습니다. 사실 너무 이상해서 도와 줄 수는 없지만 그것이 사악하거나 오히려 공간 자체가되는 전자인지 궁금합니다. 우리가보고 있지 않을 때 우주는 어떻게됩니까? 단순히 떨어져 있습니까?
Wilczek은 다음과 같은 방식으로 다음과 같이 말합니다.“구별 할 수없는 양자 역학의 또 다른 측면과 가장 깊은 측면을위한 경쟁자는 두 전자의 상태를 설명하려면 하나의 파도가 있고, 각각 3 차원 공간에 살고있는 별도의 파동 기능이 없다는 것입니다. 당신은 정말로 6 를 가지고 있습니다 -두 개의 전자를 채울 수있는 두 개의 위치가있는 차원 파동 기능.” 6 차원 파도 기능 장애는 특정 위치에서 각 전자를 찾는 확률이 독립적이지 않음을 의미합니다. 즉, 얽히게됩니다.
사물을 보는 오래된 방식으로, 우리는 공간이 있었고 우리는 그것에 물건을 넣었습니다. 양자 관점에서, 우리는 전자와 같은 것들이 있으며 공간은 그들 사이의 복잡한 관계와 상호 의존성을 설명하는 방법으로 나타나며,“여기”와“거기”와 같은 현지화 된 지점과 빙산의 팁을 엿볼 수 있습니다.
.두 개의 입자가 얽히면, 그들의 특성, 즉 정체성 - 입자가 개별적으로가 아니라 그들 사이의 관계에서, 공간의 일반적인 제약을 과시하는 관계에서 아인슈타인이“멀리서 으스스한 행동”이라고 부르는 것으로 우회합니다. 브리스톨 대학교의 철학자 제임스 레이디 맨 (James Ladyman)은“우리는 물질의 입자가 종종 얽히고 있다는 문제가 있습니다. “세계의 상태는 모든 입자의 상태로 별도로 기록 할 수 없습니다. 그들은 모두 함께 묶여 있습니다.”
모든 입자의 전자의 동일성은 사물의 개념을 무너 뜨릴뿐만 아니라 공간의 개념을 위협하여 동일한 연약한 동전의 반대쪽이라는 것을 드러냅니다. 우리가 세상을 부분으로 잘라내는 방식에 문제가 있다는 단서입니다. 일종의 전체주의에 대한 단서, 근본적인 하나입니다.
하나는 무엇입니까?
Wilczek과 마찬가지로 일부는 한 분야를 말합니다. 그는 모든 전자가 똑같이 보이는 것은 미스터리가 아니라고 말합니다. 왜냐하면 그것들은 모든 표현, 하나의 일시적인 흥분과 동일한 기본 전자 필드이며 모든 공간에 항상 스며 들기 때문입니다. 물리학 자 John Archibald Wheeler와 같은 다른 사람들은 하나의 입자를 말합니다. 그는 전자가 하나만 있기 때문에 전자가 구별 할 수 없다고 제안했지만, 공간과 시간을 통한 복잡한 경로를 추적하는 순간에 주어진 순간이 많을 것 같습니다. 17 세기 철학자 인 Gottfried Leibniz는 무수한 정체성의 원칙을 제시했으며, 두 가지 말을 할 수 없다면 두 가지가 아니라고 말했습니다. 한편으로, 전자는 원리를 반박하는 것으로 보인다. 다른 한편으로는 아마도 입자의 다중성 또는 세계의 다중성 - 일종의 펀 하우스 환상입니다.
시간은 한 번에 모든 것이 일어나지 않도록하는 시간입니다. 같은 맥락에서 우주는 모든 것을 하나의 것이 아니라 휠러의 말에 따르면“모든 것이 일어나는 것을 방해하는 것은 무엇입니까?” 그러나 양자의 영역에서 우주에 의해 제공된 발판은 물러나고, 그것들과 함께, 정체성과 사물의 모든 개념, 그리고 그들과 함께 존재의 복수. 전자는 어디에나 있고 전자는 어디에도 없습니다. 형태가없는 도망자. 무법자 sans 알리바이.
그리고 분명히, 신원 사기의 결백 - 정의. 그러나 그것이 건축하는 인간은 어떻습니까?
축소.
Guerre의 아내 인 Bertrande는 항상 남편이 사기라고 믿기를 거부했습니다. 그러나 재판에서 그녀는 마틴 게레 (Martin Guerre)라고 주장하는 사람이 초기 관계에 대한 친밀한 세부 사항을 많이 알고 있었지만 그녀가 결혼 한 사람이 아니라고 결정하면서 마음이 바뀌 었습니다. 그럼에도 불구하고, 분쟁을당한 Guerre가 그녀에게 돌아 서서 그녀가 그녀가 약혼하지 않았다고 맹세한다면, 그는 자신의 처형에 대해 Bertrande가 침묵하는 것에 동의 할 것입니다. 현재 Arnault du Tilh로 판명 된 Martin Guerre는 유죄 판결을 받고 참수로 사형을 선고 받았습니다.
운명의 사람은 툴루즈에서 자신의 사건을 호소했으며, 그가 진정한 마틴 게레라고 주장했다. 그는 항소 법원의 판사들이 모든 사람의 놀랍게도 법원에 진짜 마틴 게레 (Martin Guerre)라고 주장하는 법원에 나타 났을 때 그를 인수 할 준비가되어 있다는 매력적인 사건을 일으켰다. 그는 나무 다리를 가지고 걸었다는 점을 제외하고 피고인처럼 보였습니다. 이 Martin Guerre는 그의 초기 결혼에 대한 많은 설득력있는 사적인 세부 사항을 기억할 수 없었지만 Guerre의 가족과 Townsfolk는 즉시 확신했습니다. this 마틴 게레였습니다. 재판을받은 사람은 참수를 위해 운반되었다. 베르트 란데는 남편에게 용서를 구걸했다.
판결에서 법원은 Du Tilh가 Martin Guerre가 아니라고 결정했습니다. 그러나 Martin Guerre라는 것은 무엇을 의미합니까? 그것은 끈기있는 행위입니다. 그것은 매끄럽고 원활한 궤적으로 공간과 시간에 다른 순간의 마틴 게레에 연결하는 것입니다. 아인슈타인이 완벽한 충실도를 가진 월드 라인이라고 불렀습니다.
다시 확대하십시오. Guerre는 기본 입자로 구성되지만 단어 라인은 전혀 줄이 아니며 이상하고 햇볕이 잘 드는 Lacunae로 분리 된 일련의 점만이 아닙니다. Elecron의 Worldline은 Wheeler의 말에 따르면, 잘 정의 된 머리, 독특한 꼬리, 그 사이의 증기 만있는 위대한 연기가 자욱한 용입니다. Wheeler는“우리가 현실이라고 부르는 것은 상상력과 이론의 정교한 종이 기계 건설에 의해 우리가 채우는 관찰의 몇 가지 철분 포스트로 구성되어 있습니다.”
.우리는 사물이 그 부분의 합보다 더 많다고 믿고 싶습니다. 우리가 전자 전하, 질량, 스핀, 남은 것, 대머리 전자, haecceity가있을 것입니다. 철학자들이 말한 것처럼 원시적 인 이점. 우리는 그것이 의미하는 것이 있다는 것을 믿고 싶습니다. 그 가 아닌 전자 관찰, 실험 또는 통계가이를 공개 할 수 없더라도. 우리는 원시적 인 이점을 믿고 싶습니다. 원시 우리의 를 믿기를 원하기 때문입니다. NESS - 언젠가 우리의 두 배, 모든 세부 사항, 모든 꿈에 완벽한 복제품을 충족시켜야합니다. 가장 안목있는 관찰자조차도 완전히 구별 할 수 없습니다. 여기에는 내부에도 우리가 아닌 다른 것이 아니라 차이가없고 불가능하지만 사실이있을 것입니다. 그것은 두 마틴 게 레스 사이에 전혀 차이가 없었다면, 한 사람은 여전히 라는 비밀 지식에서 자신에게 미소를 지을 것입니다. 진짜 하나였습니다.
우리는 그것을 믿고 싶지만 양자 역학은 우리를 허용하지 않습니다. Pesic은“우리는 우리의 구별 가능성이 우리의 물질적 물질에 내려진다 고 생각하는 것에 속이고 있지만, 그것은 우리의 오해에 불과합니다. 전자가 다른 사람을 방해 할 때 전자의 혼란은 어떻게되며, 그 원시적 이성은 그와 혼란에 빠졌습니까? 인식론은 온톨로지를 지시합니다. 그래서 Haecceity는 일종의 철학자의 영혼, 위안, 환상의 표현 일 가능성이 더 높습니다. 신화에서 종교에서 우리는 하나를 추구합니다. 우리가 사라지는 것은 그리 많지 않았습니다.
따라서 우리가 만든 기본 입자가 실제로 물체로 존재하지 않는다면 어떻게 존재합니까?
Pesic은“당신이 점점 더 많은 전자를 가지고있을 때, 그것들이 함께 형성되는 상태는 점점 더 뚜렷해지기 시작합니다. “따라서 당신과 내가 어떤 종류의 정체성을 가지고있는 이유는 우리가 이러한 구별 할 수없는 많은 구성 요소들로 구성되어 있기 때문입니다. 그것은 우리의 State 입니다 그것은 우리의 중요성이 아니라 구별 할 수 있습니다.”
Pesic은“이것은 이상하고 아름다운 아이디어입니다. “우리의 구성 요소 중 하나 (전자, 양성자가 없음)는 어떤 종류의 도장도 없습니다. 그러나 함께 그들은 충분히 복잡 해지는 상태에 존재하여 동일한 구별 할 수없는 전자와 양성자로 구성된 다른 모든 사람의 상태와 구별 될 수 있습니다.”
.“내 사물 내가 만든 것이 아니라 내가 조직 한 방식에 있습니다.”라고 Ladyman은 말합니다. “그러나 물론 우리는 어쨌든 우리 몸의 세포가 항상 교체되고 있다는 것을 알고 있기 때문에 우리는 그것을 알고 있습니다. 기능적 구조 조직, 그것이 제기 된 문제가 아니라 중요한 것입니다.”
그렇습니다. 우리는 이것을 알고 있습니다. 우리는 육체적 인 플럭스의 실체라는 것을 알고 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 주어진 순간에 우리 자신의 스냅 샷을 취하면 우리가 무언가로 만들어 졌다는 것을 알게 될 것입니다. .
그러나 배심원은 다음과 같이 선언합니다. 아니요. 거기에는 없습니다.
우리의 정체성은 국가이지만, 문제 상태가 아니라면, 쿼크 및 전자와 같은 개별 물리적 대상의 상태가 아니라 ?
아마도 정보의 상태. Ladyman은 우리가“사물”의 개념을“실제 패턴”으로 대체 할 수 있다고 제안합니다. 철학자 Daniel Dennett가 처음으로 명확하게하고 Ladyman과 철학자 Don Ross가 개발 한 개념입니다. Ladyman은“대상이 의미하는 바를 표현하는 또 다른 방법은 정보 압축에 대해 이야기하는 것입니다. "따라서 설명에 포함 된 경우 세상을 추적하는 정보 이론적 복잡성이 감소하면 무언가가 실제라고 주장 할 수 있습니다."
.고양이를 고려하십시오. 계산 용어로, 우리는 비트 맵을 사용하여 고양이를 대표 할 수 있으며, 가장 좋은 곡물까지 구두 설명을 설명 할 수 있습니다. 또는 미세한 세부 사항을 무시하고 단순히 "고양이"라고 부르면 고양이를 더 거친 곡물에 넣을 수 있습니다. 첫 번째 경우, 우리는 각 비트가 시간이 지남에 따라 각각의 위치를 개별적으로 변화시키는 방법을 설명하기 위해 많은 비트와 훌륭한 계산 리소스를 사용해야합니다. 두 번째로,“고양이는 방을 가로 질러 걸어 갔다”라는 성명서와 같은 업적을 달성하기 위해서는 거의 숨을 쉬지 않습니다. 그러므로 고양이는 계산적으로 효율적이기 때문에 마음에 독립적 인 우주의 진정한 존재 론적 기사 인 실제 패턴입니다.
이제 비 게 누인 물체를 고려하십시오. Ladyman은“Don Ross는 나미비아에서 가장 큰 코끼리 인 그의 왼쪽 lodobe와 Miles Davis의 마지막 솔로의 예를 들었습니다. “이 세 가지의 복합 대상을 상상해보십시오. 실제 패턴을 형성하지 않기 때문에이 세 가지를 자격으로하여 세계를 추적하는 계산 복잡성을 줄이지 않습니다. 해당 컬렉션은 투영 가능한 일반화에서는 표시되지 않습니다. 당신의 부분은합니다. 당신은 우리가 당신에 대해 이야기 할 수 있고 당신이 당신의 모든 비트를 당신과 함께 끌 수 있기 때문에 당신은 당신의 개별 신체 부품 이상의 진정한 패턴입니다.”
.그러한 예가 실제 패턴이 입자의 패턴이라는 인상을 주면, 우리의 전자와 같은 입자는 실제 패턴 자체라는 것을주의하십시오. Ladyman은“우리는 실제 패턴을 추적하기 위해 입자와 같은 설명을 사용하고 있습니다. "실제 패턴입니다."
우리는 단지 한 번의 패턴, 소음의 신호 일뿐입니다. 드릴 다운하면 물질의 모양이 길을 제공합니다. 그 아래에 아무것도 없습니다. Ladyman은“결국 세상이 아무것도 만들어지지 않았을 수도 있습니다.”
.그럼에도 불구하고 우리는 패턴을 가리키고 이름을 할당 할 수 있습니다. 패턴이 복잡할수록 미세한 설명을 압축하여 잠재적으로 더 많이 얻어야하고 정체성의 경우가 커집니다. 뇌를 고려하십시오. 은하계의 별만큼 많은 뉴런이 수조 개의 연결을 통해 연결된 것은 알려진 우주에서 가장 복잡한 대상입니다. 그것을 압축하십시오. 두 단어 만 부르십시오. Martin Guerre라고 부릅니다. 더 밀어 넣으십시오. 단일 단어, 단일 문자.
“i”라고 부릅니다.
Amanda Gefter는 물리 작가이자 의 저자입니다. 아인슈타인의 잔디밭에 대한 침입 :아버지, 딸, 아무것도의 의미와 모든 것의 시작. 그녀는 매사추세츠 주 케임브리지에 살고 있습니다.
추가 읽기
Ladyman, J. &Ross, D. 옥스포드 대학 출판부, 영국 옥스포드 (2007).
PESIC, P. MIT Press, Cambridge, MA (2002).
Wilczek, F. &Devine, B. 하모니에 대한 갈망 :현대 물리학의 주제와 변형 W.W. Norton &Co., New York, NY (1987).
