카이 버드는 화를 냈다. 그의 2005 년 퓰리처 상을 수상한 책 American Prometheus :J. Robert Oppenheimer의 승리와 비극 철저하게 연구되었지만 그의 만족은 아닙니다. Bird의 공동 저자 인 Michael J. Sherwin은 이론적 물리학 자이자 수학자 인 프리먼 다이슨 (Freeman Dyson)을 타면서 원자 폭탄을 낳은 후 프린스턴 (Princeton)에서 고급 연구 연구소를 지시하기 시작한 오프펜 하이머 (Oppenheimer)와 함께 일하는 시간에 대해 열었습니다. 다이슨은 자신이 Bird와 Sherwin이 Oppenheimer의 초상화에 의존 할 수있는 Letters Bird와 Sherwin의 상점을 가지고 있다는 것을 결코 느슨하게했다. 이번 달, 다이슨이 패턴의 제작자 :편지를 통한 자서전 , 새는 도와 줄 수는 없었습니다.
"독자로서 나는이 프리먼 다이슨 (Freeman Dyson)의 편지에 매료되었습니다."그는 이번 주 뉴욕 타임즈 에서 썼습니다. . “그러나 전기 작가로서 저는이 모든 미사일을 다람쥐로 삼아 그에게 가장 짜증이납니다. 오래 전에,이 94 세의 물리학자는이 역사의 너겟을 공유했을 것입니다.”
.다이슨은 최근 에이 너겟을 노틸러스와 공유했다 ,“물리학 드림 팀과의 내 인생”에서. Dyson은 Oppenheimer의 경력에 대한 애도할만한 사실 중 하나는 그의 블랙홀 발견을 어둡게하는 것이 었습니다. “1939 년에 그의 학생 [Hartland Snyder]와 함께 이루어졌습니다. 그들은 블랙홀이 존재하는 이유, 어떻게 형성되는지에 대한이 이론을 개발했으며, 모든 것을 올바르게 얻었습니다. 본질적으로, 그는 개념으로 블랙홀의 창시자였으며 진실로 밝혀진 것은 예측이었다”고 다이슨은 인터뷰 자 스티브 폴슨에게 말했다. “슬픈 일은이 논문이 1939 년 9 월 1 일에 출판되었다는 것입니다. 그래서 전 세계는 Oppenheimer가 아닌 폴란드를보고있었습니다. 그 작품은 어떻게 든 잊혀졌고 Oppenheimer 자신은 그것에 대한 관심을 잃었고 나중에 다시는 돌아 가지 않았습니다. 그것은 그의 삶에서 벗어 났고 그것은 수치심이었다. 그는 그것으로 훨씬 더 많은 일을 할 수 있었기 때문에 20 년 후에는 모두 재개해야했습니다.”
.다이슨은 보스로서 오펜 하이머에 대한 감정을 혼합했습니다. "그는 매우 기질적이고 예측할 수없는 성격이었다"고 그는 말했다. “그는 갑자기 뜨겁거나 차갑게 날려 버릴 것이며 어떤 것을 다루어야하는지 결코 알지 못했습니다. 그는 매우 관대하고 친절하거나 매우 가혹 할 수 있습니다. 나는 연구소에 왔을 때 가족 문제가 있었고 그는 개인적인 차원에서 매우 도움이되고 관대했습니다. 그는 아주 좋은 친구였습니다. 다른 한편으로, 그는 과학적 질문에 부당하게 잔인 할 수있었습니다. 그는 판단하고 누군가가 좋지 않다고 결정하는 것이 매우 빨라졌습니다. 그리고 그것은 최종적이었습니다.”
한 사람의 Oppenheimer는 최종 노벨상 수상자 인 레온 쿠퍼 (Leon Cooper)가 프린스턴에 초전도성을 위해 일하기 위해 온도가 좋지 않다고 결정했다. 1950 년대에 크고 해결되지 않은 문제였습니다. Dyson은“Cooper는 초전도성이 전자 쌍과 관련이 있다는 생각을 가지고 있었고 Oppenheimer는 총 쓰레기라고 말했다. “쿠퍼는 그의 초전도 이론에 대해 이야기하려고 노력했으며 Oppenheimer는 항상 방해를 받고 왜 그것이 말도 안되는지 말해 줄 것입니다. 그는 쿠퍼가 좋지 않다고 결정했기 때문에 쿠퍼는 연구소를 떠나 일리노이로 가서 [John] Bardeen과 [John Robert] Schrieffer를 만났고, 그 중 세 명은 쿠퍼의 아이디어 인 초전도의 올바른 이론을 만들어 냈습니다. 그들은 모두 노벨상을 받았고 쿠퍼는 복수를 받았습니다.”
이런 종류의 관찰은 Dyson의 편지를 주입하여 1941 년부터 1970 년대 후반까지 부모에게 편지를 썼습니다. 그는“Oppy”에 대해 다음과 같이 썼습니다. 다른 청중의 이익을 위해 그가 이미 알고있는 것들을 말하면, 그는 다른 것에 서두르는 것을 저항 할 수 없습니다. 그런 다음 자신이 알지 못하거나 즉시 동의하지 않는 것을 말할 때, 그는 요점이 급성하고 때로는 치명적인 비판으로 완전히 설명되기 전에 침입합니다.
새의 경우, 이들은 그의 이전 전기 주제에 대한 성가신 증거입니다. "다이슨은 훌륭한 증인, 성격과 인간의 인간의 급성 관찰자입니다." "이 책은 독자가 깊은 회고록을 위해 소나무를 만들어야합니다."
그 동안 독자들은 Dyson의 작문, 가장 최근에 Deep Future에 대한 글에 만족할 수 있습니다. "모든 것의 열쇠." 문명의 최종 게임에서 Dyson은 다음과 같이 썼습니다.“저는 인간의 자유가 작은 인간 사회의 목표와 창의성을 그것을 달성하기위한 수단으로 본다”고 썼다.
Brian Gallagher는 Facts So Romantic의 편집자입니다. Nautilus 블로그. 트위터@Brianga11agher에서 그를 팔로우하십시오.
